Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А27-19516/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-19516/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


30 июля 2025 г.                                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей сторон, третьих лиц,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Кемеровской области – Кузбассу в лице Министерства жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Региональной энергетической комиссии Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Новокузнецкому городскому округу в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании межтарифной разницы (с учетом уточнений),

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «КУЙБЫШЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Администрация Правительства Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Администрация города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Министерство финансов Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Прокуратура Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, Министерству жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, Региональной энергетической комиссии Кузбасса о взыскании межтарифной разницы на возмещение недополученных доходов по горячему водоснабжению (коммунальный ресурс на содержание общего имущества – КР на СОИ) в размере 1.816.500,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» на основании вступившего в законную силу решения суда по делу №А27-12323/2022 произвело перерасчет размера платы ООО «Куйбышевская инженерная компания» по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов №930044, с учетом льготных тарифов, то есть ниже экономического обоснованного, за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года в сумме 2 291 683 руб. 66 коп. (с учетом оплат ООО «Куйбышевская инженерная компания»), в результате чего за указанный период у ООО «ЭнергоТранзит» возникли потери (неполученный доход) в виде межтарифной разницы за период январь 2022 года -сентябрь 2022 года на сумму 1 816 500,81 руб.

К участию в деле привлечены третьи лица в порядке статьи 51 АПК РФ, Прокуратура Кемеровской области-Кузбасса.

Судебное разбирательство откладывалось.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал (с учетом принятых уточнений).

Представители соответчиков, третьих лиц поддержали позиции, изложенные в письменных отзывах, дополнениях к нему.

Подробные доводы и возражения лиц, участвующих в деле, отражены в письменных отзывах и дополнениях.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности) на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2021 № 783 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы.

ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и поставке горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области согласно Постановлению РЭК Кемеровской области-Кузбасса от 17 декабря 2021 № 784 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа на 2022-2026 годы», Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2021 № 787 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа котельными ООО «ЭнергоТранзит» на 2022 год».

Вышеуказанными постановлениями РЭК Кемеровской области-Кузбасса установлены тарифы на горячую воду для населения (с НДС) и прочих потребителей (без НДС) на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года в следующем размере:

с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 123,110 рублей (по постановлению РЭК Кузбасса № 784) с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 197,600 рублей (по постановлению РЭК Кузбасса № 787) с 01.01.2022 по 30.06.2022-209,490 рублей (по постановлению РЭК Кузбасса № 787) с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 138,250 рублей (по постановлению РЭК Кузбасса№ 784) с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 215,790 рублей (по постановлению РЭК Кузбасса № 787) с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 228,770 рублей (по постановлению РЭК Кузбасса № 787).

Постановлением РЭК Кузбасса от 20.12.2021 № 888 установлены льготные тарифы на коммунальные услуги, оказываемые ООО «ЭнергоТранзит» населению муниципального образования, в т.ч. на услуги горячего водоснабжения, на период с 01.01.2022 по 31.12.2022, согласно приложению № 1 к данному постановлению размер льготного тарифа составляет с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 65,60 рублей; с 01.07.2022 по 31.12.2022 - 70,52 рубля.

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

На возмещение соответствующих потерь, возникающих в результате применения льготных тарифов с учетом мер социальной поддержки, между ООО «ЭнергоТранзит» и Комитетом ЖКХ администрации города Новокузнецка заключены соглашения № ЭТ-2022-ГВС от 21.02.2022 и №ЭТ-КОТ-2022-ГВС от 21.02.2022 о предоставлении ООО «ЭнергоТранзит» субсидии из бюджета Новокузнецкого городского округа с целью возмещения недополученных доходов, возникающих при применении льготных цен (тарифов), установленных в соответствии с законом Кемеровской области-Кузбасса от 13.08.2020 №90-03 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Кемеровской области-Кузбасса по компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и организаций, осуществляющих реализацию твердого топлива, сжиженного газа возникающих в результате установления льготных цен (тарифов)» (далее по тексту - Закон №90-03).

Размер субсидии на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 согласно доведенной субвенции из средств бюджета Кемеровской области-Кузбасса составляет 106 057 714,73 рубля согласно дополнительному соглашению № 1 от 30.09.2022 к соглашению №ЭТ-2022-ГВС и 123 172 719,11 рублей согласно дополнительному соглашению № 1 от 30.09.2022 к соглашению № ЭТ-КОТ-2022-ГВС.

Перечисление субсидии Получателю производится по итогам месяца на основании акта о предоставлении субсидии, оформленного согласно приложению № 5 к Соглашению по видам коммунальной услуги, и иных документов, указанных в пункте 18 Порядка.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2024 по делу № А27-12323/2022 после повторного рассмотрения дела удовлетворены встречные исковые требования ООО «Куйбышевская инженерная компания» к ООО «ЭнергоТранзит» об обязании произвести перерасчет стоимости (по льготному тарифу для населения) горячей воды по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов №930044 (далее - КР на СОИ) за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года на сумму 2 291 683 руб. 66 коп. и зачесть в счет оплаты за последующие периоды.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение по делу № А27-12323/2022 оставлено без изменения, жалоба ООО «ЭнергоТранзит» - без удовлетворения, в связи с чем решение Арбитражного суда Кемеровской области вступило в законную силу 12.09.2024.

На основании решения суда по делу №А27-12323/2022 ООО «ЭнергоТранзит» произвело перерасчет размера платы ООО «Куйбышевская инженерная компания» по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов №930044, с учетом льготных тарифов, то есть ниже экономического обоснованного, за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года в сумме 2 291 683 руб. 66 коп. (с учетом оплат ООО «Куйбышевская инженерная компания»), в результате чего за указанный период у ООО «ЭнергоТранзит» образовались потери (неполученный доход) в виде межтарифной разницы за период январь 2022 года -сентябрь 2022 года на сумму 1 816 500,81 руб.

Письмом от 05.08.2024 года №3/1-6483-1 (входящий в Администрации г. Новокузнецка от 06.09.2024 №П-247) ООО «ЭнергоТранзит» предлагало Ответчикам рассмотреть вопрос о порядке компенсации ООО «ЭнергоТранзит» межтарифной разницы, возникшей в результате применения льготных тарифов для определения платы за коммунальный ресурс (горячую воду), потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов.

ООО «Энерготранзит» повторно направило претензию в адрес Ответчиков 29.08.2024.

Неисполнение требований истца, заявленных в претензии, послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, а также заслушав представителей сторон, третьих лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации при принятии органами местного самоуправления нормативных правовых актов у муниципального образования возникают расходные обязательства. Расходные обязательства муниципального образования, устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего местного бюджета.      

Согласно ст. 18 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).

В силу статей 69, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации бремя финансирования разницы между тарифами, отражающими реальные затраты исполнителя по оказанию потребителям услуг, и тарифами, установленными для потребителей, возложено на муниципальное образование, и осуществляется за счет принимаемого с этой целью бюджета муниципального образования.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 29.03.2011 № 2-П, разъяснено, что если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

Согласно пункту 3 Постановления № 87 по общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» выполнение государственных полномочий субъектов РФ, переданных органам местного самоуправления законами субъектов РФ, является расходным обязательством муниципального образования и осуществляется за счет средств субвенции, предоставленной из бюджета субъекта РФ местному бюджету.

В соответствии с Законом Кемеровской области – Кузбасса от 13.08.2020 No90-ОЗ отдельными государственными полномочиями Кемеровской области — Кузбасса по компенсации (возмещению) выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и организаций, осуществляющих реализацию твердого топлива, сжиженного газа, возникающих в результате установления льготных цен (тарифов) наделены органы местного самоуправления городских, 3 муниципальных округов и муниципальных районов в Кемеровской области – Кузбассе.

Согласно ст.5 Закона № 90-ОЗ отдельные государственные полномочия осуществляются органами местного самоуправления за счет субвенции, предоставленной местным бюджетам из областного бюджета. Общий объем субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета на осуществление отдельных государственных полномочий, устанавливается законом Кемеровской области — Кузбасса об областном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период.

Таким образом, полный объем полномочий по компенсации выпадающих доходов, передан органам местного самоуправления.

Непосредственное предоставление субсидий на компенсацию выпадающих доходов юридическим лицам из бюджетов муниципальных образований осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с принимаемыми правовыми актами органов местного самоуправления.

Таким правовым актом является постановление администрации города Новокузнецка от 29.03.2021 №79 «Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Новокузнецкого городского округа субсидий на возмещение недополученных доходов теплоснабжающим организациям, организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и организациям, осуществляющим реализацию твердого топлива, сжиженного газа, возникающих в результате установления льготных цен (тарифов)».

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 79 главным распорядителем субсидий является Комитет ЖКХ г. Новокузнецка.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору с учетом предмета исковых требований выступает муниципальное образование в лице Комитета ЖКХ г. Новокузнецка.

Требования истца о солидарном взыскании с Кемеровской области — Кузбасса в лице РЭК Кузбасса, Министерства ЖКиДК Кузбасса и Новокузнецкого городского округа в лице Комитета ЖКХ администрации г.Новокузнецка не подлежат удовлетворению.

Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанность предусмотрена договором или законом (ст.322 ГК РФ). В рассматриваемом случае, как указывалось выше, Законом №90-ОЗ обязанность по компенсации межтарифной разницы возложена на органы местного самоуправления.

Правоотношения между Кемеровской область — Кузбассом и Новокузнецким городским округом по предоставлению субвенции являются межбюджетными, а тот факт, что РЭК Кузбасса в постановлении №888 от 20.12.2021 установил в пункте 3.2., что льготные тарифы не распространяются на услуги (ресурсы), потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, и до настоящего времени не внесены соответствующие изменения, к предмету спора не относятся.

Таким образом, основания для применения солидарной ответственности правовые основания отсутствуют.

Как следует из материалов дела, обязательства истцом выполнены, размер компенсации выпадающих расходов истцом документально подтвержден, лицами, участвующими в деле, арифметический расчет не оспорен.

Неисполнение обязательств по компенсации затрат влечет возникновение убытков (статья 15 ГК РФ).

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствие с положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон «О водоснабжении»), положений статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, из смысла которой следует, что недополученные доходы ресурсоснабжающей организации в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги должны быть возмещены в полном объеме, а также на применении Закона Кемеровской области - Кузбасса от 03.07.2020 № 69-03 «О льготных ценах (тарифах) на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, твердое топливо, сжиженный газ на территории Кемеровской области - Кузбасса», которым установлены как лица, имеющие право на льготы при наличии оснований для их предоставления, так и порядок компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2024 по делу №А27-12323/2022 установлено, что «в расчетах стоимости горячей воды на СОИ подлежат применению льготные тарифы, установленные в спорный период Постановлением №888».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применение льготного тарифа в расчетах на СОИ влечет за собой обязанность органа местного самоуправления, наделенного соответствующими государственными полномочиями, компенсировать выпадающие доходы в связи с исполнением ООО «ЭнергоТранзит» обязанности по перерасчету во исполнение вышеуказанного решения суда.

Сумма невыплаченной субсидии за период январь 2022 года -сентябрь 2022 года составила 1 816 500,81 руб. Доказательства перечисления истцу субсидии в указанном размере в материалах дела отсутствуют, со стороны Комитет ЖКХ г. Новокузнецка такие документы не представлены (статья 65 АПК РФ).

Суд предлагал лицам, участвующим в деле, провести сверку заявленных ко взысканию сумм субсидий и данным, отраженным во всех  представленных истцом документах. Документально расчет истца лицами, участвующими в деле, не опровергнут, возражений по расчету размера субсидий не поступило. Более того, в дополнительном отзыве от 21.07.2025 Комитет ЖКХ г. Новокузнецка отразил, что арифметически размер убытков в виде межтарифоной разницы Комитетом сверен, из расчета исключены площади нежилых помещений и площади жилых помещений, в которых в установленном законом порядке никто не зарегистрирован.

При этом, суд отмечает, что отказ в возмещении доходов ресурсоснабжающей организации в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, влечёт нарушение требований нормативных актов, в том числе принципов государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, установленных пунктами 2, 4 и 6 части 2 статьи 3 Федерального закона «О водоснабжении», и обязательности возмещения за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации недополученных доходов, связанных с осуществлением регулируемых видов деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, установленной частью 26 статьи 32 указанного Федерального закона.

Непредоставление субсидии является по существу возложением на истца обязанности по оказанию услуг по тарифам, не обеспечивающим финансовых потребностей организации по возмещению затрат на производство, что не соответствует законодательству Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, отказом от компенсации затрат лиц, фактически оказавших услуги в соответствии с установленными правилами, по основанию отсутствия в бюджете денежных средств на эти цели муниципальное образование нарушает принятые на себя обязательства, не следует принципу доверия к действиям публично-правового образования как участника бюджетных отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» публично-правовое образование может предотвратить возникновение у указанных организаций соответствующих убытков путем отмены или приостановления действия норм о тех или иных льготах, финансирование которых им не предполагается. Не предусматривая механизма (порядка) возмещения организациям недополученных доходов в ситуации, в том числе, когда в соответствующем бюджете недостаточно средств, муниципальное образование фактически допускает возможность несения истцами этих расходов полностью или частично за свой счет, что вступает в противоречие с конституционными гарантиями свободы экономической деятельности, права частной собственности.

Иные доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая предмет заявленных требований, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что убытки подлежат взысканию с муниципального образования Новокузнецкого городского округа в лице главного распорядителя Комитета ЖКХ г. Новокузнецка за счет казны муниципального образования, в иске к Кемеровской               области – Кузбассу в лице Министерства ЖК и ДК Кузбасса, в лице РЭК Кузбасса надлежит отказать.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части требований к муниципальному образованию Новокузнецкого городского округа в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с муниципального образования Новокузнецкого городского округа в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) межтарифную разницу в размере 1 816 500,81 руб., 79 495 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В части требований к Кемеровской области – Кузбассу в лице Министерства жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Региональной энергетической комиссии Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                           Е.П. Горбунова