Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А58-9076/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9076/2023
08 июля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 15.09.2023 № 36-13/056856 к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнесТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (заявитель, уполномоченный орган, УФНС России по РС (Я)) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением 15.09.2023 № 36-13/056856 к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнесТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "СтройБизнесТранс", Общество), ФИО1 (ИНН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО "СтройБизнесТранс".

Определением от 22.01.2024, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

29.05.2024 от УФНС России по РС (Я) через электронный сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство от 25.04.2024 № 36-26/20676 о приобщении документов к материалам дела.

30.05.2024 от Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" через электронный сервис "Мой арбитр" поступило уведомление об отсутствии членов, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседании надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 АПК РФ, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами заявителя, арбитражным судом установлено следующе.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройБизнесТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2004, руководителем и единственным участником Общества являлся ФИО1 (ИНН <***>); основной вид деятельности - 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. Также в реестре указано 47 дополнительных видов деятельности.

В отношении ООО "СтройБизнесТранс" проведена выездная налоговая проверка, на основании которой Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, о чем вынесено решение от 12.10.2015 г. № 16/1542. Сумма дополнительно начисленного налога согласно указанного решения составила 5 861 816,00 руб., пени 728 969,41 руб., штрафы 312 817,00 руб.

На основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено решение № 16/121 от 02.12.2015 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) недвижимого имущества без согласия налогового органа:

Группа

№ №

Наименовани

е

имущества

Индивидуальные

признаки

Количест во

Стоимость,

тыс. руб.

I.

1.

Земельные объекты (участки)

Кадастровый номер 14:36:101021:65,

адрес 677004, РОССИЯ,, , <...>

Советской Армии, 53, 1

1

2390,9

2.

Автомобиль грузовой

Марка, модель ТС 5789- 0000010-19,

регистрационный знак <***>

1

1780,0

Всего по группе I.

2

II.

Нет

Нет

Нет

Нет

Всего по группе II.

III.

Нет

Нет

Нет

Всего по группе III.

IV.

Нет

Нет

Нет

Нет

Всего по группе IV.

ИТОГО:

2

4170,9

31.10.2018 УФНС России по РС (Я) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ООО "СтройБизнесТранс" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.12.2018 заявление принято к производству Арбитражного суда PC (Я) и возбуждено производство по делу № А58-10386/2018.

Определением от 18.02.2019 (резолютивная часть оглашена 11.02.2019) в отношении ООО "СтройБизнесТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура

наблюдения сроком до 30.05.2019; временным управляющим должника утвержден член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО2 (ИНН <***>).

Данным определением в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 8 929 317,05 рублей, в том числе:

во вторую очередь: основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 86 427,30 рублей;

в третью очередь: 8 842 889,75 рублей, из них: основной долг по налогам в размере 5 981 022,62 рубля, пени в размере 2 531 153,13 рублей, штрафы в размере 330 714 рублей.

22.10.2019 временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ как недействующего.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 29.10.2019 (резолютивная часть оглашена 24.10.2019) производство по делу № А58-10386/2018 прекращено прекращению применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом из заявления УФНС России по РС (Я) и материалов дела также следует, что в отношении ООО "СтройБизнесТранс" регистрирующим органом на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ вынесено решение от 09.07.2018 № 701 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (о чем в реестр внесена запись от 11.07.2018 ГРН 2181447292233), поскольку в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, Обществом не представлялись документы отчетности (справка от 15.03.2018 № 13615-0), а также не осуществлялись операции по расчетным счетам (справка от 15.03.2018 № 13615-С).

10.11.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) внесена запись об исключении ООО "СтройБизнесТранс" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Между тем, на дату исключения из ЕГРЮЛ ООО "СтройБизнесТранс" имело задолженность в размере 9 211 900,09 руб., в том числе по основному долгу 6 067 449,92 руб., пени в размере 2 813 736,17 руб., штрафы в размере 330 714,00 рублей (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-10386/2018 о введении наблюдения от 18.02.2019, о включении требований уполномоченного органа в РТК от 27.08.2019).

14.07.2023 УФНС России по РС (Я) обнаружено имущество ООО "СтройБизнесТранс", а именно земельный участок с кадастровым номером 14:36:101021:65, площадью 1674+/-9, расположенный по адресу: <...> Советской Армии, дом 53/1; Размер доли в праве: 1; разрешенное использование: для размещения коммунальных, складских объектов; актуальная кадастровая стоимость: 1 374 690,55 руб.; дата государственной регистрации: 29.07.2013.

В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.09.2023 № КУВИ-001/2023-208749681.

Заявители, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратились в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право.

Пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия,

предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника. При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

Таким образом, требования о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица подлежат удовлетворению при установлении следующих обстоятельств: у ликвидированного лица имеется имущество; лицо, должно доказать свое право требования и подтвердить статус заинтересованного лица.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается принадлежность ООО "СтройБизнесТранс" земельного участка с кадастровым номером 14:36:101021:65, в качестве обнаруженного имущества ликвидируемого общества (выписка из ЕГРН от 13.09.2023 № КУВИ-001/2023-208749681), доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены.

При этом материалами дела подтверждено, что Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) является кредитором ликвидированного ООО "СтройБизнесТранс", поскольку требования уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены по результатам процедуры банкротства должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО "СтройБизнесТранс".

В случае удовлетворения требований заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (абзац 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

К отношениям по проведению процедуры реализации имущества обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица могут быть применены положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если они не противоречат положениям ГК РФ.

При назначении арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, подлежат применению по аналогии правила утверждения арбитражного управляющего, предусмотренные статьей 45 Закона о банкротстве.

Так, в силу требований Закона о банкротстве, участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве юридического лица является обязательным. Порядок его утверждения урегулирован статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой, кандидатура арбитражного управляющего должна быть представлена на основании определения арбитражного суда.

Уполномоченным органом саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на которого будет возложена обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, не заявлялась.

Разъяснения, приведенные в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предписывают арбитражным судам при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, и то, что статья 45 Закона о банкротстве не исключает наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования, в спорной ситуации применение механизма случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению независимый конкурсный управляющий, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд в данном случае считает необходимым применить метод случайного выбора саморегулируемой организации.

При этом частью 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Учитывая, что на дату принятия к производству заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, не утвержден порядок определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом посредством случайного выбора.

На основании приведенных норм права и разъяснений, арбитражным судом направлены запросы в саморегулируемые организации, избранные судом путем случайной выборки (определение суда от 05.03.2024).

Первым, представившим кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоящем деле о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического

лица, является Союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (определение суда от 28.03.2024).

Так, 21.03.2024 (в 17:30 мск) от Союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" через электронный сервис "Мой арбитр" поступили сведения о соответствии кандидатур арбитражного управляющего ФИО3.

Арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить арбитражным управляющим члена Союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 22659, адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72) арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества юридического лица ООО "СтройБизнесТранс".

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества в размере 30 000 рублей в месяц.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

На основании всего вышеизложенного, заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, на срок до 09 декабря 2024 года.

Утвердить арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена Союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" ФИО3.

Утвердить арбитражному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Назначить рассмотрение отчета арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнесТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 09 декабря 2024 года в 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, <...>, кабинет № 409 «б».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Ю.Ю. Клишина