Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-135335/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 135335/2023-3-1056
г. Москва
28 сентября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАН МАРИН СИСТЕМС" (198095, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16Н КАБИНЕТ 341, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: <***>) к акционерному обществу "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>), третье лицо - акционерное общество "ПРИБАЛТИЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЯНТАРЬ" (236005, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, ГУСЬКОВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>), временный управляющий АО «МНИИРС» ФИО2 о взыскании задолженности в размере 145 855 руб. 08 коп., почтовых расходов в размере 701,52 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО3 дов. от 01.05.2023 г.,

От ответчика: ФИО4 дов. от 16.12.2022 г.,

От третьих лиц: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАН МАРИН СИСТЕМС" (далее – истец) обратилось в суд исковым заявлением к акционерному обществу "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 145 855 руб. 08 коп., почтовых расходов в размере 701,52 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 24.07.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «МНИИРС» ФИО2.

Определением суда от 07.09.2023 г. возвращено встречное исковое заявление акционерного общества "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ".

В судебное заседание не явились представители третьего лица. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес третьего лица, по данным сайта ФГУП «Почта России», вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает третьего лица извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Третье лицо в пояснениях изложило позицию по делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 28.06.2021 года между ООО «КОМПАН МАРИН СИСТЕМС» и АО «МНИИРС» был заключен Договор № 17705596339160001951/190-N080/2021 на разработку, изготовление и поставку в условленные сроки двух изделий ДРПУ - 15 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1, Поставщик обязуется разработать, изготовить и поставить в установленные Договором сроки 2 (два) изделия ДРПУ-15, именуемого далее «Оборудование», в соответствии со Спецификацией поставки оборудования (Приложение № 1 к Договору), Техническими требованиями на разработку, изготовление и поставку дополнительных радиопрозрачных укрытий мест размещения антенн АМЗ-АТ с Дополнением № 1 (далее -ТТ) (Приложение № 3 к Договору) и Решением о порядке разработки, изготовления и поставки дополнительных радиопрозрачных укрытий мест размещения антенн АМЗ-АТ из состава КУС-М с КТС КБ 162 шифр ДРПУ-15 (Приложение № 4 к Договору), а Покупатель обязуется принять поставляемое Оборудование и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Основанием для заключения Договора является Государственный контракт с идентификатором (ИГК) – 17705596339160001951 (п. 1.2).

Согласно п. 2.1, Поставка Оборудования осуществляется в течение 5 (пяти) месяцев от даты получения Поставщиком авансового платежа в соответствии с пунктом 3.3.1 Договора.

В силу п. 2.2, В течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания Договора Поставщик обязуется согласовать с АО «ПСЗ «Янтарь» (изготовитель судна), АО «Северное ПКБ» (разработчик судна) программу испытаний изделия ДРПУ-15 и направить для согласования в адрес Покупателя для ее утверждения АО «ПСЗ «Янтарь».

В соответствии с п. 2.3, Поставка Оборудования Покупателю осуществляется на условиях самовывоза из г. Санкт-Петербург по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. П.

Поставщик не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты отгрузки Оборудования, уведомляет Покупателя по факсимильной связи или по электронной почте о готовности его к отгрузке, а также предоставляет информацию о количестве мест и их массогабаритных размерах и данные по наличию оборотной тары. Покупатель не менее чем за 3 (три) календарных дня до указанной Поставщиком даты поставки обязан подтвердить готовность к приемке Оборудования, сообщить контактные данные уполномоченного представителя Покупателя, ответственного за приемку и оформление документов, или согласовать с Поставщиком новую дату отгрузки (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.5, Оборудование должно быть упаковано в тару, обеспечивающую его полную сохранность и качество при погрузочно-разгрузочных работах, транспортировке и хранении, в том числе в пределах гарантийного срока.

Датой поставки Оборудования считается дата получения его Покупателем, которая указывается в товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) в момент передачи Оборудования Покупателю. Подлинник товарной накладной должен быть вручен Покупателю одновременно с передачей ему Оборудования (п. 2.6).

В силу п. 2.8, Одновременно с Оборудованием Покупателю должны быть переданы запасные части, специальный инструмент и принадлежности к Оборудованию в соответствии с упаковочными листами (комплектовочными ведомостями), инструкции (руководства) по его монтажу и по эксплуатации, необходимая техническая документация на поставляемое Оборудование (включая РЭ и РО), копию формуляра (паспорта, этикетки) с указанием заводского номера, а также товаросопроводительные документы: подлинник накладной (унифицированная форма ТОРГ-12), счет-фактура, счет на оплату Оборудования, документы, подтверждающие проведение испытаний на радиопрозрачность и испытаний по стойкости к внешним воздействующим факторам.

Согласно п.2.9, Приемка Оборудования осуществляется надлежащим образом уполномоченными представителями Сторон. В процессе приемки осуществляется проверка количества, комплектности, целостности упаковки и пломб.

Приемка Оборудования по количеству, качеству и комплектности производится в месте поставки Оборудования, указанном в пункте 2.3 Договора, согласно упаковочному листу, формуляру (паспорту, этикетке), внешним осмотром, проверкой на отсутствие царапин, рисок, вмятин, наличие заглушек и без проверки на функциональную работоспособность (п. 2.10).

В соответствии с п. 3.1, Цена Договора является фиксированной и в соответствии с Протоколом согласования цены (Приложение № 2 к Договору) составляет 5 180 400,00 (Пять миллионов сто восемьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Поставщиком УСН в соответствии со статьей 346.12 НК РФ.

В стоимость Договора включены затраты на разработку, изготовление и испытания Оборудования (в том числе разработку и (или) корректировку конструкторской документации (КД), проведение всех видов испытаний на соответствие ТТ (Приложение № 3 к Договору).

Согласно п. 3.2, Оплата по Договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль): авансовый платеж - на лицевой счет Поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства; окончательный расчет - на расчетный счет Поставщика, открытый в кредитной организации, указанный в Разделе 11 «Адреса и банковские реквизиты Сторон» Договора.

В силу п. 3.3, Расчеты по Договору производятся Покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 50% от цены Договора, осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения уведомления от Поставщика об открытии лицевого счета, открытого в территориальном органе Федерального казначейства (п. 3.3.1).

В соответствии с требованиями действующего законодательства о налогах и сборах, установленными, в частности, в статье 168 НК РФ, Поставщик обязан в течение 10 (десяти) дней с момента получения суммы аванса передать Покупателю счет-фактуру, оформленный надлежащим образом (п. 3.3.2).

Общая сумма аванса в размере 50% от стоимости Договора распределяется пропорционально по каждой номенклатурной позиции, указанной в Спецификации оборудования (Приложение № 1 к Договору).

Окончательная оплата за поставленное Оборудование осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания Сторонами товарной накладной (унифицированной формы ТОРГ-12) (п. 3.3.3).

22.06.2022 было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору № 17705596339150001951/191-N080/2021 от 28.07.2021 г., согласно которому был изменен порядок оплаты аванса. Первый авансовый платеж в размере 1 590 200,00 рублей осуществляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в срок до 20.01.2022 г. Второй авансовый платеж в размере 1000 000,00 рублей осуществляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в срок до 01.04.2022 г. Третий авансовый платеж в размере 1 000 000,00 рублей осуществляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в срок до 30.06.2022 г.

Первый авансовый платеж был осуществлен 17.01.2022 года, что подтверждается платежным поручение № 103 от 17.01.2022 года на сумму 1 590 200,00 рублей.

Второй авансовый платеж был осуществлен 23.06.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 1610 от 23.06.2022 года на сумму 1 000 000.00 рублей.

Из материалов дела усматривается, что поставщик выполнил свои обязательства, разработал, изготовил и поставил изделие ДРСУ - 15, что подтверждается Товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 1175 от 02.02.2023 года, с отметкой о получении со стороны АО «МНИИРС».

14.02.2023 года с казначейского счета после предоставления документов подтверждающих поставку изделий (Договор 190-N080/2021 от 28.07.2021, Товарной накладной 1175 от 02.02.2023) были получены денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 2 от 14.02.2023 года переданной по системе банк-клиент.

В силу положений закрепленных в п. 3.3.3. Договора окончательный расчет по договору должен быть осуществлен в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки оборудования, то есть не позднее 04.03.2023 года. Между тем, денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступили, в виду чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 145 855 руб. 08 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия. В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, Ответчиком удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает, что истцом были нарушены сроки поставки товара, что привело к причинению ответчику убытков, в связи с чем, ответчик осуществил взаиморасчеты с истцом за вычетом суммы убытков, без учета суммы пени, начисленной за нарушение срока поставки.

Указанные доводы отклоняются судом, поскольку не освобождают ответчика от исполнения им обязательств по оплате поставленного и принятого им товара. Суд поясняет, что ответчик имеет право обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании убытков и пени, в рамках которого будут оценены указанные доводы ответчика.

07.07.2023 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 337 300 рублей 97 копеек. В назначении платежа ответчик указывает: «Окончательн. расчет по Дог. № 17705 5963 39160001951 /190-N080/2021 от 28.07.21 за изделие ДРПУ-15 по ТН №1175 от 02.02.23 в сумме 1590200 руб. за вычетом неустойки в сумме 252 899,03 руб. Сумма 1337300-97 Без НДС».

Указанные денежные средства не могут быть приняты судом в качестве полного погашения задолженности, так как истец не согласен с расчетом представленной неустойки, а также суммой погашения основного долга.

Указанная Ответчиком неустойка является неустойкой за просрочку поставки изделий по Договору № 17705596339160001951 /190-N080/2021 от 28.07.2021 за период с 17.06.2022 по 02.02.2023. Она впервые была предъявлена в качестве досудебного требования в рамках претензии № 497/А010 от 05.04.2023 года. В ответ на указное письмо истец направил встречную претензию № 131 от 04.05.2023 (является приложением к исковому заявлению).

Просрочка поставки товара действительно имела место, однако расчет представленной неустойки суд считает неверным, заявленный расчет не учитывает моратория на начисление неустойки введенного Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с которым финансовые санкции не начисляются за период моратория с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

Таким образом, обоснованным размером неустойки составит сумма в размере 158 002,20 руб. за период с 04.10.2022 по 02.02.2023, которая принята истцом в качестве зачета встречных требований, что послужило основанием для обращения истца с уточненными требованиями в суд.

В связи с указанными обстоятельствами, суд усматривает о правомерности проведенного зачета по следующим обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ст. 410 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из содержания ст. 410 ГК РФ следует, что для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 07.02.2012 N 12990/11, при рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 10-12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" содержит в себе следующие разъяснения.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 145 855 руб. 08 коп. с учетом произведенного зачета, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление досудебной претензии и копии искового заявления с приложением ответчику и третьему лицу в размере 701,52 руб., понесенные согласно квитанциям от 13.052023 г. и от 06.06.2023 г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения почтовых расходов за направление досудебной претензии и копии искового заявления с приложением ответчику и третьему лицу в пользу заявителя в размере 701,52 руб.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 5 376 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23 886 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАН МАРИН СИСТЕМС" (198095, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16Н КАБИНЕТ 341, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 145 855 (Сто сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 701 (Семьсот один) руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 376 (Пять тысяч триста семьдесят шесть) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАН МАРИН СИСТЕМС" (198095, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16Н КАБИНЕТ 341, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 23 886 (Двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб., уплаченной по платежному поручению № 2316 от 06.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Федоточкин