Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А65-3759/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3759/2020

Дата принятия решения – 15 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сторожиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест", г.Азнакаево, (ОГРН 1131689002279, ИНН 1643013294) к Обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) о взыскании 2 097 774 руб. 19 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест", г.Азнакаево (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск (далее – ответчик) о взыскании 2 097 774 руб. 19 коп. долга.

Истец в судебном заседании от 08.07.2020г. исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее через систему «Мой арбитр» направил письменный отзыв, в котором взыскание задолженности за период с 1.01.2019г. по 31.06.2019г. оставил на усмотрение суда, по поводу остального периода указал на то, что не располагает данными по хранению, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора бывшего конкурсного управляющего ответчика - ФИО3 и истребовании доказательств.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Ответчиком не указано, на какие права и обязанности ФИО3 может повлиять судебный акт по данному делу.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у ФИО3 документов и сведений о принятии оказанных по хранению услуг за период с сентября 2017 года по 31.12.2018 года, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу указанной нормы в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны доказательства, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика об истребовании доказательств отклонено судом.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 г. по делу № А65- 27693/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», <...>, помещ. 4 (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона О несостоятельности (банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Основанием исковых требований является период задолженности с 1.10.2017г. по 30.06.2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что платежи являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017г. между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор ответственного хранения, по условиям которого хранитель обязуется принять и хранить переданные поклажедателем транспортные средства и самоходную технику в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору согласно Акту приема-передачи.

Приложение №1 представлено в материалы дела (л.д 16-23).

Имущество передано на хранение ответчику по акту приема-передачи от 2.10.2017г. (л.д 24).

Пунктом 1.3.договора стороны договорились установить следующий режим хранения: место хранения: Россия, <...>. Условия хранения: открытая площадка. Время хранения: круглосуточно, без выходных и праздничных дней.

Согласно п. 4.1 договора за выполнение хранителем обязанностей поклажедатель выплачивает хранителю вознаграждение в размере 100 000 руб. в месяц.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №ТТК/ЦО/4 от 10.01.2020г. и №б/н от 14.08.2019 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность.

Требования, изложенные в уведомлении, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ - по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При этом, отсутствие подписанных ежемесячных актов оказанных услуг не исключает обязанность ответчика по оплате услуг хранения.

Условиями договора от 2.10.2017г. не предусмотрено безвозмездное хранение имущества. Исходя из специфики правоотношений не подписание актов не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги хранения.

Доказательств утраты имущества, сданного на хранение, а также доказательств того, что истец не оказывал услуги хранения, ответчик в материалы дела не представил.

Более того, определением от 18.04.2019г. рассмотренным в рамках обособленного спора по делу А65-27693/2016 в удовлетворении заявления о признании спорного договора хранения от 2.10.2017г. недействительным отказано.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актом приема-передачи от 2.10.2017г. (л.д. 24), требование истца о взыскании 2 097 774 руб. 19 коп. долга за период с 1.10.2017г. по 30.06.2019г., в силу ст. 307-309, 886, 896 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Инвест", г.Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 097 774 руб. 19 коп. долга и 33 489 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Галеева Ю.Н.