Решение от 12 января 2022 г. по делу № А34-17296/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17296/2021
г. Курган
12 января 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 27 декабря 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., рассмотрев в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно – Строительное управление -7 » (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-опт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно – Строительное управление -7» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 199 986 руб. 45 коп., договорной неустойки в сумме 45 325 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.10.2021 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Сторонам, участвующим в деле, предложено в установленные сроки представить определенные документы и доказательства (26.11.2021, 17.12.2021). О чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, определение и приложенные к исковому заявлению документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

Ответчик исковые требования не оспорил, запрашиваемые судом документы не представил, иных заявлений и ходатайств не заявил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение по делу принято 27.12.2021 путем вынесения резолютивной части, текст которой размещен в картотеке арбитражных дел (л.д. 48).

29.12.2021 в Арбитражный суд Курганской области от общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно – Строительное управление -7» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А34-17296/2021. В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от заявителя в установленный законом срок ходатайства о составлении мотивированного решения, решение по делу № А34-17296/2021 подлежит изготовлению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 между истцом (далее -поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 372 (далее «Договор») (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора: «Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в собственность товары Покупателю, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять поставленные ему товары и полностью оплатить на условиях настоящего Договора в наименовании, количестве и по ценам, указанным в накладных или универсальных передаточных документах (далее - УПД)».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что конкретное наименование, количество и цена за единицу товара согласовываются сторонами и указываются в накладных или УПД, которые прилагаются к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, расчет с поставщиком производится в порядке отсрочки платежа сроком на 21 дней с даты подписания накладной/УПД.

В соответствии с пунктом 7.1 договора сторонами определена подсудность, в случае недостижения согласия по спорным вопросам спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Курганской области.

Как следует из материалов дела истцом на основании договора поставки ответчику был поставлен товар: по следующим универсально передаточным документам: от 23.07.2021 на сумму 305026,45 руб. (л.д.13) от 03.08.2021 на сумму 54960 руб. (л.д.15).

В адрес ответчика было поставлено товаров на общую сумму 359986,45 руб., товар принимал представитель ответчика, УПД подписаны сотрудниками ответчика, товар принят ответчиком без возражений и замечаний (иного в материалы дела не представлено), в товарных накладных имеются подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей юридических лиц.

Ответчиком товар частично был оплачен, согласно платежным поручениям от 03.08.2021 на сумму 60000 руб., от 25.08.2021 на сумму 100000 руб. (л.д.16-17).

Таким образом, с учетом частичной оплаты на момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность составила 199986,45 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 19), ответчиком получена 28.08.2021, оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанные документы ответчиком подписаны без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.07.2021 по 27.09.2021 (л.д. 18), согласно которому задолженность ответчика период истцом по договору поставки № 372 от 18.02.2021 составляет 199 986 руб. 45 коп.

Акт сверки подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом ФИО1, и скреплен оттисками печатей юридических лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности в сумме 199 986 руб. 45 коп., в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв на исковое заявление ответчиком, не смотря на надлежаще извещение о судебном процессе, не представлен, исковые требования не оспорены.

Полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая, что факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции документально подтвержден, доказательства оплаты отсутствуют, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 199 986 руб. 45 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 5.2 договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 45 325 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату полученного товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от суммы неплатежа за каждый день просрочки.

Условие о договорной неустойке (пени) соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Истец заявляет требование о взыскании неустойки за период с 16.08.2021 по 04.10.2021. Согласно расчету истца, неустойка за указанный период составляет 45 325 руб. 01 коп.

Ответчик возражений по правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Судом расчет истца проверен и признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного, требования о взыскании договорной неустойки удовлетворяется в заявленном размере - 45 325 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства, оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Вместе с тем как указывалось ранее, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

Суд принимает во внимание, что период рассмотрения дела в суде первой инстанции являлся объективно достаточным для своевременного заявления имеющихся доводов, возражений, предоставления доказательств, обращения к суду за содействием в предоставлении дополнительных доказательств, вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался.

Уважительность для такого процессуального бездействия ответчиком не приведена, в связи с чем, неблагоприятные процессуальные риски такого бездействия являются рисками самого Общества.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются полностью, в том числе основной долг 199 986 руб. 45 коп.; 45 325 руб. 01 коп.- неустойка за период с 16.08.2021 по 04.10.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2063 от 21.10.2021 (л.д.9) уплачена государственная пошлина в размере 7 906 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно – Строительное управление -7 » (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленный товар по договору поставки № 372 от 18.02.2021 в сумме 199 986 руб. 45 коп., договорную неустойку в сумме 45 325 руб. 01 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 906 руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Судья

Ю.А. Леонова