Решение от 29 января 2021 г. по делу № А83-21131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21131/2020
29 января 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГТ Север» (164500, <...>, помещение 8-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2008, ИНН: <***>, КПП: 290201001)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (298312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 911101001)

о взыскании денежных средств,

при участии уполномоченных сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №1 от 22.12.2020

от ответчика – ФИО3 по доверенности №60 от 13.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТ Север» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», согласно которого просит суд:

1) Взыскать с Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» сумма основного долга по договору № 199-Р-ЯТП-20 от 22.05.2020 г. в размере 1 147 024,00 (Один миллион сто сорок семь тысяч двадцать четыре) руб. и сумму пеней 180 082,77 (Сто восемьдесят тысяч восемьдесят два) руб. 77 копеек со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства ответчиком

2) Взыскать с Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» сумма основного долга по договору № 198-Р-ЯТП-20 от 08.04.2020 г. в размере 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) руб. и сумму пеней 207 702,37 (Двести семь тысяч семьсот два) руб. 37 коп. со дня принятия судом решения по настоящем) делу по день фактического исполнения обязательства ответчиком

3) Взыскать с Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» госпошлины в размере 37 662 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 14 декабря 2020, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК ПФ перешёл на стадию судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 декабря2020 года по делу №А83-19144/2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.

После выделения требований в отдельное производство, в рамках данного дела рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «ГТ Север» к с Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании суммы основного долга по договору № 199-Р-ЯТП-20 от 22.05.2020 г. в размере 1 147 024,00 (Один миллион сто сорок семь тысяч двадцать четыре) руб. и сумму пеней 180 082,77 (Сто восемьдесят тысяч восемьдесят два) руб. 77 копеек со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства ответчиком, а также соответствующих судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

По ходатайству истца, Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 января 2021 года по делу №А83-21131/2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «ГТ Север» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» о взыскании суммы основного долга по договору №199-Р-ЯТП-20 от 22.05.2020 г. в размере 1 147 024,00 (Один миллион сто сорок семь тысяч двадцать четыре) руб.

Представитель Истца заявленные требования о взыскании задолженности по Договору № 199-1-ЯТП-20 от 22 мая 2020 г. за выполненные работы в сумме 1 147 024,00 руб. поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал, представил соответствующее заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

04 апреля 2020 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГТ Север» (Исполнитель) заключен договор №199-Р-ЯТП-20.

Согласно раздела I Договора, Исполнитель обязуется, по заявке Заказчика, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и условиями настоящего Договора, выполнить работы по очередному обследованию и освидетельствованию гидротехнических сооружений (далее - Работы) в г. Ялта по следующим объектам:

- причал № 2 Пассажирского комплекса, расположенный по адресу: <...>;

- причал № 3 Пассажирского комплекса, расположенный по адресу: <...>;

- причал № 7 Пассажирского комплекса, расположенный по адресу: <...>.

Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях настоящего Договора.

Цена договора, согласно раздела II Договора, составляет 1 147 024,00 руб., в том числе НДС 20% - 191 170,67 руб., и включает в себя все расходы, связанные с выполнением Работ по Договору, накладные и командировочные расходы, подлежащие уплате налоги, сборы и пошлины, затраты на устранение дефектов и все прочие затраты, и расходы Исполнителя, связанные с выполнением Работ и исполнением иных обязательств по Договору, а также другие обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок расчетов, определенен разделом II Договора.

Так, согласно пункта 2.2. Договора, Оплата по Договору осуществляется Заказчиком за фактический объем выполненных Работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Филиала ГУП РК «КМП» «Ялтинский торговый порт» на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 13 Договора, на основании выставленного Исполнителем счёта.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, Срок оплаты составляет не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента (даты) подписания Заказчиком без замечаний документа о приемке выполненных работ, с учётом предоставления Исполнителем полного комплекта документов согласно п. 3.3 Договора.

При выставлении счета в строке «Получатель услуг (работ) и его адрес» указывается наименование и местонахождения Филиала ГУП РК «КМП» «Ялтинский торговый порт» (298600. <...>). в строке «Заказчик и сю адрес» указывается местонахождение юридического лица - ГУП РК «КМП» (<...> в строке «ИНН/КПП Заказчика» указывается ИНН юридического липа (<***>). КПП Филиала (910343001).

Согласно п.2.4. Договора, Обязательства по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Порядок расчетов, определенен разделом III Договора.

Cсогласно пункта 3.1 Договора, Работы выполняются Исполнителем по заявке Заказчика в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора. Заявка на выполнение Работ считается поданной Заказчиком надлежащим образом и принятой Исполнителем при её направлении на электронный адрес Исполнителя, указанный в п. 11.6. Договора. Подтверждением направления Заявки является отчет об отправке электронного письма.

Cсогласно пункта 3.2 Договора, Срок выполнения Работ составляет не более 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Исполнителем заявки Заказчика на электронный адрес, указанный в п. 11.6. Договора, при благоприятных погодных условиях (волнение моря не более 1 балла, ветер - не более 6 баллов). В случае непогоды - срок выполнения Работ продлевается на количество дней непогоды.

Cсогласно пункта 3.3 Договора, При сдаче результата выполненных Работ Исполнитель предоставляет Заказчику в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента (даты) окончания выполненных работ по заявке Заказчика следующую документацию:

- счет;

- Акт сдачи-приемки работ;

- счет-фактуры, оформленный в соответствии с НК РФ;

- документы, указанные в п. 11 и п. 12 Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

Cсогласно пункта 3.4 Договора, Заказчик проверяет результат выполненных Работ на предмет соответствия объема и качества выполненных Работ требованиям, изложенным в настоящем Договоре.

Cсогласно пункта 3.5 Договора, При отсутствии со стороны Заказчика замечаний, результат приемки выполненных Работ оформляется Актом сдачи-приемки работ, подписываемым Заказчиком в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента получения такого Акта Заказчиком и предоставления исполнительной документации, согласно п. 3.3. настоящего Договора.

Разделом IV Договора определены права и обязанности сторон.

Так, пунктом 4.3.3 Договора, предусмотрена обязанность Заказчика производит оплату за Работы в сроки, указанные П.2.3 настоящего Договора.

Согласно п.6.1 Договора, За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором. Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Каждая Сторона несет материальную ответственность за вред, причиненный другой Стороне невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств по этому Договору.

Так, пунктом 6.6 Договора, предусмотрена ответственность Заказчика За нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором: Исполнитель вправе начислить пеню за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оплаты, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Во исполнения принятых на себя обязанностей Исполнителем своевременно был представлен Заказчику полный комплект документов, а именно:

- Акт №1/(199-Р-ЯТП-20) от 22 мая 2020 года;

- Накладная №40.20 от 22 мая 2020 года;

- Счет №46 от 22 мая 2020 года;

- Счет-фактура №63 от 22 мая 2020 года.

Согласно подписанного сторонами Акта №1 от 22 мая 2020 года Работы выполнены Исполнителем полностью в объеме утвержденного Технического задания с удовлетворительным качеством и приняты Заказчиком без замечаний; Стоимость выполненных работ составляет: 1 147 024,00 руб., в том числе НДС 20% - 191 170,67 руб. авансирование работ не производилось;

К оплате подлежит: 1 147 024,00 руб., в том числе НДС 20% - 191 170,67 руб.

Однако, как утверждает истец, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» принятые на себя обязательства в части оплаты принятых работ не исполнило.

09 июля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «ГТ Север» письмом исх.1565 в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» направило претензию с требованием оплатить выполненные работы по Договору №199-Р-ЯТП-20 от 07 апреля 2020 года на сумму 1 147 024,00 руб., в том числе НДС 20% - 191 170,67. кроме того, уведомило, что в случае неисполнения указанных требований, Общество с ограниченной ответственностью «ГТ Север»будет вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением с требованием возместить сумму задолженности и воплотить пени на эту задолженность.

Данная претензия получена ответчиком 20 июля 2020 года о чем свидетельствует о обратное почтовое уведомление.

Ввиду наличия у Государственного унитарного предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ГТ Север» задолженности в рамках договора №199-Р-ЯТП-20 от 07 апреля 2020 года в размере 1 147 024,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «ГТ Север» вынуждено было обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением с требованием о взыскании основной суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, однако оплата не была произведена.

Так, как следует из искового заявления, и подтверждается представленной исполнительной документацией , стоимость фактически выполненных работ составляет 1 147 024,00 руб.

Ответчик стоимость выполненных работ истцу не оплатил, исковые требования о взыскании суммы задолженности на указанную сумму признал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании основной суммы задолженности в сумме 1 147 024,00 руб.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку ответчик полностью признал иск на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Так, при обращении истца с первоначальным иском в суд при цене иска 2 932 341,98 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 662 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании основной суммы задолженности в размере 1 147 024,руб., которым соответствует государственная пошлина в размере 15 041,41 руб.

Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью "ГТ Север" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 528,99 руб. (70%)

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4512,42 руб. (30%)

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГТ Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 1 147 024,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 512,42 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГТ Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 528,99 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья А.Н. Гризодубова