Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А33-12996/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 июля 2022 года


Дело № А33-12996/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «19» июля 2022 года.

Мотивированное решение составлено «26» июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ниал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ниал" (далее – ответчик) о взыскании 70 000 рублей задолженности.

Определением от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.07.2022 обществу с ограниченной ответственностью "Ниал" отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела № А33-12996/2022 по общим правилам искового производства.

18.07.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.07.2022 (зарегистрировано 25.07.2022) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.07.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Ниал» (экспедитор) и ООО «Маяк» (клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № 1820 от 29.12.2020 (далее - договор), в силу в п. 1.1 которого экспедитор обязуется оказать за вознаграждение, от своего имени за счет клиента услуги по организации железнодорожных перевозок грузов, в том числе:

- организация и сопровождение железнодорожных перевозок грузов, принадлежащих клиенту, в железнодорожном подвижном составе (вагоны), принадлежащих экспедитору на праве собственности, аренды и/или ином законном основании;

- предоставление, принадлежащих экспедитору вагонов на праве собственности, аренды и/или ином законном основании, для осуществления перевозок грузов, принадлежащих клиенту.

Согласно п. 3.1 договора на основании поручения клиента экспедитор рассчитывает предварительную стоимость услуг. Предварительная стоимость услуг согласовывается в устной форме до подписания дополнительного соглашения и оплачивается на условиях 100 % предоплаты на основании предварительного счета в течение 3 дней. Счет на оплату направляется на электронную почту. Риск неполучения счета в связи со сбоями в средствах связи и иным, не зависящим от экспедитора причинам, лежит на клиенте. Оригинал счета выдается в офисе экспедитора по требованию клиента. Оплата клиентом аванса не рассматривается сторонами как предоставление экспедитору коммерческого кредита.

В силу п. 3.2 договора предварительная стоимость услуг экспедитора, предусмотренная пунктом 3.1 договора, подлежит корректировке после фактического оказания услуг, с учетом фактического объема и условий перевозки, фактически понесенных экспедитором затрат.

В соответствии с п. 3.3 договора окончательные расчеты производятся сторонами после фактического оказания услуг, с учетом фактического объема перевозок и фактических затрат экспедитора. Фактические затраты экспедитора выставляются ежемесячно на основании данных о фактических затратах экспедитора при исполнении поручения клиента (приложение №3). Сумма вознаграждения экспедитора определяется ежемесячно на основании отчета экспедитора (приложение № 2) и дополнительного соглашения.

Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору.

Платежным поручением № 164 от 13.05.2021 истцом произведена предоплата на расчетный счет ответчика в размере 836 072,00 руб.

Как следует из иска, ответчиком не были оказаны услуги в рамках договору № 1820 от 29.12.2020 на сумму 836 072,00 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021г., подписанному сторонами, по состоянию на 30.09.2021 задолженность ответчика в пользу истца составляет 836 072,00 руб.

Письмом от 01.12.2021 истец обращался к ответчику с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств по договору № 1820 от 29.12.2020. Письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец 18.05.2022 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть излишне уплаченную сумму по договору № 1820 оказания транспортно-экспедиционных услуг от 29.12.2020 г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 70 000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательства возврата денежных средств либо встречного предоставления на заявленную сумму суду не представил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а также действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела спорные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре № 1820 от 29.12.2020. По своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3.1 договора на основании поручения клиента экспедитор рассчитывает предварительную стоимость услуг. Предварительная стоимость услуг согласовывается в устной форме до подписания дополнительного соглашения и оплачивается на условиях 100 % предоплаты на основании предварительного счета в течение 3 дней. Счет на оплату направляется на электронную почту. Риск неполучения счета в связи со сбоями в средствах связи и иным, не зависящим от экспедитора причинам, лежит на клиенте. Оригинал счета выдается в офисе экспедитора по требованию клиента. Оплата клиентом аванса не рассматривается сторонами как предоставление экспедитору коммерческого кредита.

В силу п. 3.2 договора предварительная стоимость услуг экспедитора, предусмотренная пунктом 3.1 договора, подлежит корректировке после фактического оказания услуг, с учетом фактического объема и условий перевозки, фактически понесенных экспедитором затрат.

В соответствии с п. 3.3 договора окончательные расчеты производятся сторонами после фактического оказания услуг, с учетом фактического объема перевозок и фактических затрат экспедитора. Фактические затраты экспедитора выставляются ежемесячно на основании данных о фактических затратах экспедитора при исполнении поручения клиента (приложение №3). Сумма вознаграждения экспедитора определяется ежемесячно на основании отчета экспедитора (приложение № 2) и дополнительного соглашения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением № 164 от 13.05.2021 истцом произведена предоплата на расчетный счет ответчика в размере 836 072,00 руб.

Факт внесения предоплаты по договору подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением, ответчиком не оспорен.

Как следует из иска, ответчиком не были оказаны услуги в рамках договора № 1820 от 29.12.2020 на перечисленную истцом сумму 836 072,00 руб.

Доказательства оказания истцу услуг на перечисленную сумму суду не представлены.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021г., подписанному сторонами, по состоянию на 30.09.2021 задолженность ответчика в пользу истца составляет 836 072,00 руб.

Письмом от 01.12.2021 истец обращался к ответчику с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств по договору № 1820 от 29.12.2020. Письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец 18.05.2022 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть излишне уплаченную сумму по договору № 1820 оказания транспортно-экспедиционных услуг от 29.12.2020 г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документы, свидетельствующие о наличии правовых оснований для удержания денежных средств в размере 836 072,00 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между участниками имущественных отношений основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных благ, недопустимости неосновательного обогащения. Эквивалентно-возмездный характер регулируемых гражданским правом имущественных отношений предполагает возмездную передачу имущественных прав одной из сторон в сделке в обмен на эквивалентно-определенное денежное либо имущественное предоставление другой ее стороной. Соблюдение принципа эквивалентности в гражданско-правовых отношениях позволяет сохранить баланс имущественных интересов участников гражданского оборота.

С учетом того, что денежные средства получены ответчиком от истца, доказательства оказания услуг на спорную сумму суду не представлены, истцом заявлено требование о возврате суммы предоплаты в размере 70 000 руб., суд приходит к выводу о том, что денежные средства в заявленной сумме удерживаются ответчиком без надлежащего правового основания, в связи с чем, требования истца о взыскании 70 000 руб. подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ниал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 000 руб. денежных средств, 2 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.А. Горбатова