Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А82-8768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 15.08.2022)

Дело № А82-8768/2022
г. Ярославль
22 августа 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КРЕПЫШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к УПРАВЛЕНИЮ СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД РЫБИНСК ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести списание неустойки

при участии:

от истца - не явились

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 14.01.2022 № 41

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Крепыш" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению строительства администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области об обязании произвести списание начисленной ООО «ПК «Крепыш» и неуплаченной суммы неустойки в размере 440 131.09 руб.

Ответчик в заседании и в отзыве на иск возражал против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Управлением строительства Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Крепыш» заключен муниципальный контракт № 21/29 от 24.05.2021 (далее- контракт) на выполнение работ по благоустройству площади П.Ф. Дерунова по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1. Контракта срок выполнения работ: 45 календарных дней с даты заключения контракта. Фактически работы по контракту завершены 06.09.2021.

В соответствии с п. 10.1 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком, обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Муниципальный заказчик направляет Подрядчику, требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 10.5 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2022 по делу №А82-1361/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Крепыш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 440 131,09 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту № 21/29 от 24.05.2021 за период с 09.07.2021 по 27.08.2021 с применением ставки, действующей на день исполнения обязательства - 6,5%.

Полагая, что указанная неустойка подлежит списанию, ситец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав позиции сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Вывод суда основан на следующем.

Правила списания от 04.07.2018 N 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Подпункт "а" пункта 3 Правил списания от 04.07.2018 N 783 предусматривает, что если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

При установлении фактических оснований для применения мер Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики, предусмотренных Постановлениями Правительства РФ, взыскание с поставщика (подрядчика, исполнителя) общей суммы неуплаченных неустоек (штрафов, пеней), начисленных при исполненных в 2015, 2016 годах всех обязательствах, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств, нарушает приведенное законодательство и законные интересы ответчика.

Учитывая, что при рассмотрении дела №А82-1361/2022 суд пришел к выводу об обоснованности начисленной заказчиком неустойки, а в силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на заказчика обязанности по списанию неустойки, которая взыскана в судебном порядке.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится на истца.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева