Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А50-14939/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.11.2022 года Дело № А50-14939/2022

Резолютивная часть решения принята 02.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда» (617762, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (<...>; дата рождения: 30.06.1995; место рождения: г. Сарапул Удмуртской респ.; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки.


Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецодежда» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 170 руб. 00 коп., стоимости невозвращённой фурнитуры в размере 673 руб. 00 коп., убытков (стоимость работ по устранению недостатков) в размере 2 980 руб. 00 коп., пени в размере 2 844 руб. 60 коп., штрафа в размере 163 руб. 90 коп.

Определением суда от 21.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с определением суда от 16.08.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, истцу предложено представить дополнительные документы, письменные пояснения.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 8, 309, 310, 329, 330, 331, 702, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 15.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецодежда» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №16 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению (пошиву) одежды из сырья заказчика.

В пункте 1.2. договора указано, что характеристика требуемой к пошиву одежды, её размеры, количество и требования к качеству определяются заказчиком в заданиях подрядчику, оформляемых на каждую партию изготавливаемой одежды в виде Спецификаций.

Согласно пункту 2.1. договора сроки выполнения работ согласовываются Сторонами в Спецификациях на каждую партию изготавливаемой одежды.

На основании пункта 2.2. договора течение срока изготовления (пошива) одежды начинается с даты передачи заказчиком подрядчику сырья на соответствующую партию изготавливаемой одежды.

Течение срока изготовления (пошива) Специальной одежды заканчивается датой передачи подрядчиком готовой одежды заказчику и подписанием заказчиком Акта выполненных работ (пункт 2.3. договора).

В пункте 2.4. договора предусмотрено, что подрядчик поставлен в известность, что сроки изготовления (пошива) одежды и её передачи заказчику являются существенным условием настоящего договора и их нарушение подрядчиком в сторону увеличения не допускается, либо в случае получения письменного согласия заказчика на изменение срока изготовления (пошива).

При этом, согласно пункту 2.5. договора, сроки выполнения работ, указанные в Спецификациях, согласованы Сторонами таким образом, что они учитывают, в том числе сроки, необходимые подрядчику для проверки качества предоставленного Заказчиком сырья, налаживания процесса изготовления одежды и подготовки, изготовленной Специальной одежды для её передачи Заказчику, в связи с чем, указанные обстоятельства не являются существенными причинами для увеличений срока изготовления (пошива) одежды и её передачи заказчику.

Согласно пункту 2.7. договора подрядчик вправе изготовить специальную одежду частями (отдельными партиями) только с предварительного письменного согласия заказчика.

На основании пункта 3.1. договора стоимость выполнения подрядчиком работ по изготовлению (пошиву) Специальной одежды согласовываются Сторонами в Спецификациях на каждую партию изготавливаемой Специальной одежды.

При этом, порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию изготавливаемой специальной одежды (пункт 3.4. договора).

В силу пункта 4.2. договора после получения от заказчика сырья подрядчик проверяет его на соответствие количества и качества. Срок проверки подрядчиком сырья определяется в зависимости от его количества, но в любом случае не может составлять более 3 (трех) рабочих дней.

В случае, если по истечении срока, указанного в настоящем пункте, подрядчик не заявит свои претензии относительно количества и качества предоставленного заказчиком сырья, то считается, что заказчиком предоставлено сырье соответствующего качества и количества, необходимого и достаточного для выполнения работ, в связи с чем подрядчик не вправе в дальнейшем ссылаться на несоответствие сырья качеству и количеству, а также требовать компенсации своих расходов, произведенных подрядчиком с целью доведения сырья необходимым требованиям.

С даты принятия сырья от заказчика подрядчик отвечает за его сохранность в размере стоимости сырья, указанного в товарной накладной на его передачу.

По окончании выполнения работ по изготовлению (пошиву) Специальной одежды, оставшееся у подрядчика сырье подлежит возврату заказчику.

Согласно пункту 4.4. договора приемка изготовленной Специальной одежды осуществляется заказчиком в месте нахождения заказчика. Доставка изготовленной Специальной одежды от подрядчика заказчику осуществляется силами и транспортом Заказчика. Факт передачи подрядчиком и приемки заказчиком изготовленной Специальной одежды оформляется Товарной накладной по форме ТОРГ-12.

При приемке изготовленной Специальной одежды от подрядчика заказчик проверяет её только на соответствие количеству. Проверка качества изготовленной Специальной одежды осуществляется заказчиком в соответствии с условиями пункта 4.5 настоящего договора.

На основании пункта 4.5. договора проверка изготовленной Специальной одежды осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после ее принятия от подрядчика.

Стороны подписали Спецификацию №1 на изготовление продукции – костюм летний для работников гражданской авиации (ГА) в корпоративном стиле для защиты от механических воздействий ОПЗ. (куртка + полукомбинезон). Общее количество костюмов составляет 149 штук. С учетом стоимости одного костюма 1 100 руб. 00 коп., общая цена продукции составила 163 900 руб. 00 коп. Работы должны были быть выполнены в течение 12 рабочих дней после уплаты аванса в размере 49 170 руб. 00 коп.

Также стороны согласовали Нормы расхода ткани и фурнитуры на ед. изделия, Эскиз и описание изготавливаемой модели.

Истец передал ответчику материал (сырье) для выполнения работы по накладной от 16.09.2021.

Оплата авансового платежа произведена заказчиком 22.09.2021 в размере 49 170 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №821.

Истец указывает, что с учетом срока оплаты аванса и передачи материалов работы должны были быть завершены 08.10.2021 (22.09.2021 + 12 рабочих дней). В связи с тем, что результат работ в согласованный срок не был передан, истец направил в адрес ответчика письмо №254 с просьбой сообщить о готовности результата работ.

20.10.2021 подрядчик передал заказчику по накладной №114 костюмы в количестве 16 штук.

В материалы дела представлена накладная №14 на отпуск материалов на сторону от 28.10.2021, подписанную ответчиком в одностороннем порядке, согласно которой истцу переданы костюмы летние в количестве 30 штук (партия 14 штук, партия 16 штук), термотрансфер в количестве 238 штук, а также выполнен крой костюма в количестве 119 штук.

Возврат фурнитуры подрядчиком заказчику производился по накладным от 19.10.2021 №170 и от 09.11.2021 №36.

01.11.2021 истцом составлен акт №290, согласно которому стоимость работ по исправлению недостатков составляет сумму 2 980 руб. 00 коп., стоимость невозвращенной фурнитуры составляет сумму 2 799 руб. 92 коп.

В предарбитражном уведомлении от 08.11.2021 №298 истец потребовал от ответчика вернуть неотработанный аванс в размере 16 170 руб. 00 коп., возместить стоимость невозвращенной фурнитуры в размере 2 799 руб. 92 коп., расходы на устранение недостатков в размере 2 980 руб. 00 коп.

12.11.2021 истцом составлен акт №300, согласно которому стоимость работ по исправлению недостатков составляет сумму 2 980 руб. 00 коп., стоимость невозвращенной фурнитуры составляет сумму 873 руб. 02 коп.

В предарбитражном уведомлении от 12.11.2021 №301 истец потребовал от ответчика вернуть неотработанный аванс в размере 16 170 руб. 00 коп., возместить стоимость невозвращенной фурнитуры в размере 873 руб. 02 коп., расходы на устранение недостатков в размере 2 980 руб. 00 коп.

В ответ на акт №300 и предарбитражное уведомление №301 ответчик сообщил в письме, что работы выполнены на сумму общую 50 545 руб. 50 коп. В части работ по устранению недостатков ответчик согласился, за исключением пункта «е». С частью требований по возврату фурнитуры ответчик согласился, обязался вернуть.

12.11.2021 истцом составлен акт №307, согласно которому стоимость работ по исправлению недостатков составляет сумму 2 980 руб. 00 коп., стоимость невозвращенной фурнитуры составляет сумму 673 руб. 88 коп.

В предарбитражном уведомлении от 22.11.2021 №308 истец потребовал от ответчика вернуть неотработанный аванс в размере 16 170 руб. 00 коп., возместить стоимость невозвращенной фурнитуры в размере 673 руб. 88 коп., расходы на устранение недостатков в размере 2 980 руб. 00 коп., потребовал уплатить неустойку.

Дополнительных письменных пояснениях истец также сообщил, что вынужден был расторгнуть договор в связи с нарушением ответчиком срока изготовления продукции. В адрес подрядчика 22.10.2021 по электронной почте направлено письмо о том, чтобы он 25.10.2021 передал готовые костюмы и вернул сырье, переданное для изготовления специальной одежды. В связи с чем, с 25.10.2021, по мнению истца, договор считается расторгнутым.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, убытков и неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.09.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №16 на выполнение работ по изготовлению (пошиву) специальной одежды из сырья заказчика. В Спецификации №1 стороны согласовали пошив костюмов в количестве 149 штук на общую сумму 163 900 руб. 00 коп. С учетом дат передачи сырья и уплаты аванса, подрядчик обязан был завершить работы не позднее 08.10.2021. В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик потребовал передать фактически изготовленные костюмы и вернуть сырье, что свидетельствует об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора.

На основании пункта 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом представленных в материалы дела документов, свидетельствующих о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ (изготовлено 30 костюмов вместо 149), по мнению суда, заказчик правомерно отказался от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее – Постановление ВАС РФ №35) указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

На основании пункта 5 Постановления ВАС РФ №35, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласованная сторонами в договоре стоимость изготовления 30 костюмов составляет сумму 33 000 руб. 00 коп.

В части указания в накладной №14 на иные наименования работ, помимо специальной одежды, истец сообщил, что с оплатой указанных работ не согласен, поскольку их изготовление, поставка и оплата отдельно от спецодежды не согласовывалась при заключении договора. Технологический процесс пошива специальной одежды предусматривает раскрой материала непосредственно при её изготовлении, с учетом конкретного размера на пошив каждой детали изделия. Крой, указанный ответчиком в накладной №14 в качестве отдельного, готового изделия, фактически представляет из себя брак материала, который истец вынужден был исправлять, неся материальные и временные затраты. По накладной № 14 в адрес истца был предоставлен не крой, пригодный для последующего пошива спецодежды, а материал, из которого впоследствии истцом самостоятельно изготовлена специальная одежда, в связи с чем, данные работы оплате не подлежат. Нарушив технологический процесс, ответчик не только испортил предоставленный ему материал, но и излагает требования по оплате предоставленного кроя, который в данном случае фактически является сырьем, а не готовым изделием либо его частью. Изготовление термотрансферов на данной стадии технологического процесса также не подлежит выполнению, поскольку фактически приводит к порче сырья, предоставленного для изготовления спецодежды. Таким образом, ответчик уже после направления ему посредством электронной почты письма и фактического расторжения договора, выполнил действия с нарушением порядка технологического процесса, которые фактически привели к порче сырья и затягиванию работ по исправлению недостатков.

Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что истец уплатил ответчику в качестве аванса денежную сумму в размере 49 170 руб. 00 коп., стоимость выполненных ответчиком работ по изготовлению костюмов составляет сумму 33 000 руб. 00 коп., договор расторгнут, исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 16 170 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 6.1.2. договора подрядчик отвечает за невозврат заказчику оставшегося сырья в размере его стоимости.

Ответчиком также не опровергнут довод истца о том, что стоимость невозвращенной фурнитуры составляет сумму 673 руб. 00 коп. Доказательства возврата всей фурнитуры ответчиком не представлено. В этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 5.1. договора указано, что подрядчик гарантирует изготовление (пошив) Специальной одежды в соответствии с качеством предоставленного эталона-образца, а также в соответствии с требованиями, предъявляемыми к соответствующему типу Специальной одежды и отрасли её использования, действующим стандартам и техническим условиям изготовления, в том числе, но не ограничиваясь, ГОСТу 12.4.103-83, Техническому Регламенту Таможенного союза TP ТС 019/2011.

В случае выявления несоответствия изготовленной Специальной одежды по качеству, количеству в соответствии с эталоном-образцом и размерным рядом в спецификации, а также требованиям, которые предъявляются соответствующими ГОСТами и ТУ для Специальной одежды конкретных видов и отраслей использования, Заказчик оформляет Акт несоответствия Специальной одежды требованиям качества, в котором указывает выявленные недостатки качества и указывает срок их устранения (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 5.3. договора срок устранения подрядчиком выявленных недостатков качества изготовленной Специальной одежды указывается заказчиком в Акте несоответствия, который определяется в зависимости от существенности недостатков, но в любом случае не может быть более 5 (пяти) рабочих дней.

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, в том числе, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В подпункте 6.1.3. договора предусмотрено право заказчика требовать возмещения расходов на устранение недостатков.

Доказательства, опровергающие довод заказчика о том, что стоимость работ по устранению недостатков составляет 2 980 руб. 00 коп., подрядчиком не представлены. В этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскание с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 08.10.2021 до 25.10.2021 и штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с подпунктом 6.1.1. договора в случае нарушения срока изготовления (пошива) заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязан уплатить неустойку из расчета 0,1% от стоимости неизготовленной в срок Специальной одежды за каждый день просрочки.

Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора не влечет за собой прекращение обязательств Сторон и не освобождает Стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора (пункт 7.2. договора).

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, так как, с учетом согласованного срока завершения выполнения работ (08.10.2021), пени подлежат начислению с 09.10.2021. Доказательства того, что договор расторгнут до 25.10.2021, суду не представлены. В соответствии с расчетом суда размер пени составляют сумму 2 698 руб. 30 коп. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению в размере 2 698 руб. 30 коп.

Согласно подпункту 6.1.5. договора заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных в договоре, за исключением просрочки подрядчиком обязательств, в размере 0,1% от цены договора.

Факт того, что ответчиком частично выполнены обязательства по пошиву костюмов, подтвержден документами, представленными в материалы дела. Таким образом, суд соглашается с доводом истца о том, что ответчиком исполнены обязательства не в полном объеме (ненадлежащее исполнение), в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 163 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 987 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2022 №560.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 22 685 руб. 20 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 16 170 руб. 00 коп., стоимость невозвращённой фурнитуры в размере 673 руб. 00 коп., стоимость работ по устранению недостатков в размере 2 980 руб. 00 коп., пени в размере 2 698 руб. 30 коп., штраф в размере 163 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров