Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А66-17674/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-17674/2021
г.Тверь
14 октября 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Международная медицинская компания», г. Тюмень (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.11.2017)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», г. Тверь ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.03.1997)

неимущественный спор, о взыскании 467 143,53 руб. (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Международная медицинская компания», г. Тюмень обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», г. Тверь о признании недействительным решения ГУЗ Тверской области «Станция переливания крови» от 22.09.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта, обязать ответчика принять и оплатить поставленный товар на общую сумму 421 195 руб., взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 07.06.2021 № 0136500001121001654 в размере 44 948,53 руб., а также штраф за неисполнение условий контракта в размере 1000 руб., представил возражения на отзыв ответчика (с учетом уточнений).

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для уточнения требований.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 04 октября 2022 года 14 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать недействительным решения ГУЗ Тверской области «Станция переливания крови» от 22.09.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта, обязать ответчика принять и оплатить поставленный товар на общую сумму 421 195 руб., взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 07.06.2021 № 0136500001121001654 в размере 20 954,45 руб., а также штраф за неисполнение условий контракта в размере 1000 руб.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик требования оспорил, представил дополнение к отзыву.

Истец доводы ответчика оспорил, заявил о необходимости ознакомления с представленными ответчиком документами.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 11 октября 2022 года 12 часов 45 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать недействительным решения ГУЗ Тверской области «Станция переливания крови» от 22.09.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта, обязать ответчика принять и оплатить поставленный товар на общую сумму 421 195 руб., взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 07.06.2021 №0136500001121001654 в размере 20 954,45 руб.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

07 июня 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку медицинских изделий (среды) № 0136500001121001654, по условиям которого поставщик обязуется в установленные контрактом сроки поставить и передать заказчику медицинские изделия (среды), а заказчик – принять и оплатить товар.

Согласно п.1.2 контракта наименование, характеристики поставляемого товара определены в спецификации поставляемых товаров (приложение №1 к контракту).

Пунктом 2.1 контракта стороны согласовали стоимость товара в размере 421 195 руб.

В соответствии с п.3.1 контракта товар надлежащего качества поставляется поставщиком заказчику с даты заключения контракта по 25.11.2021 года, по заявкам заказчика, отправленным посредством факсимильной связи или по адресу электронной почты, в объемах, указанных в заявке, в течение7 рабочих дней с даты получения указанной заявки. Количество заявок в месяц – не более 1.

08 июня 2021 года от заказчика поступила заявка на поставку товара в полном объеме.

Письмом от 17.06.2021 года исх.№288 поставщик уведомил заказчика о временной невозможности осуществления поставки.

18 июня 2021 года ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении контракта.

10 августа 2021 года истцом произведена поставка товара ответчику, однако товар ответчиком принят не был, о чем был составлен акт рекламации №1. В обоснование отказа от приемки товара заказчик указал на отсутствие инструкции на русском языке, документов, подтверждающих иностранное происхождение товара, недействительность регистрационного удостоверения и несоответствие маркировки регистрационному удостоверению.

Письмом от 19.08.2021 ответчик уведомил истца о несоответствии товара условиям контракта.

Письмом от 20.08.2021 истец доводы ответчика, изложенные в письме от 19.08.2021, отклонил, ссылаясь на поставку товара в соответствии с условиями контракта.

20 сентября 2021 года истцом было направлено письмо с требованием оплатить поставленный товар.

22 сентября 2021 года заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Полагая необоснованным решение ГУЗ Тверской области «Станция переливания крови» от 22.09.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом.

Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Указанной нормой закона предусмотрено, что зашита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд за защитой нарушенного права допускается в отношении лица, нарушившего данное право, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. При этом выбранный способ защиты права должен соответствовать характеру спорных правоотношений.

Одном из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В силу пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительным отказ ответчика от исполнения государственного контракта.

Односторонний отказ ответчика от исполнения контракта по своей правовой природе является сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на контракт от 07.06.2021 № 0136500001121001654.

Исходя из существа сложившихся между сторонами правоотношений, они подлежат регулированию Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и главой 30 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частях 8, 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Положения пункта 2 статьи 450 ГК РФ, устанавливающие критерий существенности нарушения условий контракта в отношении судебного порядка его расторжения, должны применяться по аналогии и к случаям одностороннего отказа от исполнения контракта. Иной подход противоречит принципам добросовестности, разумности, справедливости и соразмерности.

Указанное соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления N 54, согласно которой при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в УФАС по Тверской области с заявлением о внесении истца в реестр недобросовестных поставщиков.

В ходе заседания комиссии Тверского УФАС было установлено, что 30.08.2021 ООО «Бектон Дикинсон Восток» направило в адрес ответчика письмо исх. № 2021-106, в котором указало на то, что копия регистрационного удостоверения, полученная ответчиком от истца, содержит техническую ошибку, допущенную со стороны Росздравнадзора при выдаче регистрационного удостоверения, которая впоследствии была исправлена, также к письму прилагалось актуальное регистрационное удостоверение.

Комиссия УФАС указала, что 20.09.2021 истец новое регистрационное удостоверение ответчику предоставил, но товар не заменил, и, считая это не нарушением со стороны истца, указал, что допускается обращение лекарственных препаратов для медицинского применения до истечения срока годности, произведенных в течение 180 дней после даты принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения о внесении изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье, в соответствии с информацией, содержащейся в документах регистрационного досье на лекарственный препарат до даты принятия такого решения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» в случае внесения изменений в технические характеристики медицинского изделия на него выдается новое регистрационное удостоверение. В указанном случае в регистрационное удостоверение не было внесения изменений в технические характеристики, а была исправлена техническая ошибка, что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом ООО «Бектон Дикинсон Восток» № 2021-106.

Также УФАС указало, что ни контракт, ни аукционная документация не содержат перечня документов, подтверждающих иностранное происхождение товара, которые необходимо приложить при поставке товара. Поэтому в предоставлении отдельного документа, подтверждающего иностранное происхождение товара, не было необходимости, при этом предоставленное ответчику регистрационное удостоверение не содержит производителей из Российской Федерации.

УФАС отразил в своем решении, что основания для включения истца в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют, поскольку истцом предпринимались все возможные своевременные действия по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ определено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчику 10.08.2021 года.

Как установлено судом, поставленные истцом медицинские изделия являются оригинальными, приобретены на территории Российской Федерации, что подтверждается договором поставки от 01.06.2021 №343/2021, товарной накладной №409 от 09.08.2021.

Ответчик в своих возражениях указал основанием для отказа в приемке товара – отсутствие инструкции на русском языке; документов, подтверждающее иностранное происхождение товара (данные нарушения были устранены истцом), а также на недействительность представленного с товаром регистрационного удостоверения и несоответствие маркировки регистрационному удостоверению.

Согласно части 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1416, документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Согласно пункту 70.1 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по исполнению государственной функции по регистрации изделий медицинского назначения, утвержденного Приказом Минздрава России от 14.10.2013 №737н (ред. от 18.07.2016) «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации медицинских изделий» (зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2014 №32823), для внесения изменений в регистрационное удостоверение заявитель не позднее чем через 30 рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений представляет либо направляет в Росздравнадзор заявление о внесении изменений в регистрационное удостоверение, оформленное в соответствии с приложением №7 к Административному регламенту, с приложением указанных изменений и подтверждения, что внесение изменений в регистрационное удостоверение не влечет изменения свойств и характеристик, влияющих на качество, эффективность и безопасность медицинского изделия, или совершенствует свойства и характеристики при неизменности функционального назначения и (или) принципа действия медицинского изделия, и следующие документы:

-копия документы, подтверждающего полномочия уполномоченного представителя производителя (изготовителя);

-номер регистрационного досье;

-опись документов.

Судом установлено, что с медицинскими изделиями истец передал ответчику регистрационное удостоверение от 10.11.2018 № ФСЗ 2008/02887, выданное и действительное на момент производства медицинского изделия, а также инструкцию по применению от 2008 года, которая неизменно находится в свободном доступе на сайте Росздравнадзора. Внесение изменений в регистрационное досье и регистрационное удостоверение ФС32008/02884 касалось количества мест производства медицинских изделий, вместе с тем, само регистрационное удостоверение осталось с тем же регистрационным номером ФС32008/02884 и с той же инструкцией по эксплуатации медицинского изделия (датированной 2008 г.), которые размещены на сайте Росздравнадзора.

Более того, согласно ответу Росздранадзора от 07.07.2022 «10-43892/22, в соответствии с ч.3.2 ст. 38 Закона №323-ФЗ до истечения срока службы (срока годности) медицинских изделий допускается обращение таких изделий, в том числе произведенных в течение ста восьмидесяти календарных дней после дня принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения о внесении изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на медицинское изделие, в соответствии с информацией, содержащейся в таких документах до дня принятия указанного решения. Медицинские изделия, произведенные до внесения изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье, должны сопровождаться актуальными сведениями: дата выдачи регистрационного удостоверения, указанная на маркировке и в сопроводительных документах, должна соответствовать периоду производству медицинского изделия. Таким образом, обращение медицинских изделий, соответствующих сведениям из документов регистрационного досье до внесения изменения и находящихся в эксплуатации в медицинской организации, не ограничено, и утилизации такие изделия не подлежат (л.д.15 т.2).

С учетом изложенного, факт неисполнения контракта не подтверждается материалами дела, заказчик необоснованно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, имеются основания для признания недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара не представил.

В связи с чем, требования истца о взыскании 421 195 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 6.15 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт наличия задолженности установлен судом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в размере 20 954,45 руб. за период с 14.09.2021 по 31.03.2022.

Расчет пени судом проверен, признан верным, проведенным в соответствии с условиями контракта.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», г. Тверь от 22.09.2021 года об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», г. Тверь ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.03.1997) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная медицинская компания», г. Тюмень (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.11.2017) задолженность в сумме 421 195 руб., пени в сумме 20 954,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17678 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», г. Тверь в доход федерального бюджета РФ 165 руб. госпошлины.

Взыскателю выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья Е.Л.Трунина