Определение от 24 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-16671/2025
г. Красноярск
25 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» декабря 2025 года по делу № А33-16671/2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Назаровского района (далее – ответчик) о взыскании 407 835 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по контракту № 0819300000123000108 (ИКЗ: 233245600175924560100100700017112244), 101 330 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2024 по 13.05.2025, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Енисейское Управление Ростехнадзора.

Определением от 08.10.2025 суд привлек к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество «Гидротехэксперт», Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Решением от 19.12.2025 суд отказал в удовлетворении исковых требований.


Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание откладывалось.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

К настоящему судебному заседанию в материалы дела поступили


от администрации Назаровского района – дополнения к отзыву на апелляционную жалобу с приложением копии муниципального контракта от 04.07.2022 № 0819300000122000060, копии платежного поручения от 11.10.2022 № 831173; копии


приказа министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 19.09.2022 № 77-1401-од,

от Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – письменные пояснения,

от истца – дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 июня 2026 года в 10 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

2. Предложить истцу:

- уточнить правовые основания начисления процентов с 08.01.2024 при наличии

в контракте условия о начислении неустойки за просрочку оплаты работ и расторжении

договора с 10.01.2024;


- представить альтернативный расчет процентов, начисленных на стоимость работ,

за вычетом невыполненного объема (согласование декларации, внесение сведений в ГТС).

3. Предложить ответчику представить контррасчет суммы долга с учетом

невыполненного истцом объема работ, контррасчет неустойки и процентов.

Письменные пояснения необходимо представить в Третий арбитражный

апелляционный суд (660049, <...>) до 15.06.2026.


К указанному моменту данные документы должны поступить в суд.

Повторно признать явку истца и ответчика в судебное заседание обязательной.

Сторонам разъясняется право на урегулирование спора на стадии апелляционного обжалования, в том числе путем отказа от иска или части иска, признания иска, отказа от апелляционной жалобы, заключения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение иска.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета в полном объеме, в том числе, в случае отказа от апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Бутина Судьи: О.В. Петровская

И.В. Яковенко