Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А70-23293/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23293/2024
г. Тюмень
13 декабря 2024 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гербер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625008, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная Компания «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625001, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – явки нет, от ответчика – явки нет,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная Компания «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 084 125,91 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованием статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

09.12.2024 от ответчика представлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление, заявил о признании исковых требований в полном объеме, признание иска подписано директором общества ФИО1, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

09.12.2024, 11.12.2024 от истца в электронном виде посредством онлайн-сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документови ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (нарочно 12.12.2024).

Судом приобщены документы сторон к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истец при предъявлении иска просил взыскать с ответчика задолженность в размере 22 084 125,91 руб. (основной долг в размере 21 029 206,59 руб., неустойка в размере 1 054 919,32 руб.)

Ответчик исковое заявление признал в полном объеме (признание иска отражено в ходатайстве от 09.12.2024).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит  к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 21 029 206,59 руб., неустойки в размере 1 054 919,32 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 445 841 руб. (платежные поручения № 882 от 06.09.2024, № 1064 от 12.11.2024).

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 445 841 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70% государственной пошлины, что составляет 312 089 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины 133 752 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная Компания «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 21 029 206,59 руб., неустойку в размере 1 054 919,32 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 133 752 руб., всего взыскать 22 217 877,91 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 312 089 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 882 от 06.09.2024, № 1064 от 12.11.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Минулина Д.Х.