Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-200557/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200557/23-173-1597
г. Москва
26 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВЕКТОР" (129345, <...>, Э/ПОМ/К/ОФ 1/XIII/4/А1Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСПЕЦСТРОЙ" (105037, <...>, ПОМ 1 КОМ 2 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 418 319 руб. 16 коп., пени в размере 587 978 руб. 89 коп., судебных расходов в размере 45 000 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВЕКТОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №16-05 от 16.05.2021 в размере 418 319 руб. 16 коп., неустойки за период с 16.08.2022 по 29.08.2023 в размере 587 978 руб. 89 коп., судебных расходов на представителя в размере 45 000 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД ВЕКТОР" (Поставщик) и ООО "АРМСПЕЦСТРОЙ" (Покупатель) был заключен договор поставки №16-05 от 16.05.2021 (далее – Договор), по условиям которого, Поставщик обязался поставить строительные материалы по ценам и в ассортименте согласно действующему прайс-листу на момент подачи заявки, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счетах на оплату, которые отражены в товарно-сопроводительных документах и оформляются на основании заявки.

Согласно п. 3.2 Договора, товар отпускается Покупателю на условиях отсрочки платежа. Оплата товаров осуществляется после передачи товара покупателю, не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика и до достижения Покупателем задолженности не более 500 000 руб.

Согласно материалам дела, Поставщик в период действия Договора на основании заказов Покупателя по универсальным передаточным документам поставил в адрес грузополучателя товар на общую сумму 660 714 руб. 35 коп.

Поставленный товар принимался Покупателем, но оплачивался не в полном объеме и с нарушением установленного Договором срока, в связи с чем по состоянию на 29.08.2023 у Покупателя образовалась задолженность в размере 418 319 руб. 16 коп.

20.02.2023 в адрес Покупателя была направлена претензии с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты принятого от Поставщика товара в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность Покупателя составила 418 319 руб. 16 коп. и ответчиком не погашена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках исполнения обязательств по Договору товар Покупателем в согласованный срок и в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п.5.2 Договоров неустойки за период просрочки оплаты с 16.08.2022 по 29.08.2023 в размере 587 978 руб. 89 коп., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судом установлено, что в целях оказания услуг по представлению интересов в суде при рассмотрении настоящего спора, истец (Заказчик) заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) Договор об оказании юридических услуг №01-07-23 от 01.07.2023 и по платежному поручению №535 от 10.08.2023 оплатил Исполнителю стоимость оказанных услуг на сумму 45 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1), выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление ВС РФ № 1).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, установленных положениями Постановления ВС РФ № 1, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, считает, что заявленная истцом к возмещению сумма судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 45 000 руб., в полной мере отвечает вышеуказанным критериям и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСПЕЦСТРОЙ" (105037, <...>, ПОМ 1 КОМ 2 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВЕКТОР" (129345, <...>, Э/ПОМ/К/ОФ 1/XIII/4/А1Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: <***>) задолженность в размере 418 319 (Четыреста восемнадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 16 коп., неустойку в размере 587 978 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 063 (Двадцать три тысячи шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова