Решение от 30 января 2020 г. по делу № А60-59950/2019

1245703050_9180978

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59950/2019
30 января 2020 года
город Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело

№ А60-59950/2019

по исковому заявлению акционерного общества

«Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) (далее –

Общество, истец) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт

сервис» (ИНН 6679085823, ОГРН 1169658006088) (далее – Компания, ответчик)

о взыскании 143 078 руб. 46 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова

сторон после истечения сроков, установленных судом для представления

доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении

производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого

производства извещены арбитражным судом надлежащим образом (часть 1

статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путём размещения

соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

Компании, в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 143 078 руб. 46 коп. основного долга по договору энергоснабжения от

01.01.2017 № 31166, составляющего невнесённую ответчиком плату за

электрическую энергию, поставленную истцом в июне 2019 года.

Компания представила письменный отзыв, полагает требования

Общества неправомерными в части. По расчёту ответчика задолженность за

спорный период составляет 127 329 руб. 61 коп. Компания утверждает, что при

определении количества переданной (потреблённой) электрической энергии

Общество необоснованно не приняло во внимание отрицательные показания

2

1245703050_9180978

общедомового прибора учёта (ОДПУ) и объёма потребления согласно

индивидуальным приборам учёта Э/Э (ИПУ).

Истец дополнительные письменные пояснения, доказательства не

представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между Обществом (поставщик электрической энергии) и Компанией

(абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 31166 (договор

исследован в рамках рассмотрения дел А60-58940/2017, А60-58811/2018).

В июне 2019 года Общество осуществило поставку электрической

энергии (Э/Э) в многоквартирные дома (МКЖД), которые находятся в

управлении Компании.

Оплату Компания не произвела, в связи с чем, Общество обратилось в

арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании

основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о

подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования

истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать

предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с

потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми

Правительством Российской Федерации основными положениями

функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский

кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих

отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального

закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется

осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также

самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по

передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,

а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую

электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных

положений функционирования розничных рынков электрической энергии,

утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от

04.05.2012 № 442).

2

3

1245703050_9180978

Между истцом (поставщик Э/Э) и ответчиком (абонент) имеют место

правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию

через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в

соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1

статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом

количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

(пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,

другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1

статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в июне 2019 года Общество осуществило поставку

электрической энергии (Э/Э) в многоквартирные дома (МКЖД), которые

находятся в управлении Компании. В подтверждение данного обстоятельства в

дело представлены относимые и допустимые доказательства.

Ответчик не оспаривает факт поставки Э/Э, вместе с тем, приводит довод

о том, что истец необоснованно не учитывает отрицательные показания,

превышение объёмов потребления согласно данным ИПУ над показаниями

ОДПУ.

По расчёту ответчика стоимость потреблённых ресурсов и,

соответственно, задолженность составляет 127 329 руб. 61 коп. (часть 3 статьи

49, части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ).

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об

энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

приоритетным способом определения объёмов поставки, передачи энергии

является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей

точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учёта ресурса).

Аналогичная позиция приведена в постановлении Конституционного Суда

3

4

1245703050_9180978

Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

Определение количества переданной / потреблённой электрической

энергии без учёта имеющегося и введённого в эксплуатацию прибора учёта не

соответствует пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса.

В случае превышения показателя объёма коммунального ресурса,

подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса,

определенного по показаниям ОДПУ, ресурсоснабжающая организация должна

в последующих периодах учитывать указанную разницу путём уменьшения

объёма ресурса на отрицательный показатель (А60-71762/2017).

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по

договору ресурсоснабжения в отношении МКЖД, оборудованного ОДПУ,

определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а»

пункта 21(1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны

на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 об объеме

коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в

случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате

потребителями в МКЖД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна

величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям

коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не

исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,

подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на

разницу между указанными величинами, что исключает для

ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные

услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления

коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия

показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих

расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Соответствующий правовой подход изложен в решении Верховного Суда

Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Истец доводы ответчика о неверном определении количества

потреблённой Э/Э не оспорил, дополнительные доказательства, письменные

пояснения не представил, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам

искового судопроизводства не ходатайствовал. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ

истец самостоятельно несёт риск наступления неблагоприятных правовых

последствий в результате не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца,

арбитражный суд полагает возможным применить представленный ответчиком

контррасчёт, в котором отражены необходимые для определения размера

задолженности сведения.

С учётом изложенного выше арбитражный суд приходит к выводу о

правомерности исковых требований в части суммы задолженности 127 329 руб.

61 коп. В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат

4

5

1245703050_9180978

распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт

сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного

общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

денежные средства в сумме:

- 127 329 руб. 61 коп. основного долга по договору энергоснабжения от

01.01.2017 № 31166, составляющего невнесённую ответчиком плату за

электрическую энергию, поставленную истцом в июне 2019 года;

- 4710 рублей в возмещение судебных расходов по уплате

государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со

дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое

решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для

подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в

полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству

независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения

или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых

вопросах применения судами положений Гражданского процессуального

5

6

1245703050_9180978

кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате

и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно

ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Дурановский

6