Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А64-2194/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» августа 2019г. Дело №А64-2194/2019


Резолютивная часть решения объявлена «20» августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен «27» августа 2019г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Мучкапская средняя общеобразовательная школа, Тамбовская область, р.<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования в размере 57836 руб. 61 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Водное и газовое хозяйство», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Мучкапская средняя общеобразовательная школа, Тамбовская область, р.п.Мучкапский (ОГРН <***>, ИНН <***> ) с требованием о взыскании задолженности по договору №28 на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования в размере 57836 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.05.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил в материалы дела ходатайство от 19.08.2019г. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил в материалы дела ходатайство от 19.08.2019г. о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 16.08.2019г., в котором ответчик просит отказать в исковых требованиях, на основании истечения сроков исковой давности.

Отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 25.09.2013г. между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Мучкапская средняя общеобразовательная школа (далее - Заказчик) и Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Водное и газовое хозяйство» (далее – Исполнитель) заключен договор №28 на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель по поручению Заказчика и за его счет принял на себя обязательство по проведению следующих видов работ: техническому обслуживанию, ремонту и аварийному обслуживанию газопроводов и газопотребляющего оборудования на следующих объектах газопотребления:

-Котельная МБОУ Мучкапская СОШ (корпус №2) в р.<...>.

-Топочные: Арбеньевский филиал – <...>; Андриановский филиал – <...>; Андреевский филиал –<...>; Краснокустовский филиал – <...>; Кулябовский филиал – <...>; Сергиевский филиал – <...>; Троицкий филиал – <...>; Шапкинский филиал (здание школы) – <...>; Шапкинский филиал (здание столовой) – <...>; Чащинский филиал – <...>.

На основании п.1.2 Договора, Заказчик обязуется принять работы и оплатить их согласно утвержденному расчету (приложение №2-12).

Согласно п.3.1 Договора, цена и стоимость на проводимые работы по техническому обслуживанию газового оборудования на момент заключения Договора указаны в перечне работ (согласно приложению №2-12).

В соответствии с п.3.2 Договора, по окончанию оказания услуг Исполнитель направляет в адрес Заказчика счет, акт приемки оказанных услуг и счет-фактуру, которые является основанием для проведения расчетов между сторонами.

Заказчик обязан производить оплату за оказанные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги (п.3.3 Договора).

Договор заключен на период с 25.09.2013г. по 31.12.2013г., а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств. По окончанию срока действия Договор автоматически продлевается каждый раз на новый срок (один год) при условии, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении Договора. Заявление о расторжении Договора должно быть подано не позднее, чем за две недели до окончания срока действия Договора (п.4.1, п.4.2 Договора).

За период 2013г. истцом оказано услуг по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования на сумму 88015 рублей 43 коп., факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.15-25).

Обязательства ответчика по оплате работ техническому обслуживанию, ремонту и аварийному обслуживанию газопроводов и газопотребляющего оборудования выполнены частично, всего оплачено 30178 руб. 82 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию №311 от 03.10.2018г. с требованием оплатит в срок в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, образовавшуюся сумму задолженности (л.д.10).

Данная претензия получена ответчиком 06.10.2018г., факт получения подтверждается почтовым уведомлением (л.д.12). Однако в указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Мучкапская средняя общеобразовательная школа о взыскании задолженности по договору на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования №28 от 25.09.2013г. в размере 57836 руб. 61 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заявленные ответчиком возражения, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования №28 от 25.09.2013г. и должны исполняться надлежащим образом.

Оригинал указанного договора исследован судом в предварительном судебном заседании 26.06.2019г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг и регулирующийся положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец обязательства по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования на сумму 88015 рублей 43 коп. за период 2013г. выполнил надлежащим образом, факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.15-25).

Обязательства ответчика по оплате работ по техническому обслуживанию, ремонту и аварийному обслуживанию газопроводов и газопотребляющего оборудования выполнены частично, всего оплачено 30178 руб. 82 коп.

Ответчик заявленные в иске требования не признает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (заявление №96 от 11.04.2019г. и отзыв на иск от 16.08.2019г.).

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

За период 2013г. истцом оказано услуг по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования на сумму 88015 рублей 43 коп., факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.15-25). Акты датированы: 15.11.2013г.

Срок оплаты оказанных услуг определен сторонами в п.3.3 Договора (л.д.47). Согласно данному пункту Договора оплата за оказанные услуги производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. Соответственно, 10 декабря 2013г. наступил срок оплаты по Договору. Однако оплата оказанных услуг в полном объеме произведена не была. Частичная оплата поступила от ответчика 21.03.2014г. и 24.12.2014г.

При этом срок действия Договора установлен с 25.09.2013г. по 31.12.2013г.

Учитывая изложенное, на момент подачи иска в Арбитражный суд Тамбовской области – 18.03.2019г. срок исковой давности истек.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования иных обстоятельств дела

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун