Решение от 16 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-2081/2026
17 апреля 2026 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Экология» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Амград» (ИНН <***>)

о взыскании 9 335 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экология» (истец, АО «Экология») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Амград» (ответчик, ООО «УК «Амград») о взыскании основного долга в размере 638 778 руб. 01 коп. за период с 11.08.2025 по 23.01.2026 по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № УО/421 от 03.09.2025, неустойку в размере 47 025 руб. 36 коп. за период с 11.08.2025 по 23.01.2026, неустойку, начиная с 24.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ и значения ключевой ставки по состоянию на 27.02.2022 – 9,5%.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № УО/421 от 03 сентября 2025 года в размере 9 335 руб. 99 коп. за период с 24 января 2026 года по 12 февраля 2026 года. Судом уточнения приняты в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10). Указанные дела рассматриваются без вызова сторон.

Согласно пункту 35 Постановления № 10 решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Электронные копии судебных актов во исполнение требований Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступной форме.

Кроме того, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» арбитражным судом во исполнение требований пункта 23 Постановления № 10 в режиме ограниченного доступа размещено исковое заявление и все материалы судебного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела № А55-2081/2026 Арбитражным судом Самарской области 30.03.2026 вынесено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен АО «Экология» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 03 сентября 2024 года.

С 01 ноября 2024 года АО «Экология» (далее - Региональный оператор) осуществляет деятельность регионального оператора на всей территории Самарской области по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального Закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена пункте 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 (далее - Правила N 1156).

Несмотря на то, что указанные правила утратили силу, они действовали в период спорных правоотношений сторон.

Сторонами подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО № УО/421 от 03.09.2025 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на согласованных условиях.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

АО «Экология» ссылается на то, что услуги по обращению с ТКО были оказаны региональным оператором надлежащим образом, потребителю выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2025 по 31.10.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, Региональный оператор в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ направил в адрес потребителя претензию с требованием оплатить задолженность за услуги по обращению с ТКО.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом принятыми судом уточнениями исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9 335 руб. 99 коп. за период с 24 января 2026 года по 12 февраля 2026 года, поскольку основной долг и частично неустойка ответчиком была погашена, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2026 № 52.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 23 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 (в ред. постановлений от 23 сентября 2022 года № 1681 от 28 декабря 2022 года № 2479, от 29 декабря 2023 года № 2382) установлено, что до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Судом установлено, что на момент предъявления требования об оплате долга (претензия направлена 24.12.2025) ключевая ставка была установлена на уровне 16% годовых, т.е. выше, чем ставка, установленная Банком России по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5% годовых), и выше ставки на момент принятия судом решения (15% годовых), в связи с чем подлежит применению наименьшее из указанных значений.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Используемые в расчете данные, а также сам расчет ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Кроме того, истцом правомерно исчислена неустойка по день фактической оплаты долга (12.02.2026).

В соответствии с положениями статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал. Таким образом, ответчиком не опровергнуто наличие задолженности в истребуемом размере (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было, несмотря на надлежащее извещение ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при цене иска 9 335 руб. 99 коп. размер государственной пошлины равен 10 000 руб., в то время как истцом пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, излишне уплаченные денежные средства в размере 29 290 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление акционерного общества «Экология» об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумму иска считать равной 9 335 руб. 99 коп.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Амград» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Экология» (ИНН <***>) неустойку по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № УО/421 от 03 сентября 2025 года в размере 9 335 руб. 99 коп. за период с 24 января 2026 года по 12 февраля 2026 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Экология» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 290 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.С. Шестало