Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А32-19409/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-19409/2021резолютивная часть объявлена 20 сентября 2021 г.

полный текст изготовлен 23 сентября 2021 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии: от ПАО СБЕРБАНК – ФИО1 (доверенность), от ООО «АРИАДНА – ЮГ» - ФИО2 (выписка), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СБЕРБАНК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «АРИАДНА – ЮГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 8619A8HUKLARZQ0QQ0QZ33F от 20.05.2020, установил следующее.

ПАО СБЕРБАНК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АРИАДНА – ЮГ» о взыскании задолженности по договору № 8619A8HUKLARZQ0QQ0QZ33F от 20.05.2020. Определением от 29.04.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 21.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании стороны пояснили, что мировое соглашение не подписано. Истец поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

Как видно из материалов дела, 20.05.2020 между ООО «АРИАДНА – ЮГ» (заемщик) и ПАО СБЕРБАНК (банк) заключен договор № 8619A8HUKLARZQ0QQ0QZ33F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно договору заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии и получить без дополнительного распоряжения 1-й транш в размере 75 691,2 (Семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 20 копеек с зачислением кредитных средств (1-го транша) в дату заключения договора со стороны банка, а также последующих траншей по договору на счет № 40702810130390100056, открытый у КРЕДИТОРА с учетом следующих условий:

1. лимит кредитной линии 7 569 120 (Семь миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей.

2. цель кредита: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости.

3. в период с даты заключения договора по 19.11.2020 размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 0 (Ноль) процентов годовых.

В период с 20.11.2020 по дату окончания кредита, указанного в п.6 договора по процентной ставке в размере ставки кредитования, установленной для кредитора Банком России по программе льготного рефинансирования Банка России, направленной на поддержку кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, на соответствующую дату начисления процентов за пользование кредитом по договору.

Дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренному договором, предоставляется поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ», ОГРН <***>, ИНН <***> № 07/1259 от 30 марта 2020. Поручительством обеспечивается возврат до 75% от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями договора, поручитель не обеспечивает (пункт 9 договора).

24 марта 2021 года Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства исполнила обязательство перед ПАО СБЕРБАНК по возврату кредита - 75% суммы основного долга (погасило обязательства ООО «АРИАДНА – ЮГ» в размере 5 611 983,63 рублей), поясняет истец.

Истец ссылается на то, что заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами не оспаривается заключение договора об открытии кредитной линии № 8619A8HUKLARZQ0QQ0QZ33F от 20.05.2020.

Задолженность по основному долгу составляет 1 860 661.21 руб.

Ответчик обязательство по возврату кредита не исполнил, доказательства погашения задолженности в дело не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу в размере 1 860 661.21 руб. является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно пункту 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% процентов от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая в эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, неустойка за несвоевременную плату процентов составляет 395,44 руб., а несвоевременное погашение кредита – 192 641,95 руб.

Суд проверил расчет неустойки и признал его методологически и арифметически верным.

Контррасчет, возражения относительно методики начисления неустойки ответчик не представил. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств также не представлены.

С учётом изложенного требования банка о взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «АРИАДНА – ЮГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 1 860 661 рубля 21 копейки, неустойку за несвоевременную плату процентов в размере 395 рублей 44 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 192 641 рубля 95 копеек, 33 268 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Гордюк