Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А40-236686/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236686/18-120-2577
14 февраля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 27 декабря 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ГУП «Москоллектор» (ИНН <***>)

ответчик: Войсковая часть 66631 (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 186 222,38 руб.

без вызова сторон

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Москоллектор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Войсковая часть 66631 (далее – ответчик) в пользу общества задолженности в размере 186 222,38 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 31.10.2018 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.12.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

09.01.2019 г. и 14.01.2019 г. от сторон поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 31.10.2018 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ГУП «Москоллектор» (далее - Истец/Предприятие) и Войсковая часть 66631 (далее - Истец/Заказчик) заключен Государственный контракт на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 23 77-А от 07.08.2014г. (далее - Контракт) .

По условиям п. 1.1. Контракта Предприятие приняло на себя обязательства в соответствии с требованиями Регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывать Потребителю услуги по технической эксплуатации коллекторов и создавать условия для осуществления прокладки и эксплуатации Потребителем расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций, указанных в Приложении № 1 и дополнительных соглашениях к настоящему Контракту.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.3. Контракта Предприятие обязуется обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать газо-воздушную среду коллектора на наличие метана, осуществлять периодические осмотры инженерных коммуникаций и оборудования Потребителя, сообщать последнему о выявленных неисправностях и требовать их устранения.

Согласно п. 6.1 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № Вч 14-136/1 от 13.08.2015г. - Приложение № 6) «настоящий Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему Контракту. Услуги по настоящему Контракту оказываются по 30.06.2015. Действие настоящего Контракта распространяется на правоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2014г.

Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, а так же в случае передачи Заказчиком всех коммуникаций другому владельцу согласно Акта приемки-передачи коммуникаций, представленного Заказчиком или в случае демонтажа коммуникаций с предоставлением Предприятию Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленного по форме, установленной Предприятием».

Согласно п. 3.12. Контракта Ответчик принял обязательство демонтировать коммуникации в случае расторжения или отказа от заключения Контракта на новый срок в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания срока действия Контракта.

Таким образом, в соответствии со ст. 425, 622 ГК РФ и п. 3.12. Контракта в связи со спецификой услуг, оказываемых по Контракту, для прекращения обязательств по Контракту (п. 6.1. Контракта) Войсковая часть 66631 обязана демонтировать, то есть, снять с места установки свои коммуникации, тем самым, освободив коллекторы (недвижимое имущество) от своего имущества (коммуникаций).

В соответствии с п. 4.2. Контракта размер ежемесячного платежа по Контракту определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми уполномоченными органами г. Москвы в установленном порядке, и Приложением № 1 к настоящему Контракту, являющимся неотъемлемой частью Контракта.

Тарифы на услуги Предприятия установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы N 35-Р от 22 октября 2015 года.

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Тарифы на услуги Предприятия, оказываемые с 01.01.2018 утверждены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2017.

Письмом от 05.12.2017 № 04-01-02-08/9164 Истец уведомил Ответчика о применении с 01.01.2018 новых тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

По условиям п. 4.3 Контракта «Оплата производится Заказчиком ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании подписанного Сторонами Акта об оказанных услугах (далее именуется - Акт), в течение 25 банковских дней со дня получения Заказчиком надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и Акта об оказанных услугах».

В соответствии с п. 4.5 Контракта «Предприятие ежемесячно не позднее последнего дня расчетного месяца направляет Заказчику (по почте, с курьером или путем выдачи на руки) подписанный со своей стороны Акт об оказанных услугах (в двух экземплярах) и счет-фактуру. Заказчик обязан подписать в течение 10 (десяти) рабочих дней Акт и возвратить 1 (один) экземпляр подписанного Акта Предприятию или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не представления Заказчиком подписанного Акта или мотивированного отказа, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом».

Истец оказал Ответчику весь комплекс услуг, предусмотренный Контрактом. Во исполнение условий Контракта Предприятие ежемесячно направляло в адрес Потребителя все расчетные документы по Контракту и акты об оказанных услугах, что подтверждается письмом ГУП «Москоллектор» от 16.07.2018 № 04-01-02-08/5281 «О направлении корректировочных документов по Государственному контракту от 07.08.2014 № 2377-А».

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплачивал услуги по Контракту, в результате чего, за ним образовалась задолженность за период с 01.07.2017 по 31.07.2018 в сумме 186 222 руб. 38 коп.

Подписанные Ответчиком акты об оказанных услугах за спорный период в адрес Истца не вернулись, мотивированного отказа от приёмки услуг по Контракту Ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.

Доказательств того, что фактически услуги ответчиком не принимались, последним не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Войсковая часть 66631 (ИНН <***>) в пользу ГУП «Москоллектор» (ИНН <***>) задолженность по государственному контракту №2377-А от 07.08.2014г. за период с 01.07.2017г. по 31.07.2018г. в размере 186 222,38 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч двести двадцать два рубля тридцать восемь копеек), а также расходы по госпошлине в размере 6587 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяБлинникова И.А.