Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А73-17297/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17297/2016
г. Хабаровск
22 мая 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.05.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цель» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 620028, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эркер» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681035, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Юбилейная, д. 3, корп. 2, кв. 49)

о взыскании 531 608 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Охота – Хабаровск»

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Цель» (далее – ООО «Цель») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эркер» (далее – ООО «Эркер») неосновательного обогащения в размере 531 608 руб.

Требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ошибочным перечислением истцом на расчетный счет ответчика денежных средств.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Охота – Хабаровск» на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, считает, что перечисленные истцом денежные средства были получены ответчиком в счет исполнения обязательств перед ООО «Охота – Хабаровск» по договору подряда от 09.03.2016 № 09/03, ошибочность перечисления ООО «Цель» денежных средств на счет ООО «Эркер» не усматривается, оплату аванса по договору за ООО «Охота – Хабаровск» ООО «Цель» произвело на основании договоренности.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Цель» на расчетный счет ООО «Эркер» были перечислены денежные средства в размере 531 608 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2016 № 18.

В назначении платежа указано, что денежные средства перечисляются за организацию ООО «Охота – Хабаровск» по счету от 09.03.2016.

Посчитав, что данная сумма была перечислена ошибочно, истец направил в адрес ответчика претензию.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Истец, как следует из искового заявления в качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на перечисление денежных средств в размере 531 608 руб., при отсутствии документов, подтверждающих наличие и исполнение договоров, факт безосновательного удержания ответчиком перечисленных денежных средств.

Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены истцом ответчику во исполнение конкретных обязательств на основании заключенного договора подряда от 09.03.2016 № 09/03 по выполнению строительно – монтажных работ.

В данном случае из представленных истцом назначений платежа в выписке банка усматривается что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения – по указанному договору. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно истец не представил.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказан факт обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В связи с чем, исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 531 608 руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова