Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А64-6777/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6777/2020
03 ноября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «УК «Жилсервис-Плюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 933 089, 25 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2019 №17;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 26.05.2020 №123/1;

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Жилсервис-Плюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору от 02.02.2012 №3377 за июнь – июль 2020 г. в сумме 887 033,48 руб., по договору от 15.05.2015 №4313 за период май – июль 2020 г. в сумме 46 055,77 руб.

Определением арбитражного суда от 24.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В процессе рассмотрения дела представитель истца заявил об уточнении иска (заявление от 21.10.2020), просил взыскать с ответчика основной долг по договору от 02.02.2012 №3377 за период июнь – июль 2020 г. в сумме 887 033,48 руб. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика в письменном виде в судебном заседании 02.11.2020 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования о взыскании основного долга по договору от 02.02.2012 №3377 за период июнь – июль 2020 г. в сумме 887 033,48 руб. Указанное заявление рассмотрено судом и принято.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 02.02.2012 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения № 3377 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Управляющей организации электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (п.1.2. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора.

Порядок организации учета и определения объемов полученной потребителем электрической энергии определены в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1. договора учет электроэнергии, полученной Управляющей организацией, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации.

В силу п. 6.2. договора окончательную плату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц Управляющая организация производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным Гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Платежи, проведенные после периода платежа, установленного настоящим Договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей.

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств за период июнь - июль 2020 г. гарантирующим поставщиком отпущена электрическая энергия потребителю на сумму 887 033,48 руб., о чем представлены акты от 30.06.2020 №Т0054567, от 31.07.2020 №Т0057989, на оплату выставлены счета-фактуры от 30.06.2020 №Т0023628/1.

Долг потребителя по оплате электрической энергии по договору за июнь - июль 2020 г. составляет 887 033,48 руб.

Поскольку потребитель не оплатил долг за период июнь - июль 2020 г., гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии за период июнь - июль 2020 г. на сумму 887 033,48 руб. подтверждают акты от 30.06.2020 №Т0054567, от 31.07.2020 №Т0057989, на оплату выставлены счета-фактуры от 30.06.2020 №Т0023628/1.

Долг ответчика по оплате электрической энергии по договору за июнь - июль 2020 г. составляет 887 033,48 руб.

Факт отсутствия оплаты долга за период июнь - июль 2020 г. в сумме 887 033,48 руб. ответчиком не оспаривается. Представитель ответчика в письменном виде признал иск в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Жилсервис-Плюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 887 033,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 222 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 490 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова