Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А02-483/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-483/2018
05 июня 2018 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Закрытому акционерному обществу "Фанта" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Сиреневый, д. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании 8691 руб. 89 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца –ФИО3,  представитель по доверенности (в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Закрытому акционерному обществу "Фанта" (далее – ЗАО «Фанта», ответчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 5552 руб. 15 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии, 3139 руб. 74 коп. пени за период просрочки с 08.07.2015 по 16.04.2018 и пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2018 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 № Ц212 поставляет ответчику электрическую энергию, которая в полном объеме ответчиком  не оплачивается.

Обстоятельства наличия у ответчика задолженности за приобретенную электрическую энергию в июне 2015 послужили основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело принято  для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.

Отсутствие сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 8691 руб. 89 коп.

Заявленное уточнение размера иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

Согласно данным отчетов об отслеживании отправлений из официального сайта Почты России определения суда о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания были получены конкурсным управляющим ответчика ФИО2 своевременно.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству размещено на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации.

Определения о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, дважды направленные ответчику по адресу из ЕГРЮЛ, вернулись с отметкой органа  почтовой связи «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

Заявленные требования судом оценены по представленным конкретным доказательствам и с выводом суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результата несовершения процессуальных действий, выразившихся в неучастии в судебном процессе с предоставлением отзыва и возражений по существу заявленных требований.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует,  что 01 января 2007 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ЗАО «Фанта» (покупатель) был подписан договор энергоснабжения № Ц212 в редакции протокола согласования разногласий от 01.01.2007 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым продавец обязался осуществлять поставку покупателю электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В Приложении № 3 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с даты подписания,  действует до 31.12.2007 и пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или заключении договора на иных условиях.

Обстоятельства неполной оплаты ответчиком приобретенной в июне 2015 электроэнергии явились  основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Определением от 25.05.2015 Арбитражный суд Республики Алтай возбудил производство по делу № А02-1081/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Фанта». Решением от 30.06.2015 суд признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердив конкурсным управляющим ФИО2 определением от 27.04.2018 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Фанта» продлен до 29.10.2018 с продлением полномочий конкурсного управляющего ФИО2

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следуя вышеизложенным разъяснениям, суд приходит к выводу, что требование АО «Алтайэнергосбыт» об оплате долга за переданную ЗАО «Фанта» электрическую энергию в июне 2015, то есть после возбуждения дела о банкротстве, является текущим.

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ (претензия от 01.10.2017 № 13/1777 направлена в адрес ответчика 25.10.2017.

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые § 6 главы 30  ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что календарный месяц состоит из двух расчетных периодов: с 1 по 15; с 16 по 30 (31); до 15 числа текущего месяца покупатель оплачивает 100 % договорной величины потребления, окончательный расчет за фактически потребленную энергию покупатель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно имеющимся в материалах дела счету-фактуре и акту от 30.06.2015 в июне 2015 потребление электрической энергии ЗАО «Фанта» составило 245 кВт.ч стоимостью 54216 руб. 68 коп.

Доказательства потребления электрической энергии в меньшем   количестве, чем указано в представленных истцом документах ответчик не представил (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение требований закона и условий договора предъявленную к оплате стоимость электроэнергии в полном объеме не оплатил, с учетом частичной оплаты размер долга составил 5552 руб. 15 коп.

В отсутствие доказательств погашения долга 5552 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании пени,   предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с положениями которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет пени и установил его  соответствие требованиям закона.

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате приобретённой электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 3139 руб. 74 коп., начисленной за период просрочки исполнения обязательства с 08.07.2015 по 16.04.2018.

Основания для освобождения  ответчика  от  уплаты  законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не установлены

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании пени в размере стотридцатой ставки ЦБ РФ от неисполненного денежного обязательства, начиная с 17.04.2018 по день фактической оплаты долга, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Конкурсный управляющий ответчика обстоятельства наличия задолженности  в заявленном  размере не оспорил, несогласие и возражения по заявленным расчетам не  представил, что  в силу положений части 3.1 статьи  70 АПК РФ  позволяет суду сделать вывод о признании ответчиком суммы  задолженности с обязанностью оплатить неустойку за период просрочки по день фактической оплаты долга.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фанта" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Сиреневый, д. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 5552 руб. 15 коп. основного долга, 3139 руб. 754 коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Фанта" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Сиреневый, д. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2018 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова