Постановление от 26 июля 2021 г. по делу № А21-855/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-855/2021
26 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Горбачевой О.В., Денисюк М.И.

при ведении протокола судебного заседания: Пиецкой Н.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19293/2021) Комитета экономики и финансов администрации городского округа «Город Калининград» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2021 по делу № А21-855/2021 (судья Широченко Д.В.), принятое


по заявлению ООО «ЖЭУ №13»

к МКУ ГО «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов»

3-е лицо: Комитет экономики и финансов администрации городского округа «Город Калининград»


об обязании перечислить денежные средства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №13», ОГРН 1153926030840 (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Калининград» «Капитальный Ремонт Многоквартирных Домов», ОГРН 1133926010833 (далее – ответчик, Учреждение), в котором просит суд обязать ответчика перечислить на лицевой счет истца, открытый в Комитете экономики, финансов и контроля администрации городского округ «Город Калининград», денежные средства по соглашению №32 от 30.05.2018 г. в размере 21 065 руб. 99 коп., и по соглашению №24 от 24.08.2017 в размере 75 525 руб. 89 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет экономики и финансов администрации городского округ «Город Калининград» (далее - Комитет).

Решением суда от 19.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Комитет направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что из судебного решения не ясно, на какой лицевой счет истца подлежат перечислению денежные средства, ссылается на то, что лицевой счет Общества в Комитете закрыт с 01.01.2021, в связи с чем судебный акт является неисполнимым.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (получатель) и ответчиком (Главный распорядитель) 24.08.2017 г. заключено соглашение №24 о предоставлении из бюджета городского округа «Город Калининград» субсидии юридическому лицу - производителю работ на возмещение затрат в связи с выполнением работ (благоустройство придомовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Чекистов, д. 24, ул. Комсомольская, д. 78, д. 80, д. 82-82а, д. 84-88, д. 90, д. 92, д. 94-100а, ул. Молочинского, д.51-53, д. 10, ул. К.Леонова, д.73-77а, д. 79, д. 81- 85).

30.05.2018 г. между истцом (получатель) и ответчиком (Главный распорядитель) заключено соглашение №32 о предоставлении из бюджета городского округа «Город Калининград» субсидии юридическому лицу - производителю работ на возмещение затрат в связи с выполнением работ (благоустройство придомовой территории многоквартирных домов расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Чекистов, д.27-45, 47-49).

Согласно разделу №3 Соглашений Субсидия предоставляется в соответствии с Порядком предоставления субсидии на цели указанные в разделе I Соглашения при предъявлении Получателем Главному распорядителю документов, подтверждающих факт наличия Получателем затрат.

Перечисление субсидий Получателю осуществляется на счет открытый Управлением Федерального казначейства по Калининградской области (КЭФиК) л/сч 400002263, счет 40701810527482000089 в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград г. Калининград).

После проверки документов Главный распорядитель принимает решение о предоставлении Субсидии, составляет расчет размера Субсидии и направляет заявку на оплату расходов в комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград».

Перечисление субсидий производится не позднее десятого рабочего дня с даты принятия решения по результатам рассмотрения документов.

Кроме того, согласно 4 разделу Соглашений Главный распорядитель обязуется обеспечить перечисление Субсидий на счет Получателя.

Истец свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 г. в рамках Соглашений №24 и №34 на лицевой счет л/сч № 400002263 ответчика в УФК по Калининградской области истец перечислил денежные средства в размере 1 675 229 руб. 14 коп.

В свою очередь, в нарушение п. 3.1 Порядка денежные средства в размере 97 591 руб. 88 коп. на лицевой счет заказчика - истца, открытый в КЭФиК администрации ГО «Город Калининград», до настоящего времени не поступили.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 97 591 руб. 88 коп.

Указанные денежные средства ответчик обязан был перевести на лицевой счет истца - как уполномоченному собственниками помещений лицу, открытый в Комитете.

Поскольку денежные средства в сумме 97 591 руб. 88 коп. не были переведены ответчиком истцу, последний предъявил в суд иск.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 78 БК РФ определено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в частности, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Постановлением администрации городского округа "Город Калининград" от 07.08.2017 N 1206 утвержден Порядок предоставления субсидий управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищно-строительным и иным специализированным потребительским кооперативам на проведение работ по благоустройству дворовых территорий (объектов), расположенных в границах городского округа "Город Калининград" (приложение).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что подтверждения исполнения своих обязательств по соглашениям №24 от 24.08.2017г. и №32 от 30.05.2018 ответчиком в материалах дела не предоставлено, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств правомерно удовлетворены судом.

Довод Комитета об отсутствии правового основания для расходования денежных средств лицевого счета ввиду того, что договоры подряда по благоустройству дворовых территории исполнены и лицевой счет закрыт, отклоняется апелляционным судом, поскольку обязательства между сторонами возникли на основании Соглашений №24 и 32. В свою очередь, соглашение вступает в силу с дат подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему соглашению (п.8.3. соглашения).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем в апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19 апреля 2021 года по делу № А21-855/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета экономики и финансов администрации городского округа «Город Калининград» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.И. Протас



Судьи



О.В. Горбачева


М.И. Денисюк