Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А19-29109/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-29109/2023

01.03.2024

Резолютивная часть решения вынесена 07.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2024


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (666743, Иркутская область, Киренский район, Коршуново село, б.н.п. Давыдова-1 территория, дом 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Моис» (127083, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, Старый Петровско-Разумовский пр-д, д. 5-13, помещ. 1П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 291 672 руб. основного долга - предоплаты по договору от 20.03.2023 № 223,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Моис» с требованиями о взыскании основного долга в размере 291 672 руб., представляющего собой сумму предоплаты по договору от 20.03.2023 № 223.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска для индивидуальных предпринимателей не превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Независимо от цены иска в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (пункт 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исковое заявление содержит признаки, позволяющие рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 07.02.2024, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2024.

Истцом 26.02.2024 подана апелляционная жалоба на решение от 07.02.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этой связи суд составляет мотивированное решение по делу.


Обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Моис» (поставщик) заключен договор от 20.03.2023 № 223, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в срок, в количестве и по цене, определенные в спецификации к договору.

По условиям спецификации поставке № 1 к договору до склада покупателя подлежали 6 наименований товаров (прокладка 4Д49.36.05, втулка 6Д49.36.2спч, прокладка Д42.36.24, крышка цилиндра 5Д49.78.1 спч-01, седло выпускного клапана (номинальный размере 9,5 мм) Д49.78.52, седло впускного клапана (ремонтный размер 11 мм) Д49.78.52-01) на общую сумму 291 672 руб. с условием поставки 45 рабочих дней.

Стоимость товаров в размере 291 672 руб. по условиям спецификации № 1 подлежала уплате в порядке: 50 % - предоплата, оставшиеся 50 % - в течение 5 банковских дней по факту поставки.

Поставщиком во исполнение условий спецификации № 1 к договору от 20.03.2023 № 223 выставлен покупателю счет от 20.03.2023 № 223 на оплату товара на сумму 291 672 руб.

Покупателем в полном объеме оплатил счет, перечислив на счет ООО «Моис» денежные средства в размере 291 672 руб. (представлено платежное поручение от 27.03.2023 № 1808 на сумму 291 672 руб.).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

Однако товары, подлежащие поставке по условиям договора от 20.03.2023 (прокладка 4Д49.36.05, втулка 6Д49.36.2спч, прокладка Д42.36.24, крышка цилиндра 5Д49.78.1 спч-01, седло выпускного клапана (номинальный размере 9,5 мм) Д49.78.52, седло впускного клапана (ремонтный размер 11 мм) Д49.78.52-01), покупателю поставлены не были.

Претензия поставщиком оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку сумма предварительной оплаты в полном объеме поставщиком возвращена не была, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о принудительном взыскании суммы уплаченного аванса (основного долга) в размере 291 672 руб.

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 66 договора от 20.03.2023 № 223 стороны определили, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец – ООО «Витим-Лес», находится по адресу: Иркутская область, Киренский район, Коршуново село, б.н.п. Давыдова-1 территория, дом 1.

Судом субъекта Иркутской области является Арбитражный суд Иркутской области.

Таким образом, исковое заявление подано заявителем с соблюдением установленной договором подсудности, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении судом спора, отзыв по иску не представил.

В силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодексе РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Моис» (поставщик) заключен договор от 20.03.2023 № 223, по условиям которого и прилагаемой спецификации № 1 поставщик обязался поставить до склада покупателя подлежали 6 наименований товаров (прокладка 4Д49.36.05, втулка 6Д49.36.2спч, прокладка Д42.36.24, крышка цилиндра 5Д49.78.1 спч-01, седло выпускного клапана (номинальный размере 9,5 мм) Д49.78.52, седло впускного клапана (ремонтный размер 11 мм) Д49.78.52-01) на общую сумму 291 672 руб. с условием поставки 45 рабочих дней.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Стоимость товара составила 291 672 руб., с условием внесения покупателем авансового платежа (спецификация № 1).

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ установлено право сторон договора предусмотреть условие о предварительной оплате товара (авансовые платежи).

Поставщиком, не смотря на условие о частичной предоплате товара, покупателю выставлен счет от 20.03.2023 № 223 на всей стоимости товара на сумму 291 672 руб.

Покупатель в полном объеме оплатил счет, перечислив на счет ООО «МОИС» денежные средства в размере 291 672 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2023 на сумму 291 672 руб.

По условиям спецификации № 1 к договору 20.03.2023 № 223 поставщик обязался поставить покупателю товар в течение 45 дней со дня внесения покупателем предоплаты (то есть не позднее 11.05.2023).

Однако продавец принятых на себя обязательств по поставке товаров (прокладка 4Д49.36.05, втулка 6Д49.36.2спч, прокладка Д42.36.24, крышка цилиндра 5Д49.78.1 спч-01, седло выпускного клапана (номинальный размере 9,5 мм) Д49.78.52, седло впускного клапана (ремонтный размер 11 мм) Д49.78.52-01) не исполнил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставщик обязанность по поставке товара в полном объеме не исполнил, возврат предоплаты не произвел, в результате чего на его стороне образовалась задолженность перед покупателем на сумму 291 672 руб., в подтверждение чего сторонами составлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов от 05.07.2023 № 1336.

Доказательств поставки товара на сумму 291 672 руб. или возврата денежных средств покупателю ответчик в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).

Ввиду уклонения ответчика от опровержения перечисленных выше аргументов, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 291 672 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моис» (127083, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, Старый Петровско-Разумовский пр-д, д. 5-13, помещ. 1П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (666743, Иркутская область, Киренский район, Коршуново село, б.н.п. Давыдова-1 территория, дом 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 291 672 руб. основного долга – предоплаты, по договору от 20.03.2023 № 223, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 834 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко