Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А47-6019/2023

12022/2023-120120(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6019/2023
г. Оренбург
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», п.Адамовка, Адамовский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» п.Адамовка, Адамовский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 817 205 руб. 20 коп.,

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 817 205 руб. 20 коп., в том числе основного долга в размере 665 000 руб. по договору оказания


погрузочно-разгрузочных услуг автокраном от 30.06.2022, неустойки в размере 152 205 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 11.07.2022 по 01.08.2022 оказал ответчику услуги, оплату которых ответчик не произвел.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором полностью признает сумму задолженности.

В определении суда от 24.04.2023 о назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании лицам, участвующим в деле, разъяснено о том, что в случае неявки лиц или отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания по разрешению спора по существу отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать погрузо-разгрузочные услуги автокраном, а заказчик обязуется оплатить их.

Срок оказания услуг согласован сторонами с 30.06.2022 по 30.12.2022 (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора по завершению оказания услуг сторонами подписывается акт об оказании услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг.


За нарушение сроков оплаты услуг пунктом 4.1 договора установлена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны акты № 1 от 11.07.2022 на сумму 205200 руб.; № 2 от 18.07.2022 на сумму 163400 руб., № 3 от 25.07.2022 на сумму 186200 руб., № 4 от 01.08.2022 на сумму 110200 руб., а всего на сумму 665000 руб.

На сумму задолженности по каждому акту истцом начислена неустойка по состоянию на 05.04.2023 в общем размере 152205, 20 руб.

02.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782


данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи услуг.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 817 205 руб.20 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком в суде первой инстанции признаны требования в полном объеме, то применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить уплаченную по платежному поручению № 63 от 12.04.2023 госпошлину в сумме 13 541 руб. (что составляет 70 процентов от суммы иска, которую ответчик признал), а 5 803 руб. взыскать с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», п.Адамовка, Адамовский район, Оренбургская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», п.Адамовка, Адамовский район, Оренбургская область 817 205 руб.20 коп., в том числе 665 000 руб. основного долга,152 205 руб. 20 коп. неустойки, а также 5 803 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 13 541 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 2:00:00

Кому выдана Дубинина Светлана Александровна