Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А45-3163/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-3163/2018

«25» мая 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРесурс»

о взыскании задолженности в сумме 509 882 рублей 27 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.12.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2018,

     Истец- открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

( далее -ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРесурс» (далее-ООО «СЭР»») задолженности по договору на оказание транспортно- экспедиционных услуг № 11 от 02.01.2017 в сумме 509 882 рублей 27 копеек.

Ответчик- ООО «СЭР» в своем отзыве считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности и просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между Омской механизированной дистанцией погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций- структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом филиала ОАО «РЖД» и «СЭР» были заключены договоры № 52 от 01.04.2016 и № 11 от 02.01.2017 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно п. 1.1 которых, истец по заданию ответчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно Приложения № 1 к договору № 52 от 01.04.2016 и № 11 от 02.01.2017, а ответчик в соответствии с п. 1.2 указанных договоров обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии со ставками, определенными Приложением № 1 к договорам № № 52 от 01.04.2016 и № 11 от 02.01.2017.

Согласно п. 4.7 договора № 52 от 01.04.2016 при изменении Приложения № 1 к договору, в части введения, исключения, переименования услуг, а также изменения стоимости услуг истец обязуется уведомить об этом ответчика за 10 рабочих дней до вступления изменений в силу. Уведомление ответчика об изменении сборов производится в подразделении истца путем вывешивания объявления.

Таким образом, с 01.06.2016 было изменено Приложение № 1 в соответствии с пунктом 4.7 договора № 52 от 01.04.2016.

В соответствии с п. 10.4.50 Прейскуранта от 01.06.2016 стоимость комплекса услуг по выгрузке/погрузке/размещению щебня и взвешиванию на автомобильных весах при гарантированном объеме поставки в месяц в количестве не менее 15000тонн составляет 72,00 руб. за 1 тн. В случае невыполнения данного условия, стоимость за 1 тн составляет 82,00 руб., согласно п. 10.4.40 Прейскуранта.

Истцом оказан комплекс услуг по выгрузке/погрузке/размещению щебня и взвешиванию на автомобильных весах, что подтверждается актами выполненных работ ( оказанных услуг):№ 1090889 от 18.08.2016 в количестве 740,63 тн; № 1093552 от 25.08.2016 в количестве 546,53 тн; № 1095440 от 30.08.2016 в количестве 475,14 тн; №1096578 от 31.08.2016 в количестве 338,7 тн; № 1096594 от 31.08.2016 в количестве 630,53 тн; № 1101109 от 14.09.2016 в количестве 562,97тн; № 1104345 от 23.09.2016 в количестве 1229,33 тн; №1105815 от 27.09.2016 в количестве 683,66 тн; № 1106772 от 29.09.2016 в количестве 413,92 тн; №1107436 от 30.09.2016 в количестве 441,08 тн; № 1108015 от 30.09.2016 в количестве 954,54 тн; № 1114090 от 19.10.2016 в количестве 2028,72 тн; №1086966 от 08.08.2016 в количестве 135,52 тн; № 1084483 от 29.07.2016 в количестве 546,71 тн; № 1115530 от 24.10.2016 в количестве 1565,63 тн; № 1080951 от 25.07.2016 в количестве 1422,53 тн; № 1080953 от 25.07.2016 в количестве 3017,19 тн; № 1082889 от 28.07.2016 в количестве 1092,56 тн; № 1084824 от 31.07.2016 в количестве 537,87 тн; № 1082938 от 28.07.2016 в количестве 343,37 тн; № 1087474 от 09.08.2016 в количестве 539,15 тн.

Ответчиком за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 не было выполнено условие о необходимости поставки гарантированного объема в месяц в количестве не менее 15000 тн, следовательно, оплата по договору должна производится в размере 82,00 руб., а не 72,00руб, в связи с чем, ответчик оплатил за оказанные услуги в сумме 1 313 732, 16 рублей, а необходимо было оплатить- 1 496 194,96 рублей. Следовательно, задолженность за оказанные услуги составляет 182 462,80 рублей.

В соответствии с п. 10.4.44 Прейскуранта от 01.11.2016 стоимость комплекса услуг по выгрузке/погрузке/размещению щебня при гарантированном объеме поставки в календарный квартал в количестве не менее 40 000 тн составляет 65,00 руб. за 1 тн. В случае невыполнения данного условия, стоимость 1 тн составляет 96,00 руб., которая складывается из п. 1.6.1.2.2 Приложения № 1 погрузка и выгрузка щебня в полувагон за 1 тн составляет 36,00 руб., п. 1.6.1.2.3 Приложения № 1 погрузка или выгрузка щебня в автомобиль составляет за 1 тн- 34,00 руб., п.10.4.18 Приложения 3 1 перемещение щебня за 1 тн-26,00 руб.

Истцом оказан комплекс услуг по погрузке/выгрузке/перемещению щебня для ответчика согласно актов выполненных работ (оказанных услуг) : № 1121179 от 07.11.2016 в количестве 1995,420 тн; № 1125044 от 20.11.2016 в количестве 1930,6 тн; № 1130028 от 30.11.2016 в количестве 3087,79 тн.

При этом, ответчиком за период с 30.09.2016 по 29.12.2017 не было выполнено условие о необходимости поставки гарантированного объема в календарный квартал в количестве не менее 40 000 тонн, следовательно, оплата услуг по договору должна производится в размере 96,00 руб., а не 65,00 руб.

Ответчиком была произведена оплата за оказанные услуги в сумме 455 897,65 рублей, а необходимо было оплатить услуги в сумме 673 325,76 руб., следовательно, задолженность составляет 217 428,11 рублей.

17.12.2016 была изменена стоимость услуг по договору № 11 от02.01.2017 на основании п. 3.6 путем вывешивания Прейскуранта договорных сборов на работы и услуги, оказываемые грузополучателям, грузоотправителям ОАО «РЖД».

Истцом был оказан комплекс услуг по погрузке/выгрузке/перемещению щебня, что подтверждается актами выполненных работ( оказанных услуг) : № 1148978 от 31.01.2017 в количестве 2068,21 тн; № 1149071 от 31.01.2017 в количестве 771,52 тн; № 1165818 от 23.03.2017 в количестве 395,31 тн.

В соответствии с Прейскурантом договорных сборов от 27.12.2017 стоимость оказания услуг по погрузке/выгрузке/перемещению щебня складывается Прейскуранта, согласно пункта 1.6.1.2.2 тариф 37,00 руб. за 1 тн, пункта 1.6.1.2.3- тариф 35,00 руб. за 1 тн, пункта 1.6.4.2 тариф 27,00 руб. за 1 тн и составляет 99,00 руб. за 1 тн.

На основании гарантированного письма № 001 от 09.01.2017 ответчика, истцом применена ставка 65,00 руб. за 1 тн при завяленном объеме поставки не менее 5000 тонн.

Ответчиком за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 не было выполнено условие о необходимости поставки гарантированного объема в квартал в количестве не менее 5000 тонн, следовательно, оплата услуг по договору должна производиться в размере 99,00 руб. за 1 тн, а не 65,00 руб. за 1 тн.

Ответчиком произведена оплата в сумме 210 277,60 рублей, а необходимо было оплатить услуги в сумме 320 268,96 руб. Следовательно, задолженность составляет 109 991,36 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по указанным договорам составляет 509 882.27 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.12.2017 с требованием о необходимости в течение 3-х недель, с даты получения настоящей претензии, оплатить задолженность.

В ответе 25.12.2017 от ответчика поступил отказ в уплате задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и при этом исходит из следующего.

Отношения между сторонами по исполнению обязательств в рамках заключенных договоров на оказание транспортно- экспедиционных услуг № 52 от 01.04.2016 и № 11 от 02.01.2017, исходя из их предмета, регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса РФ и нормами Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что ответчик не был уведомлен об изменении тарифов, судом во внимание не принимается.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условий договоров ( п. 4.7 № 11 от 02.01.2017 и п. 3.6 № 52 от 01.04.2016) при изменении Приложения № 1, являющегося неотъемлимой частью настоящего договора, в части введения, исключения, переименования услуги, а также изменения стоимости услуг Экспедитор обязан уведомить клиента об этом за 10 рабочих дней до вступления изменений в силу. Уведомление клиента об изменении сборов производится в подразделениях экспедитора путем вывешивания объявления.

Таким образом, стороны самостоятельно согласовали данный порядок уведомления об изменении стоимости услуг, о чем был уведомлен ответчик, возражений на данный пункт договора, в момент его подписания или предоставления протокола разногласий, ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего дела в суде ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление N 43).

Согласно пункту 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что акты выполненных работ должны быть оплачены в течение 5 календарных дней с даты подписания актов. Акты выполненных работ, представленные в материалы дела, подписаны сторонами в даты, указанные в актах, следовательно, оплата должна производиться в течение 5 календарных дней.

Судом установлено, что согласно актов выполненных работ № 1148978 от 31.01.2017 , № 1149071 от 31.01.2017, № 1165818 от 23.03.2017 были подписаны сторонами в указанные даты, следовательно, годичный срок исковой давности по указанным актам истекает 01.02.2018 и 24.03.2018.

При этом срок исковой давности приостанавливается на срок предъявления претензии, которая истцом предъявлена 11.12.2017.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке ( процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока- на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе в обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока- на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Статьей 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", установленный претензионный порядок только к Экспедитору, а частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрен обязательный претензионный или досудебный порядок урегулирования спора на основании того, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 7.2 договора № 11 от 02.01.2017 и договора № 52 от 01.04.2016 предусмотрен претензионный порядок сроком рассмотрения претензии в течение 3-х недель с даты ее получения. Следовательно, в период соблюдения обязательного претензионного порядка, течение исковой давности, по настоящему спору в силу действующего законодательства, приостанавливалось.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд 03.02.2018 срок исковой давности не истек по актам выполненных работ № 1148978 от 31.01.2017 , № 1149071 от 31.01.2017, № 1165818 от 23.03.2017, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 109 991 рублей 36 копеек.

В остальной части заявленных требований в размере 399 890 рублей 91 копеек требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

При этом подача претензии 11.12.2017 не продляет срок исковой давности, поскольку предъявление претензии после истечения срока исковой давности не влечет его приостановление для проведения указанной досудебной процедуры.

Учитывая, что ответчиком заявлено в судебном заседании о применении срока исковой давности, и того, что данное обстоятельство в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности в размере 399 890 рублей 91копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 300 рублей, а также в связи с уточнением исковых требований истцом в сторону уменьшения, госпошлина в сумме 1 035 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная. В остальной части расходы по уплате госпошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, отнести на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРесурс» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ( ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 11 от 02.01.2017 в сумме 109 991 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»( ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1 035 рублей, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.