Решение от 9 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2026 года

Дело № А33-9119/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТС" (ИНН 2465218282, ОГРН 1092468003110)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

в присутствии от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альтерготом С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 146 494,41 руб. договорной неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ; неустойки за непредставление месячно-суточных графиков и отчетов в размере 1 164 490,29 руб.; 206 132,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом; 1 610 408,42 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 09.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 27.03.2026 явилась представитель истца, настаивала на исковых требованиях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИТС» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (субподрядчик) заключен договор субподряда №КДГ/12.24/109 от 16.12.2024.

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется по заданию подрядчика собственными силами и средствами выполнить полный комплекс строительно-монтажных, предпусконаладочных, пусконаладочных работ по строительству объекта: «ФИО4 офис управления строительством установки пиролиз 1 (250 человек)» в рамках реализации проекта «Амурский газохимический комплекс (ГХК)», по адресу: Российская Федерация, Свободненский район Амурской области в 15 км северо-восточнее г. Свободный, в объеме и сроки, согласованные сторонами в договоре. Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 1.3 договора виды, состав, объем и сроки выполнения субподрядчиком работ определены: локальным ресурсным сметным расчётом (приложение №1 к договору); Графиком производства работ (приложение №2); рабочей документацией (РД), которая передается по акту приема-передачи (приложение №3); Графиком мобилизации строительной техники и персонала (приложение №4).

Согласно пункту 3.1 договора цена является расчётной, определяется на основании локального ресурсного сметного расчёта и составляет 10 615 689,00 руб., НДС не облагается. |

Согласно пункту 3.2 договора, если иное не будет установлено сторонами в приложениях к настоящему договору, осуществление авансовых платежей за выполнение субподрядчиком работ не предусматривается. Подрядчик при наличии от субподрядчика соответствующего запроса, вправе осуществить авансовый платёж, размер и срок выплаты, которого определяются подрядчиком в одностороннем порядке и по своему усмотрению.

Согласно пункту 3.7 договора окончательная стоимость работ определяется за фактически выполненный объём работ на основании подписанных сторонами Актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения работ определяются графиком производства работ (Приложение № 2 к договору). Окончательный срок выполнения работ – 30.01.2025.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора, в объеме, сроки и на условиях, указанных в Договоре, с применением методов, обеспечивающих безопасное и высокое качество выполнения Работ (п. 5.3., 5.14 договора).

В локальном ресурсном сметном расчете (приложение № 1 к договору) согласовано обязательство подрядчика по уплате авансового платежа в размере 30% от стоимости договора, что составляет 3 184 706,70 руб. Оставшуюся сумму за выполненные работы (этапы работ) в размере 7 430 982,30 руб. подрядчик выплачивает поэтапно за отчетный период и не ранее первого рабочего четверга по истечении 5 (пяти) календарных дней, с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при наличии: - оригинала счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; расчета суммы зачитываемого аванса в 2 (двух) экземплярах; акта переработки материалов, переданных на давальческой основе, подписанного в 2 (двух) экземплярах; ведомости смонтированного оборудования, подписанного в 2 (двух) экземплярах.

Согласно пункту 5.15 договора ежемесячно, в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего отчетному, субподрядчик обязан разработать и согласовать с подрядчиком месячно-суточный график выполнения работ на последующий месяц, содержащий в себе виды, объемы работ и количество задействованных людских и механизированных ресурсов на каждый день производства работ. Подрядчик рассматривает и подписывает (при отсутствии замечаний) месячно-суточный график, представленный субподрядчиком. В случае если по мнению подрядчика месячно-суточный график не учитывает отставание и/или иную сложившуюся в данный момент на объекте производственную ситуацию, а его выполнение не сможет обеспечить достижение результатов, определенных графиком производства работ и/или детальным календарно-сетевым графиком производства работ для управления ресурсами, подрядчик вправе в одностороннем порядке внести изменения в месячно-суточный график, представленный субподрядчиком, и направить указанный документ субподрядчику в качестве задания на выполнение работ на следующий месяц. Субподрядчик обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения подписанного подрядчиком измененного месячно-суточного графика подписать его и направить подрядчику.

Согласно пункту 5.16 договора субподрядчик обязуется ежемесячно в срок до 3 (третьего) числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, субподрядчик обязан оформить и направить подрядчику подписанный со своей стороны отчет об исполнения месячно-суточного графика выполнения работ.

Согласно пункту 6.6 договора подрядчик обязуется принять и оплатить принятые работы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 8.2 договора, если субподрядчик не предоставляет подрядчику необходимую исполнительную документацию в отношении полностью выполненных работ, подрядчик вправе не оплачивать за часть работ, выполненных, но не подтвержденных исполнительной документации, пока необходимая исполнительная документация не будет представлена в соответствии с договором.

Согласно пункту 8.4 договора в целях обеспечения исполнения обязательств субподрядчика по договору в период выполнения работ при каждой оплате за принятые работы (этапы работ), подрядчик производит гарантийные удержания в размере 10 (десять) процентов от размера суммы, подлежащей оплате. Стороны признают, что гарантийная сумма не является удержанием имущества подрядчика, а представляет собой согласованный способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со ст. 329 ГК РФ.

Сумма гарантийных удержаний оплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента окончательной приемки результатов работ, либо подрядчик в указанный срок направляет субподрядчику мотивированный отказ.

Согласно пункту 8.5 договора при проведении расчетов по договору сумма, подлежащая оплате субподрядчику за выполненные работы, может быть уменьшена подрядчиком в одностороннем порядке на сумму всех убытков, подтвержденных соответствующими расчетами, штрафов и неустоек, предусмотренных законом и настоящим договором, на сумму незачтенного авансового платежа, а также на стоимость материалов поставки подрядчика, полученных субподрядчиком (если применимо), и/или иных сумм, предъявленных подрядчиком в претензиях, а в случае невозможности уменьшения, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойки/другие суммы, оговоренные в настоящем пункте, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования заказчика.

Согласно пункту 8.6 договора в случае несоблюдения субподрядчиком своих обязательств по исполнению договора, - подрядчик, за каждый день использования суммы перечисленной предварительной оплаты (аванса), вправе начислить субподрядчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы произведенной подрядчиком предоплаты (аванса), с момента получения такой предоплаты до момента ее возврата (за вычетом стоимости принятых подрядчиком работ).

Согласно пункту 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством РФ и настоящим договором. Согласно пункту 9.2 договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку (пени) в размере 0,3% от цены договора, установленной в пункте 3.1 за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.9 договора в случае нарушения субподрядчиком установленных договором сроков предоставления подрядчику и/или подписания документов, перечисленных в настоящем договоре, а также месячно-суточного графика выполнения работ, отчета об исполнении месячно-суточного графика выполнения работ, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется по день фактического предоставления документов, указанных в настоящем пункте, содержащих достоверную информацию. Документы считаются не предоставленными, в случае если такие документы содержат недостоверную документацию.

Согласно пункту 9.15 договора субподрядчик оплачивает неустойку (штраф, пени), предусмотренную договором и убытки; в том числе расходы, в течение 10 (десяти) календарных дней, если иные сроки не указаны подрядчиком, с даты направления подрядчиком соответствующего требования. В случае, если в установленный срок неустойка/убытки/расходы не перечислены/не возмещены подрядчику, подрядчик вправе в одностороннем порядке вычесть сумму неустойки или убытков/расходов из любых сумм, причитающихся субподрядчику, в том числе за выполненные работы либо из гарантийной суммы по договору или по другим договорам подряда, заключенным с субподрядчиком.

Согласно пункту 12.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует до выполнения сторонами обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Согласно пункту 12.4 договора подрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в целом либо любой его части (отказаться от определенного объема работ), уплатив субподрядчику часть установленной договором цены работ пропорционально части работ, фактически выполненной субподрядчиком и принятой подрядчиком на момент получения уведомления об отказе подрядчика от исполнения договора. Какие-либо убытки в этом случае субподрядчику не возмещаются. Оплата работ, выполненных субподрядчиком до получения уведомления подрядчика, производится последним после проверки и оценки работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 12.7 договор считается расторгнутым или измененным (если заказчик отказался от его исполнения в части) с момента получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от исполнения договора или с момента, указанного в таком уведомлении. При этом подрядчик не вправе требовать возмещения ему убытков или расходов, связанных с расторжением договора.

Согласно пункту 13.4 договора стороны договорились, что в процессе исполнения условий настоящего договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием средств:

а) по электронной почте с обязательным подтверждением получения в тот же день путем ответа на электронное сообщение (с приложением копии запроса) с пометкой «получено» и указанием даты получения.

б) автоматическое уведомление программными средствами о получении электронного сообщения по электронной почте, полученное любой из Сторон, считается аналогом такого подтверждения.

Сообщения направляются по следующим электронным адресам:

а) подрядчика e-mail: jagccl055@aoits.ru, uzdo@aoits.ru

|б) субподрядчика e-mail: ipdkl8031988@gmail.com

Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются сторонами официальной перепиской в рамках настоящего договора, имеют юридическую силу и являются основанием для выполнения обязательств. Датой передачи соответствующего сообщения считается день отправления сообщения электронной почты.

В период действия договора субподрядчику перечислено 5 546 154,12‬ руб. платежными поручениями №4330 от 25.12.2024 на сумму 3 184 706,70 руб.; №231 от 23.01.2025 на сумму 2 361 447,42 руб.

Работы выполнены на сумму 3 935 745,70 руб. Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №1 от 21.01.2025.

Субподрядчиком в одностороннем порядке прекращено выполнение строительно-монтажных работ на объекте.

Работы, выполненные субподрядчиком и не предъявленные к приёмке подрядчику, последним не установлены, субподрядчик не выполнил принятые на себя обязательства и допустил просрочку их исполнения на 36 календарных дня (период с 31.01.2025 по 07.03.2025).

07.03.2025 истец направил в адрес ответчика письмо-уведомление (исх. 0325/297П от 07.03.2025) о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием уплаты и возврата денежных средств на общую сумму 4 127 525,40 руб., включающей в себя сумму договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, неустойки за непредставление месячно-суточных графиков, суммы неосновательного обогащения. Указанное письмо направлено 07.03.2025 на адрес электронной почты: ipdkl8031988@gmail.ru.

Денежные средства истцу не возвращены, обязательства по договору не исполнены в полном объеме, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против иска, в отзыве на исковое заявление заявил о некорректности исковых требований. Ответчик неоднократно направлял уведомление о переносе сроков исполнения обязательств, так как истец препятствовал завершению работ. Работы выполнены на 70%, задержка в выполнении работ произошла по вине подрядчика. Также ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИТС» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (субподрядчик) заключен договор субподряда №КДГ/12.24/109 от 16.12.2024.

Спорные отношения регулируются общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную иену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. На основании части 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из приведенных норм следует, что заказчик должен оплатить только фактически выполненные работы по согласованным в договоре ценам.

Статьями 721 и 722 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику (или в течение всего гарантийного срока по договорам строительного подряда) соответствовать условиям договора о качестве и быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик, подписавший акт приемки выполненных работ, не лишен права заявлять возражения по качеству, объему и стоимости работ.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из положений пункта 4 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При расторжении договора возникает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, учитывая, что односторонний отказ от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ также не освобождает заказчика от оплаты работ, фактически выполненных подрядчиком на дату расторжения договора, по правилам статьи 717 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2018) (утверждена Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018), исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных норм, заказчик по договору подряда вправе требовать возврата подрядчиком оплаченных по договору сумм аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости перечисленному авансу.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства того, что он освоил перечисленную ему истцом денежную сумму в качестве аванса, выполнил работы/оказал услуги, и передал их истцу, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

Истец перечислил ответчику 5 546 154,12‬ руб., что подтверждается платежными поручениями №4330 от 25.12.2024 на сумму 3 184 706,70 руб.; №231 от 23.01.2025 на сумму 2 361 447,42 руб.

Ответчиком работы выполнены частично на сумму 3 935 745,70 руб. что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 21.01.2025.

Оставшаяся часть работ не выполнена.

07.03.2025 истцом принято решение об одностороннем отказе от договора субподряда №КДГ/12.24/109 от 16.12.2024, о чем ответчику направлено уведомление 0325/297П от 07.03.2025 посредством электронной почты согласованной в договоре - ipdkl8031988@gmail.ru.

Направлением в адрес ответчика уведомления истец выразил волеизъявление на прекращение обязательств по договору. На момент рассмотрения спора обязательства по договору прекращены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на большую сумму и их предъявление к приемке, также как и доказательств уклонения истца от их приемки.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В отсутствие доказательств встречного предоставления на сумму, превышающую 3 184 706,70 руб., сумма необработанного аванса (1 610 408 42 руб.) является неосновательным обогащением на стороне ответчике и подлежит взысканию в пользу истца.

Требование истца является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начисленной за период с 31.01.2025 по 07.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

C учетом положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" такое значение определяется с учетом общепринятого употребления слов и значений, используемых в договоре, любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Сторонами договора являются два участника экономического оборота, которые при заключении Договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями, в связи с чем имели возможность вести переговоры в части содержания положений договора, предусматривающих ответственность сторон спора в случае нарушения принятых обязательств.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,3% от цены договора, установленной в п. 3.1. договора за каждый день просрочки.

При заключении договора субподрядчик был согласен с его положениями в полном объеме, протокол разногласий к договору не составлялся. Согласованный сторонами порядок определения размера неустойки (от цены договора) не входит в противоречие с каким-либо явно выраженным законодательным запретом, не нарушает существо законодательного регулирования отношений по договору подряда, либо особо значимые охраняемые законом интересы, не приводит к грубому нарушению баланса интересов сторон.

Буквальное содержание пункта 9.2. Договора свидетельствует о том, что воля сторон была направлена на исчисление неустойки в зависимости от цены договора, под которой согласно общепринятому пониманию данного выражения понимается величина всего встречного предоставления за выполняемые по договору работы.

В графике производства работ (приложение № 2 к Договору) стороны определили дату окончания работ - 30.01.2025.

Факт ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по выполнению работ в установленные сроки подтвержден материалами дела.

За нарушение сроков выполнения работ неустойка начислена за период с 31.01.2025 по 07.03.2025 (дата прекращения договора) - 10 615 689,00 * 36* 0,3% = 1 146 494,41 руб.

Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за непредставление месячно-суточных графиков и отчетов выполнения работ в размере 1 164 490,29 руб.

Согласно пункту 5.15 договора ежемесячно, в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего отчетному, субподрядчик обязан разработать и согласовать с подрядчиком месячно-суточный график выполнения работ на последующий месяц.

Согласно пункту 5.16 договора субподрядчик обязуется ежемесячно в срок до 3 (третьего) числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, субподрядчик обязан оформить и направить подрядчику подписанный со своей стороны отчет об исполнения месячно-суточного графика выполнения работ.

Стороны в пункте 9.9 договора субподряда от 16.12.2024 №КДГ/12.24/109 согласовали условие, что в случае нарушения субподрядчиком установленных договором сроков предоставления подрядчику месячно-суточного графика выполнения работ, отчета об исполнении месячно-суточного графика выполнения работ, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в размере 10 000,00 руб. за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется по день фактического предоставления документов.

Факт неисполнения субподрядчиком обязательства по предоставлению месячно-суточного графика выполнения работ, отчета об исполнении месячно-суточного графика выполнения работ за январь и февраль 2025 года подтвержден материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании штрафа обоснованы.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 132,28 рублей, начисленных за период с 22.01.2025 по 27.03.2025: 1 610 408,42 руб. (неотработанный аванс)*64 дней *0,2%.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Из буквального толкования пункта 4.22 договора следует, что обязанность субподрядчика по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом (авансом) поставлена в зависимость от исполнения обязательств в установленный договором срок.

Согласно пункту 8.6 договора подряда от 16.12.2024 №КДГ/12.24/109, в случае несоблюдения субподрядчиком своих обязательств по исполнению договора, - подрядчик, за каждый день использования суммы перечисленной предварительной оплаты (аванса), вправе начислить субподрядчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы произведенной подрядчиком предоплаты (аванса), с момента получения такой предоплаты до момента ее возврата (за вычетом стоимости принятых подрядчиком работ).

Сторонами непосредственно согласовано применение к авансу (или его соответствующей части) положений статьи 823 ГК РФ и определена плата за пользование денежными средствами. В данном случае содержание пункта 4.22 договора, который не допускает неясности и двоякого толкования, с очевидностью свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение относительно предоставления коммерческого кредита и уплате процентов за коммерческий кредит.

Поскольку субподрядчиком допущено нарушение обязательства о сроках выполнения работ, что повлекло расторжение договора генподрядчиком, то есть обстоятельства, с которыми стороны связывали предоставление аванса в качестве коммерческого кредита, наступили, генподрядчик вправе рассчитывать на получение процентов за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) в размере, определенном с субподрядчиком в договоре.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленумов № 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2025 № 305-ЭС25-9098 неустойка за просрочку выполнения работ может быть применена только с момента истечения срока исполнения, а проценты по статье 823 ГК РФ могут начисляться с момента получения аванса, когда просрочка исполнения отсутствует. Соответственно, после наступления просрочки исполнения одновременно могут начисляться и проценты по статье 823 ГК РФ как плата за пользование авансом, и неустойка как мера ответственности.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено обосновано.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления от 24.03.2016 № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Арбитражный суд учитывает, что по смыслу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется просрочивший должник.

Закон не ограничивает право суда при определении порядка расчета подлежащей взысканию неустойки в связи с заявлением ответчика о ее уменьшении учесть критерии статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела и, принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд ,пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным из расчета 0,1% (обычно применяемой ставки в договорных отношениях согласно обычаям делового оборота).

Расчет по пункту 8.6 договора следующий:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с
по

дней

1 610 408,42

(сумма неосновательного обогащения)

22.01.2025

27.03.2025

64

1 610 408,42 х 64 х 0.1%

103 066,13 р.

Расчет по пункту 9.2 договора следующий:

Цена договора

Период просрочки

Формула

Проценты

с
по

дней

10 615 689,00

31.01.2025

07.03.2025

36

10 615 689,00 х 36 х 0.1%

382 164,80 р.

По пункту 9.9 договора истцом ко взысканию с ответчика за нарушение сроков предоставления подрядчику месячно-суточного графика выполнения работ, отчета об исполнении месячно-суточного графика выполнения работ заявлено 1 164 490,29 руб.

Суд, основываясь на принципе соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание, что цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника (иными словами, кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль) считает возможным снизить неустойку за просрочку предоставления документации до 500 000,00 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 4 127 525,40 руб. равна 148 826,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 25.03.2025 №1241.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 148 826,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

1 610 408,42 руб. неосновательного обогащения;

382 164,80 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ;

500 000,00 руб. неустойки за непредставление графиков и отчетов;

103 066,13 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом;

148 826,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щелокова