Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А12-25478/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-25478/2023
г. Волгоград
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовая И.В.

рассмотрев в судебном заседании, проводимом посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (403874, <...>, каб. 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403877, Волгоградская область, г. Камышин, пр.-д Феоктистова, д. 53, пом. 63.) о взыскании задолженности.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность посредством онлайн-заседания

от ответчика – не явился, уведомлен



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший город» о взыскании 22537, 41 руб. основного долга по договору теплоснабжения № 1844 П от 20.08.2015 за апрель 2023 г., 1684,98 руб. За период с 16.05.2023 по 27.09.2023, пени начисленные на сумму долга с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга и 589468,54руб. руб. основного долга по договору теплоснабжения № 1846П от 20.08.2015 за апрель-июль 2023 г., 34626,52 руб. за период с 16.05.2023 по 27.09.2023, пени начисленные на сумму долга с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга , а также расходы по оплате госпошлины в размере 15966 руб., почтовые расходы в размере 73,50 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по договору теплоснабжения № 1844П от 20.08.2015 г. пени в размере 2 173,18 руб., и по договору теплоснабжения № 1846П от 20.08.2015 г. пени в размере 53 311,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15966 руб., почтовые расходы в размере 73,50 руб.

В части взыскания 22537, 41 руб. основного долга по договору теплоснабжения № 1844П от 20.08.2015 за апрель 2023 г., и 589468,54руб. руб. основного долга по договору теплоснабжения № 1846П от 20.08.2015 за апрель-июль 2023 г. истец заявил отказ от иска


Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 22537, 41 руб. основного долга по договору теплоснабжения № 1844П от 20.08.2015 за апрель 2023 г., и 589468,54руб. руб. основного долга по договору теплоснабжения № 1846П от 20.08.2015 за апрель-июль 2023 г. и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.

Истцом на иске настаивает..

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Исследовав документы и оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, 20.08.2015 ОАО «КТЭ» (теплоснабжающая организация), правопреемником которого является ответчик ООО «КТЭ» и ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №4» (исполнитель (потребитель); наименование изменено на ООО «Лучший город» заключены договоры теплоснабжения № 1844П № 1846П с учетом дополнительных соглашений, предметом которых, является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловой энергии, теплоносителя исполнителю (потребителю), который принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель, соблюдает режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Расчётным периодом по договорам является календарный месяц (п. 6.2).

Согласно п. 6.3 договоров, плата за потребленный ресурс вносится ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным .

Права и обязанности сторон определены в разделах 2 и 3 контракта, порядок введения ограничения и прекращения теплоснабжения –в разделе 4 контракта, учета потребленной энергии– в разделе 5, порядок расчетов – в разделе 6 контракта, ответственность сторон – в разделе 7 контракта, срок действия контракта – в разделе 8 контракта, приложения – в разделе 9 контракта.

Расчётным периодом по контракту является календарный месяц (п. 6.2).

В разделе 6 согласован порядок учета потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

В соответствии с п. 6.4 договоров плата за потребленный ресурс вносится ежемесячно, до 16 числа месяца, следующего за расчетным .

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии по договору теплоснабжения № 1844П от 20.08.2015 в апреле 2023 г., и по договору теплоснабжения № 1846П от 20.08.2015 в апреле-июль 2023 г.., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поставленный энергоресурс в полном размере своеврменно оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. С учетом п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют продавец – энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанность оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

В рамках договоров теплоснабжения № 1844П № 1846П истец в спорный расчетный период поставлял тепловую энергию, теплоноситель в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, а ответчик в силу статей 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществлял предоставление коммунального ресурса и являлся стороной, обязанной производить оплату в рамках данных договоров теплоснабжения, исходя из условий указанных договоров.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. Управление управляющей организацией является одним из таких способов.

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил № 354, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями статьи 162 ЖК РФ исполнитель коммунальной услуги является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Факт оказания истцом услуг по договору за спорный период подтверждается представленными в материалы и не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) и иными материалами дела.

Поставленный энергоресурс в полном размере своевременно оплачен не был.

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную п.9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении по договору теплоснабжения № 1844П от 20.08.2015 г. в размере 2 173,18 руб. за период с 16.05.2023 по 12.11.2023 , и по договору теплоснабжения № 1846П от 20.08.2015 г. пени в размере 53 311,20 руб. за период с 16.05.2023 по 12.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету составляет по договору теплоснабжения № 1844П от 20.08.2015 г. в размере 2 173,18 руб. за период с 16.05.2023 по 12.11.2023 , и по договору теплоснабжения № 1846П от 20.08.2015 г. пени в размере 53 311,20 руб. за период с 16.05.2023 по 12.11.2023.

Расчет пени произведен истцом с учетом платежных поручений № 1360 от 04.10.2023 и № 1567 от 13.11.2023.

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.

В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 55484,38 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика..

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1).

В связи с тем, что требования истца в части взыскания основного долга частично удовлетворены до подачи, частично после подачи иска по настоящему делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы соразмерно добровольно удовлетворенным требованиям после подачи иска.

Почтовые расходы подлежат удовлетворению на сумму 72,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55484,38 руб. пени, 72,46 руб. почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15793 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджетного государственную пошлину в размере 164 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова