Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А40-26769/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26769/18-47-193
г. Москва
09 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) УВТС СХО ФСО России к ООО «ГОЛДПРОДУКТЫ» о взыскании 1 513 101 руб. 83 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

УВТС СХО ФСО России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГОЛДПРОДУКТЫ»

о взыскании 1 513 101, 83 руб. стоимости некачественного товара по государственному контракту от 11.10.2016 №16/5-0274 на поставку продукции для государственных нужд;

об обязании ООО «ГОЛДПРОДУКТЫ» вывезти продукцию со склада УВТС СХО ФСО России в объеме 4063 шт.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между УВТС СХО ФСО России (Истец) и ООО «ГОЛДПРОДУКТЫ» (Ответчик) был заключен государственный контракт от 11.10.2016 №16/5-0274 на поставку продукции для государственных нужд.

В соответствии с совместным письмом Минэкономразвития РФ № 4736-АПУД22, ФАС № АД/7522 и Федерального казначейства № 42-7.4-05/10.4-236 от 19.04.2010 года государственный контракт № 16/5-0274 от 11.10.2016 года заключен в форме электронного документа и подписан сторонами контракта электронной цифровой подписью.

Общая цена контракта составляла 1 921 621 руб. 40 коп. (п.2.1 контракта).

Во исполнение указанного контракта истцом от ответчика получена по двусторонней товарной накладной от 22.12.2016 №393 продукция, которая оплачена полностью.

В течение гарантийного срока хранения в июне 2017 года выявлена некачественная продукция, в связи с чем, Ответчику было предложено заменить некачественную продукцию.

В материалы дела представлена переписка сторон, в которой ответчику сообщено о выявлении некачественной продукции и предложено явиться в соответствующие адреса для фиксации выявленных нарушений, а также направить представителя для присутствия в процессе отбора проб некачественной продукции для направления на экспертизу.

В соответствии с протоколами лабораторных исследований и Заключением по результатам экспертизы партии пищевой продукции № 4939-01.03 от 26.10.2017 продукция признана непригодной к употреблению.

На основании Постановления главного государственного санитарного врача ФСО России № 1 от 12.12.2017 и Заключения заместителя главного государственного санитарного врача ФСО России № 9/6/УМО/Ц-328от 12.12.2017 продукция, поставленная по государственному контракту № 16/5-0274 от 11.10.2016 поставщиком ООО «ГОЛДПРОДУКТЫ» запрещена к использованию по назначению.

В целях исключения случаев отравления военнослужащих рационами питания Ответчику было предложено заменить некачественную продукцию, что подтверждается имеющимися в деле письмами в адрес ответчика.

Истец письмом № 9/6/УВТС/5-1312 от 23.11.2017 повторно предложил Ответчику заменить некачественную продукцию в течение 10 рабочих дней, однако продукция так и не была заменена.

По состоянию на 11.12.2017 необходимость в данной продукции отпала, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № (9/6/УВТС/5-1390 от 11.12.2017 об отказе от продукции в объеме 4063 шт. и возврате ранее уплаченной за нее суммы в размере 1 513 101 руб. 83 коп.

В связи с выявлением в процессе хранения некачественной поставленной по спорному контракту продукции, невозвратом ответчиком истцу стоимости некачественной продукции, истцом заявлены исковые требования.

актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 4.9 контракта в случае выявления в процессе хранения некачественной продукции Поставщик по письменному обращению Заказчика обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней заменить некачественную продукцию. Расходы по доставке замененной продукции, погрузо-разгрузочные расходы и расходы по возврату некачественной продукции производятся за счет Поставщика.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата стоимости некачественного товара, вывоза продукцию со склада УВТС СХО ФСО России в объеме 4063 шт. в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 475, 516, 518 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГОЛДПРОДУКТЫ» в пользу УВТС СХО ФСО России денежные средства в размере 1 513 101, 83 руб.

Обязать ООО «ГОЛДПРОДУКТЫ» вывезти продукцию со склада УВТС СХО ФСО России в объеме 4063 шт.

Взыскать с ООО «ГОЛДПРОДУКТЫ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 131 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев