Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А33-33007/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года


Дело № А33-33007/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «24» января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «07» февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2024 № 4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

краевое государственное автономное учреждение «Красноярская краевая государственная экспертиза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по проведению государственной экспертизы в размере 1 042 171,02 руб., пени в размере 80 768,25 руб.

Определением от 20.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.01.2024 объявлен перерыв до 24.01.2024, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям муниципального контракта от 24.05.2023 № 23-01-0212 об оказании услуг по проведению государственной экспертизы (в электронном виде) (контракт) между Краевым государственным автономным учреждением «Красноярская краевая государственная экспертиза» (исполнитель) и администрацией Енисейского района Красноярского края (заказчик) исполнитель обязался осуществить проведение государственной экспертизы проектной документации, включая проверку достоверности определения сметной стоимости, и результатов инженерных изысканий строительства объекта капитального строительства «12-ти квартирный жилой дом с инженерным обеспечением, расположенный по адресу: Красноярский край, Енисейский район, пгт. Подтесово, ул. Первомайская, д.15», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.2.).

Результатом услуг согласно пункту 1.2. контракта является заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, о соответствии или несоответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, о достоверности или недостоверности определения сметной стоимости.

Пунктом 2.1.2. установлена обязанность исполнителя провести экспертизу и подготовить заключение в соответствии с пунктом 1.2. контракта.

Пункт 2.3.2. контракта предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в установленный контрактом срок и представить исполнителю документы, подтверждающие внесение платы за проведение экспертизы.

Из пункта 3.1. контракта следует, что проведение экспертизы начинается на следующий день после подписания заказчиком контракта и завершается направлением (вручением) заказчику заключения экспертизы и не может превышать 20 рабочих дней. Срок проведения экспертизы может быть продлен на основании заявления заказчика не более чем на 20 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.5. контракта заключение экспертизы направляется заказчику после включения оператором ЕГРЗ сведений о заключении экспертизы в ЕГРЗ и присвоения заключению экспертизы номера. Заключение экспертизы направляется заказчику с использованием личного кабинета заказчика в РІІГУ.

Согласно пункту 3.6. контракта исполнитель одновременно с заключением экспертизы направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем.

В течение 2 рабочих дней заказчик обязан рассмотреть, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и направить его исполнителю. В случае, если в указанный срок заказчик не подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг и (или) не направил его исполнителю, услуги считаются принятыми заказчиком (пункт 3.7 контракта.).

Счет-фактура представляется исполнителем заказчику в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.8.).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта стоимость услуг (размер платы за проведение экспертизы) составляет 1 042 171,02 руб. (с учетом НДС). Заказчик осуществляет полную оплату услуг по проведению экспертизы в течение 10 рабочих дней со дня подписания контракта (пункт 4.2. контракта).

Согласно пункту 5.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством и контрактом.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать оплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы (пункт 5.3.).

Пунктом 6.1. предусмотрено, что датой заключения контракта является дата его подписания заказчиком. В силу пункта 6.2. контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Истцом ответчику выдано отрицательное заключение государственной экспертизы от 12.07.2023 № 24-1-2-3-039947-2023.

Заключение экспертизы и акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, направлены в личный кабинет заказчика в РПГУ 12.07.2023. Акт сдачи-приемки оказанных услуг в срок, предусмотренный пунктом контракта 3.7., ответчик не подписал, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг в адрес истца не направил.

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, истцом начислена пеня за период с 08.06.2023 по 09.11.2023 в общей сумме 80 768,25 руб.

Досудебной претензией от 17.07.2023 № 404 истец обратился к ответчику с требованием оплатить оказанные услуги по контракту, а также сумму пени.

Претензия получена ответчиком 17.07.2023 согласно штампу вх. № 4097.

Ответчик оплату задолженности не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из контракта от 24.05.2023 № 23-01-0212 об оказании услуг по проведению государственной экспертизы (в электронном виде) и регулируются положениями главы 39 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг истцом представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 12.07.2023 № 0212, подписанный электронной подписью 12.07.2023, а также отрицательное заключение государственной экспертизы объекта «12-ти квартирный жилой дом с инженерным обеспечением, расположенный по адресу: Красноярский край, Енисейский район, пгт. Подтёсово, ул. Первомайская, д. 15». Экспертному заключению12.07.2023 присвоен № 24-1-2-3-039947-2023.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 1 042 171,02 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом подтвержден факт направления ответчику одностороннего акта сдачи-приемки оказанных услуг, мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком истцу не заявлен, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, подписанный в одностороннем порядке акт принят судом в качестве надлежащего доказательства оказания истцом услуг ответчику.

Ответчик доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом, оказание услуг ненадлежащего качества либо в ином объеме не представил, оплату оказанных истцом услуг не подтвердил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, признав доказанным факт оказания истцом услуг по контракту, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате услуг, в связи с чем требование о взыскании 1 042 171,02 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 80 768,25 руб. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 08.06.2023 по 09.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать оплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы (пункт 5.3.).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежному поручению № 924 от 09.11.2023 истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачено государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего иска, по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию 24 229 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 122 939,27 руб., в том числе: 1 042 171,02 руб., 80 768,25 руб. пени, а также 24 229,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая