Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А40-87523/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87523/23-67-729
г. Москва
23 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-ИКТ" (125080, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 6, ОФИС 606Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2022, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 1 719 800,36 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 09.02.2023г., ФИО2, дов. от 17.10.2022г.

от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 20.12.2022.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-ИКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 15.09.2017 №1617187383982090942000000/2017/2-2908 в размере 1 659 029 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.06.2023 в размере 185 553 руб. 95 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, «15» сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-ИКТ» (ранее именуемое – АО «Эталон-ИКТ», далее по тексту – «Истец», «Подрядчик») и Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее по тексту – «Ответчик», «Генподрядчик») заключен Договор №1617187383982090942000000/2017/2-2908 от 15.09.2017 года (далее – «Договор») на оснащение Пункта хранения оружия ИТ-системами «на выполнение строительно-монтажных работ объекту: «Многофункционального огневого центра» на территории, расположенной по адресу: <...> этапы» (шифр объекта Т-41/16-18).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. Договора, Генподрядчик обязался осуществлять финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывать необходимое содействие Подрядчику, а Подрядчик принял на себя обязательства по осуществлению строительно-монтажных работ в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием (Приложение №1 к Договору).

Пунктом 2.4. Договора Генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора составляет сумму в размере 4 948 732 (Четыре миллиона девятьсот сорок восемь тысяч семьсот тридцать два) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% – 754 891 (Семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб. 32 коп.

Впоследствии Сторонами путем заключения Дополнительного соглашения №2 от 28.10.2021 года к Договору было согласовано выполнение Подрядчиком дополнительных работ на сумму в размере 898 980 (Восемьсот девяносто тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп. (Приложение №4 к настоящему исковому заявлению), в связи с чем общая цена Договора, согласно п. 3.1. Договора, составила сумму в размере 5 847 712 (Пять миллионов восемьсот сорок семь тысяч семьсот двенадцать) руб. 00 коп. включая НДС, исчисленный по расчетной ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ, на дату выполнения работ.

В соответствии с п. 4.8. Договора, в период с даты заключения Договора по дату составления настоящего искового заявления Генподрядчик перечислил в адрес Подрядчика авансовый платеж на сумму в размере 3 958 985 (Три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается платежным поручением №183505 от 27.09.2017 года.

31.05.2021 года Генподрядчиком без замечаний с коэффициентом «1» были приняты выполненные Подрядчиком работы и подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3,4 от 31.05.2021 года и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №3 от 31.05.2021 года.

Итого, общая стоимость выполненных Подрядчиком с коэффициентом «1» работ составила сумму в размере 5 841 329 (Пять миллионов восемьсот сорок одна тысяча триста двадцать девять) руб. 45 коп., включая сумму НДС, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016 года по 15.02.2023 года.

Все вышеуказанные документы на выполненные Подрядчиком работы не только подписаны обеими сторонами, но и отражены в бухгалтерском учете, и на суммы выполненных работ Подрядчиком не только начислена сумма Генподрядных услуг в соответствии с п. 4.17-4.18 Договора, но и оплачена в пользу Генподрядчика в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных генподрядных услуг.

Свои обязательства на дату составления настоящего искового заявления Подрядчик исполнил в полном объёме с надлежащим качеством, без отступления от требований, предусмотренных условиями Договора и Приложениями к нему, в сроки, согласованные сторонами, и, в том числе, за собственные денежные средства.

Необходимость оплаты выполненных Подрядчиком работ с коэффициентом «1» неоднократно доводилась Подрядчиком до Генподрядчика, что подтверждается, в том числе, Уведомлением №ЕТ/С/214 от 06.12.2021 года.

Согласно п. 1. ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1. ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с 4.6 Договора, окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, уставленной Приложением №2 к Договору.

Согласно п. 5. ст. 4 АПК РФ, Истец не только исполнил свою обязанность по досудебному урегулированию спора путем направления Ответчику Требования (Претензии) №ИКТ/С/22-043 от 17.02.2023 года о погашении дебиторской задолженности на сумму в размере 1 473 451 (Один миллион четыреста семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 45 коп., но и потребовал подписать Дополнительное соглашение №3 от 17.02.2023 года и Итоговый акт приемки выполненных работ от 17.02.2023 в соответствии с п. 3.4 и 12.13-12.15 Договора.

По истечении 20 (Двадцати) дней со дня получения Ответчиком вышеуказанного Требования в соответствии с п. 20.8. Договора, Истцом не был получен ответ, однако, согласно Отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №12508079027355, видно, что Требование (Претензия) получено Ответчиком 27.02.2023 года.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Вместе с тем, судом установлено, что Подрядчик нарушил срок выполнения работ, что является основанием для уплаты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может быть предусмотрено предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным.

Стороны согласовали Цену Договора - 5 847 712,00 руб. (п. 3.1 Договора), срок выполнения работ — 30 дней с даты заключения Договора (п. 5.2 Договора).

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 16.10.2017.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 17.4 Договора, за период с 17.10.2017 по 31.03.2023 составил 1 999 816,12 руб.

Размер процентов, рассчитанных в соответствии с п. 4.11 Договора, за период с 27.09.2017 по 31.05.2021 составил 350 157,31 руб.

05.04.2023 г. (исх-703/сп) АО «ГУОВ» направило в адрес ООО «Эталон-ИТК» претензию с требованием оплатить начисленную неустойку и коммерческий кредит.

Истец получил претензию 12 апреля 2023 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений № 80085683457545.

Претензия осталась без удовлетворения.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным.

Согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательства зачетом необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Как следует из толкования норм права, изложенного в абзаце втором п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума №6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 1 ст. 64, части 1 - 3.1 статьи 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 Постановления Пленума №6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума №6 кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума №6 в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований, должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 г. №310-ЭС20-2774.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума №6, согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Предъявленная к зачету Ответчиком сумма встречных требований к Истцу соответствует критериям, приведенным в ст. 410 ГК РФ и в разъяснениях п. 19 Постановления Пленума №6 от 11.06.2020 г., в связи с чем, основания для зачета встречного требования о выплате неустойки и процентов в порядке ст. 823 ГК РФ у Ответчика имеются.

При изложенных обстоятельствах, денежные обязательства Ответчика по оплате выполненных работ по договору от 15.09.2017 №1617187383982090942000000/2017/2-2908 в размере 1 659 029 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.06.2023 в размере 185 553 руб. 95 коп. в рамках спорного Договора прекращены зачетом, в связи с чем, требования Истца в рамках дела №А40-87523/23-67-729 удовлетворению не подлежат.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-ИКТ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 608 (шестьсот восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев