Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А56-112567/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112567/2021
28 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «ВЕРИОТ СТРОЙ» (адрес: Россия 119361, МОСКВА, МОСКВА, УЛ ОЗЁРНАЯ 42 ЭТ 3 ПОМ Ш КОМ 46, ОГРН: <***> );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» (адрес: Россия 188950, КАМЕННОГОРОСК УЛ ГОРНАЯ 3, ЛЕН.ОБ., ОГРН: <***> );

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТОРГ" (адрес: Россия 143005, ОДИНЦОВО, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., Ш. МИНСКОЕ Д.5, ОГРН: <***> )

о взыскании 10264937,18 рублей,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.01.2022, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ООО «ВЕРИОТ СТРОЙ» (далее истец, АО «ЛСК», Хранитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее ответчик, Поклажедатель) о взыскании 10264937,18 руб., задолженности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

20.11.2017 года сторонами был заключен договор № 32/17-Х (далее Договор) оказания услуг по складированию и хранению гранитного, габбро щебня и щебня плотных горных пород (далее Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Хранитель обязан: осуществлять, по предварительному уведомлению, в срок, не позднее, чем за 3 дня, приёмку ж. д. подвижного состава с Грузом Поклажедателя; обеспечить текущее содержание грузовой площадки, предназначенной для выгрузки и хранения Груза; обеспечить возможность складирования Груза на площадке в соответствии с п. 1.2. Договора; обеспечить подачу - уборку вагонов со станции в место складирования Груза, приём и выгрузку Груза в место его складирования, хранение Груза и последующую погрузку груза на автотранспорт Поклажедателя или другого лица для его вывоза в соответствии с п.п. 2.1.8.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг Хранителя, независимо от срока хранения, устанавливается при поставке на станцию Одинцово Московской ж/д в полувагонах в размере 120 рублей 36 копеек,- в том числе НДС (18%) за 1 тонну поступившего Груза.

Согласно п. 3.3 Договора в стоимость услуг входит: услуги по подаче/уборке ж/д подвижного состава со станции Одинцово Московской ж/д к месту складирования Груза; выгрузка, перевалка, оформление товарно-транспортных документов и хранение Груза на складе, погрузку Груза на автотранспорт Поклажедателя или другого лица для его вывоза, оплата за оказанные услуги производится Поклажедателем денежными средствами на р/с Хранителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Груза и выставленного Хранителем Поклажедателю счета-фактуры (без предоставленных документов оплата не производится).

По утверждению истца, за период с 11.12.2018 по 12.03.2019 ООО «ВЕРИОТ-СТРОЙ» оказало ответчику услуги по Договору. Ответчик оказанные услуги не оплатил. Размер задолженности за ним составляет 10264937,18 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных в материалы дела представлены: транспортные железнодорожные накладные, ведомости на подачу и уборки вагонов, электронные письма.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд нашел обоснованными доводы ответчика и представленные им доказательства.

Согласно пунктов 1,2,3 Договора, истец оказывает ответчику комплексную услугу по приемке ж/д подвижного состава, подаче-уборке вагонов, приемке-выгрузке груза, хранению и последующей погрузке груза на автотранспорт. Стоимость данной комплексной услуги составляет 120,36 рублей.

По утверждению истца в спорный период им были оказаны услуги по перевалке ж/д вагонов (приемка, раскредитование вагонов, разгрузка).

При этом сумма за названные услуги рассчитана истцом как за представление комплексной услуги по тарифу 120,36 рублей за 1 тонну.

При этом очевидно, что услуга в объеме, предусмотренном Договором, Хранителем оказана не была.

Акты приема – передачи груза за спорный период (п.3.4 Договора) истцом не представлены.

Ответчик представил доказательства того, что комплексные услуги по приемке ж/д подвижного состава, подаче-уборке вагонов, приемке-выгрузке груза, хранению и последующей погрузке груза на автотранспорт. в спорные период были ему оказаны ООО "СПЕЦТОРГ" на основании договора № 30/18-х от 01.12.2018 (далее – Договор 2) и оплачены (тома 6,7,8).

Названные доказательства истцом не опровергнуты.

На основании изложенного суд заключил, что истец не представил достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику в спорный период.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радынов С.В.