Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А83-16217/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16217/2021
21 сентября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альп Строй Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственности «Ялтинский хутор» (идентификационный код 33137081), при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о понуждении заключить договора купли-продажи,

при участии представителей:

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 08.02.2022 б/н;

от третьего лица ФИО2 – ФИО5, ордер от 06.12.2021 № 90-3-189-162; ФИО2 лично;

от истца и Госкомрегистра представители в судебное заседание не прибыли,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альп Строй Крым» (далее – истец, общество «Альп Строй Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственности «Ялтинский хутор» (далее – ответчик, общество «Ялтинский хутор») о понуждении заключить договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, <...>, а именно:

1. склад общей площадью 745,1 кв.м, назначение: нежилое помещение, литера И, кадастровый номер 90:25:090102:3400;

2. сарай общей площадью 36,4 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, литер Т, кадастровый номер 90:25:040103:6524;

3. сторожка, общей площадью 28,2 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, литер У, кадастровый номер 90:25:090102:3671;

4. склад общей площадью 805,5 кв.м, назначение: нежилое помещение, литера С, количество этажей: 2, в том числе подземных 1, кадастровый номер 90:25:040103:6512;

5. административно-бытовое здание общей площадью 74 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, литер О, кадастровый номер 90:25:040103:6514;

6. склад общей площадью 432,2 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, литера П, кадастровый номер 90:25:040103:6510;

7. весовая общей площадью 8 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, литера Р, кадастровый номер 90:25:040103:6515;

8. склад общей площадью 453,1 кв.м, назначение: нежилое помещение, количество этажей:1, литера X кадастровый номер 90:25:040103:6513;

9. склад общей площадью 440,2 кв.м, назначение: нежилое помещение, количество этажей: 2, литера А, кадастровый номер 90:25:040103:6511.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО3 и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – ФИО3, ФИО6, вместе соответственно третьи лица).

Определением от 11.01.2022 суд допустил к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 (далее - ФИО2) на том основании, что между ним и ответчиком также был подписан предварительный договор купли-продажи от 17.11.2020 в отношении двух объектов недвижимости – склад площадью 453,1 кв.м и склад общей площадью 440,2 кв.м по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2023 решение от 05.07.2022 и апелляционное постановление от 10.10.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от заключения основного договора купли-продажи в отношении объектов недвижимости, собственником которых он является, после истечения срока для его заключения, установленного сторонами в предварительном договоре купли-продажи объектов недвижимого имущества от 17.11.2020 года.

Требования третьего лица ФИО2 основаны на аналогичных обстоятельствах.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал следующее.

Дав оценку полномочиям ФИО3 по доверенности 82 АА № 1511653 от 18.04.2019, суды уклонились от правовой оценки его полномочий по доверенности от 02.09.2020 № 826, принимая во внимание, что в деле имеются заверенные 04.12.2021 нотариусом города Киева письменные пояснения директора общества «Ялтинский хутор» ФИО7, в которых он подтверждает выдачу ФИО3 доверенности от 02.09.2020, удостоверенной нотариусом города Киева № 826 (бланк НОН 003085) с правом совершения любых сделок (в том числе предварительных договоров купли-продажи, договоров о передаче в пользование объектов недвижимости и договоров аренды), направленных на отчуждение объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Российской Федерации.

Также требуется оценка доводу истца о том, что ответчик принял денежные средства в качестве оплаты за спорные объекты недвижимости после подписания предварительного договора, а значит, одобрил действия своего представителя по подписанию предварительного договора и по распоряжению объектами недвижимости. Кроме того, надлежит проверить правоспособность общества «Ялтинский хутор» на территории Российской Федерации (ответчик не привел свою организационно-правовую форму в соответствии с российским законодательством), в том числе в части регистрации прав на объекты недвижимости.

Ответчик обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление округа.

Определением от 12.09.2023 № 310-ЭС23-15588 обществу было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возражая против исковых требований, с учетом позиции суда кассационной инстанции, ответчик указывал, что материалы дела не содержат доказательств оплаты по предварительному договору, поскольку квитанции по приходным кассовым ордерам, представленные истцом в качестве доказательств оплаты не подтверждают получение обществом «Ялтинский хутор» денежных средств. Из содержания доверенности от 02.09.2020 № 826 прямо следует, что ФИО3 наделяется полномочиями по продаже имущества, являющегося предметом предварительных договоров купли-продажи исключительно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алупка Эстейт». Прав на продажу недвижимого имущества какому-либо другому лицу, в том числе истцу, названная доверенность не предоставляла. Ссылка истца на доверенность от 02.09.2020 свидетельствует и его недобросовестности и затягиванию судебного процесса, что приводит к трудностям при распоряжении обществом «Ялтинский хутор» принадлежащим ему имуществом (том 5, л.д. 125-129).

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «Ялтинский хутор» (продавец) и обществом «Альп Строй Крым» (покупатель) заключен предварительный договор купли – продажи объектов недвижимого имущества от 17.10.2020, в соответствии с которым стороны обязуются на условия, предусмотренных договором заключить в будущем договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, <...> (далее – предварительный договор, том 1 л.д. 79-81).

Как указано в преамбуле предварительного договора от имени общества «Ялтинский хутор» он подписан ФИО3, действовавшим по доверенности от 02.09.2020 № 826 и по доверенности 82 АА № 1511653 от 18.04.2019 (преамбула договора).

Согласно пункту 1.2 предварительного договора отчуждаемые объекты недвижимости принадлежат продавцу на праве собственности на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи, заключенного 27.09.2004, дата в реестре нотариуса 27.09.2004, номер в реестре нотариуса 1351 (нотариус Сотников В.П).

Копия нотариально удостоверенного договора купли-продажи, Извлечений о регистрации в Государственном реестре сделок и о регистрации права собственности на недвижимое имущество представлены в материалы дела (том 1 л.д. 69-73, перевод на русский язык там же, л.д. 74-78).

После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации право собственности общество «Ялтинский хутор» на объекты недвижимого имущества зарегистрировано Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), что подтверждается Выписками из ЕГРН об объектах недвижимости по состоянию на 26.06.2023 (том 5, л.д. 105-123).

Согласно абзацу первому статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ), в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона № 52-ФЗ юридические лица, указанные в пункте 1 статьи 19 Федерального закона № 52-ФЗ, которые до 1 марта 2015 года не обратились с заявлением о внесении сведений о них в Единый государственный реестр юридических лиц, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на юридические лица, которые были зарегистрированы на территории Республики Крым и города Севастополя на день принятия их в состав Российской Федерации установлена прямая законодательная обязанность привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации в срок до 01.03.2015.

В рассматриваемом случае, общество «Ялтинский хутор» было создано в соответствии с законодательством Украины и на дату принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, местом нахождения ответчика являлся город Киев (выписка из информационного ресурса поиск в Едином государственном реестре юридических лиц и общественных формирований, дата регистрации юридического лица – 20.09.2004, том 1, л.д. 87).

Таким образом, в силу прямого указания закона, у ответчика не возникло обязанности по приведению своей организационно-правовой формы в соответствие с российским законодательством, поскольку постоянно действующий исполнительный органа никогда не находился на территории Республики Крым. На основании чего у суда отсутствуют основания для сомнений в правоспособности общества на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 предварительного договора стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи в срок до 01.06.2021.

По условиям пункта 2.1 предварительного договора отчуждаемые объекты недвижимости сторонами оцениваются и продаются за 17 700 000 рублей.

В пункте 2.2 предварительного договора стороны оговорили порядок расчетов, в соответствии с которым 600 000 рублей без НДС оплачиваются покупателем в дату подписания предварительного договора, 17 037 537 рублей без НДС – в дату подписания основного договора в присутствии нотариуса и подачи нотариусом документов на государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости к покупателю, 62 462,96 рублей и НДС в размер 12 492,59 рублей – в течении 3 рабочих дней с даты регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к покупателю.

Истцом в подтверждение выполнения обязательств по внесению предварительной оплаты за объекты недвижимости согласно условий предварительного договора в общем размере 6 600 000 рублей представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 20.04.2021, 24.03.2021, 02.03.2021,23.01.2021, 03.01.2021, 21.12.2020, 27.11.2020 принятых от истца по настоящему делу, а также от 27.11.2020 и 07.11.2020 принятых от ФИО2 (том 1 л.д. 108-110).

В ходе рассмотрения дела по результатам рассмотрения заявления о фальсификации доказательств суд исключил из числа доказательств квитанции к приходным кассовым ордерам от 07.11.2020 на сумму 800 000 рублей и от 27.11.2020 на сумму 5 000 долларов США, что отражено в протоколе судебного заседания 28.06.2022.

Однако, суд критически относится к представленным истцом в качестве доказательства оплаты по предварительному договору копиям квитанций к приходным кассовым ордерам, с учетом позиции ответчика, который отрицал получение каких либо денежных средств, позиции ФИО2, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, указал, что он от общества «Альп Строй Крым» никаких денежных средств не получал и не вносил в общество «Ялтинский хутор», а также отсутствие способов и доказательств передачи денежных средств ФИО3, который их получил от общества «Альп Строй Крым» непосредственно в общество «Ялтинский хутор», учитывая территориальное расположение последнего – город Киев, Украина.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает последующего одобрения обществом действий своего представителя по подписанию предварительного договора и по распоряжению объектами недвижимости

17.05.2021 истцом в адрес ответчика было направлено информационное письмо с оповещением об окончании сроков предварительного договора купли-продажи и требованием о заключении основного договора, однако указанное письмо оставлено без ответа (том 1 л.д. 61).

Полагая, что у общества «Альп Строй Крым» имеются основания для понуждения ответчика заключить основной договор купли-продажи ввиду наличия предварительного договора и выполнения обязательства по внесению предварительной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с данными исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Пунктом 1 статьи 185.1 ГК РФ установлено, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предварительные договора объектов недвижимого имущества от 17.11.2020 года с покупателями обществом «Альп Строй Крым» и ФИО2 от имени общества «Ялтинский хутор» подписаны представителем ФИО3, действующим на основании доверенности № 826 от 02.09.2020 года и доверенности 82 АА № 1511653 от 18.04.2019.

При этом, доверенность 82 АА № 1511653 от 18.04.2019 (том 1 л.д. 102-103), удостоверена нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, в соответствии с ней, ФИО3 уполномочивался представлять общество «Ялтинский хутор» по вопросу управления любым принадлежащим обществу имуществом, для чего обществом ему было предоставлено право заключения договоров об оказании услуг, в том числе по содержанию и/или выполнению работ по ремонту холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления, связи, с правом заключения договоров с управляющими организациями, заключения договоров об оказании услуг, договоров о выполнении работ, договоров подряда, в том числе относительно установки и ремонта оборудования, связанного с водоснабжением, электроснабжением, отоплением, связью.

В материалы дела, от имени директора общества «Ялтинский хутор» ФИО7 представлено заявление от 04.12.2021 года, заверенное в нотариальном порядке о том, что он не выдавал от имени общества никаких доверенностей с правом совершения каких -либо сделок по отчуждению принадлежащего обществу недвижимого имущества за исключением доверенности от 02.09.2020 года, удостоверенной частным нотариусом г. Киева ФИО10, регистрационный номер 826, бланк НОН 003085 (том 2, л.д. 93).

Доверенность от 02.09.2020 удостоверенная нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО10 и зарегистрирована в реестре под № 826, что также подтверждается выпиской о регистрации в Едином реестре доверенностей № 42659602 предоставляла ФИО3 следующие полномочия.

Совершение действий по недвижимому имуществу общества, а именно, предоставление в аренду при условии положительного результата проверки контрагента компанией «Солар Инвестмент Истейтс Лтд» (Solar Investment Estates Ltd.) и на условиях определенных представителем и/или о продаже на указанных ниже условиях объекта по адресу: Севастопольское шоссе 86, Алупка, Ялта, Автономная Республика Крым, Украина (далее – объект 1) обществу с ограниченной ответственностью «Алупка Эстейт», зарегистрированном в Российской Федерации, ОГРН <***>, по цене не менее двадцати шести тысяч долларов США (26 000 долларов США);/или продажа недвижимости общества «Ялтинский Хутор» по адресу: Севастопольское шоссе 80, Алупка, Ялта, Автономная Республика Крым, Украина (далее – объект 2) обществу с ограниченной ответственностью «Алупка Эстейт» зарегистрированном в Российской Федерации, ОГРН <***> по цене не менее одной тысячи долларов США (1 000 долларов США). Условия осуществления продажи объектов 1 и 2 определены в протоколе общего собрания участников общества от 19.06.2020 г (доверенность и нотариально удостоверенный перевод на русский язык представлены в материалы дела в электронном виде, том 5, л.д. 130).

Таким образом, доверенность от 02.09.2020 предоставляла полномочия ФИО3 на возможность отчуждения недвижимости ответчика конкретному юридическому лицу – обществу «Алупка Эстейт».

Следовательно, полномочий на заключение предварительных договоров купли-продажи принадлежащего обществу недвижимого имущества ни с обществом «Альп Строй Крым», ни с ФИО2, указанные доверенности не содержат.

Настаивая на своем требовании, общество «Альп Строй Крым» представило копию доверенности, совершенной в простой письменной форме от 10.01.2020 б/н, в соответствии с которой ФИО3 имеет право на заключение от имени ответчика сделок с недвижимым имуществом (в том числе на заключение договоров купли-продажи, том 2, л.д. 42).

ФИО2 также представил копию доверенности, совершенной в простой письменной форме от 10.01.2020 б/н, полученную от ФИО3 при подписании предварительного договора, аналогичного содержания (том 2 л.д. 115).

В ходе судебного разбирательства суд исключил из числа доказательств доверенность от 10.01.2020 б/н, представленную ФИО2, с согласия последнего, указанные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от 11.07.2023.

Причиной послужило заявленное в судебном заседании представителем истца ходатайство о фальсификации предварительного договора купли-продажи от 17.11.2020, заключенного между ФИО2 и обществом «Ялтинский хутор» и доверенности от 10.01.2020 б/н (том 5, л.д. 134-135). Мотивируя ходатайство, истец указал, что оттиск печати ответчика в вышеуказанном договоре не соответствует оттискам печатей общества, имеющихся в иных материалах настоящего дела (не конкретизировав в каких).

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддерживал ходатайство в части фальсификации доверенности от 10.01.2020 б/н, которое было разрешено судом. В дальнейшие судебные заседания общество «Альп Строй Крым» явку уполномоченного представителя не обеспечило, как и не представило пояснений относительно того, с какими именно оттисками в каких представленных документах имеются несоответствия.

Бездействие истца свидетельствует об отсутствии у последнего должной процессуальной заинтересованности в надлежащем разрешении поданного ходатайства. На этом основании суд отказал в удовлетворении заявления истца о фальсификации предварительного договора купли-продажи от 17.11.2020, заключенного между ФИО2 и обществом «Ялтинский хутор».

Предварительные договора не содержат указания на то, что ФИО3 при их заключении действовал на основании доверенности от 10.01.2020 б/н, которые составлены в простой письменной форме.

Кроме того, как разъяснено пункте 128 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенности на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должны быть нотариально удостоверены (пункт 1 статьи 185.1 ГК РФ).

К ним относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки).

Таким образом, пункт 1 статьи 185.1 ГК РФ обязывает представлять нотариально удостоверенные доверенности на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами в части установления ограниченных вещных прав (либо при отчуждении имущества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно статье 131 ГК РФ собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, заключение предварительного договора купли-продажи объектов недвижимого имущества создает обязанность для его стороны заключить основной договор, предметом которого является распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами (правом собственности на объекты недвижимости), соответственно доверенность на заключение такого предварительного договора должна быть нотариально удостоверена.

Ялтинским городским судом Республики Крым рассмотрено дело № 2-1659/2022 по иску общества «Альп Строй Крым» к обществу «Ялтинский хутор» и ФИО2, а также встречному иску ФИО2, где стороны взаимно оспаривали предварительные договоры друг друга (том 5, л.д. 99-103).

Решением от 09.11.2022 первоначальное исковое заявление общества «Альп Строй Крым» и встречное ФИО2 оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении вышеуказанного спора суд общей юрисдикции, признал преюдициальное значение решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2022, которым было установлено отсутствие полномочий ФИО12 на подписание оспариваемых предварительных договоров купли-продажи и которое, на дату вынесения решения (09.11.2022) вступило в законную силу.

Учитывая, что представленная истцом копия доверенности на имя ФИО3, подписавшего от имени общества «Ялтинский хутор» предварительный договор купли-продажи с обществом «Альп Строй Крым», совершена в простой письменной форме и о ней не имеется указания в названном договоре, а представленные в материалы дела нотариально удостоверенные доверенности 82 АА 1511653 от 18.04.2019 и от 02.09.2020 № 826 полномочий на заключение ФИО3 предварительных договоров купли-продажи принадлежащего обществу недвижимого имущества не содержит, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска общества «Альп Строй Крым» и требований ФИО2 о понуждении общества «Ялтинский хутор» заключить договора купли-продажи спорных объектов недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

В иске третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение



двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом

апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Шкуро