Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А27-4799/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-4799/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителей

истца на основании протокола от 01.12.2021г. ФИО2,

истца по доверенности от 11.01.2022г. ФИО3,

ответчика по доверенности 21.07.2021г. ФИО4,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТАТ», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> к акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 490 115 руб. неосновательного обогащения, 64 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: закрытое акционерное общество «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КИТАТ» (истец, ООО «КИТАТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ответчик, АО «Кемеровская генерация») о взыскании 588 642 руб. неосновательного обогащения – переплаты нормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях, находящихся в эксплуатационной ответственности Истца, 79148,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2019 по 01.03.2023.

Требования истца основаны на нормах ст. 539-547 ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", Приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

Ответчик представил отзыв, возражения мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №3861т от 01.08.2017. Согласно п. 5.3 Договора потери энергии через изоляцию трубопроводов при отсутствии приборов учета на данном участке определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов.

При отсутствии приборов учета фактические потери энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ №325 от 30.12.2008. Иного метода определения потерь законодательством не предусмотрено.

Ориентировочная величина нормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях, находящихся в эксплуатационной ответственности Истца, указанная в Приложении №1 к Договору, рассчитывалась на основании данных Акта установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 15.10.2019, подписанного сторонами, определяющего границы ответственности по объектам – зданиям, расположенным по адресам: <...> и 40А.

Согласно указанному акту:

- трубопроводы 2dy200мм от фланцевых соединений после запорной арматуры у неподвижной опоры НО-102 до тепловой камеры ТК-1 находятся в эксплуатационной ответственности у 3 организаций: ЗАО «СТО», ПАО «Ростелеком» и ОО «Китат». Поскольку между ними установлена совместная ответственность, потери на данном участке были распределены равными долями между всеми.

- трубопроводы 2dy200мм от тепловой камеры ТК-1, через тепловую камеру ТК-2, включая камеру ТК-2 и оборудование в ней до внешней стены здания ул. Тухачевского, 40, находятся в эксплуатационной ответственности у ЗАО «СТО» и ООО «Китат», следовательно, потери были распределены между 2 организациями.

Ответчик указывает, что данный порядок расчета неоднократно разъяснялся Истцу, в том числе в письменных ответах.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом 3 годичного срока исковой давности.

Согласно п.7.1 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Поскольку истец обратился в суд с иском 22.03.2023, он пропустил срок исковой давности за период с октября 2019 по февраль 2020. Сроки по данным требованиям истекли 11.11.2022, 12.12.2022, 11.01.2023, 13.02.2023, 13.03.2023 соответственно.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» (ЗАО СТО) и публичное акционерное общество «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»).

Истцом представлены письменные пояснения и ходатайство от 27.11.2023 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 480 226,48 руб. неосновательного обогащения, 64 702,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.03.2020 по 28.11.2023, исключив период заявленных требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители истца поддержали исковые требования, представитель ответчика исковые требования не признала, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между истцом (ООО «Китат», потребитель) и ответчиком (АО «КемГенерация», ТСО) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №3861т от 01.08.2017 (далее - Договор).

По условиям договора АО «КемГенерация» приняла на себя обязательства поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (энергия), а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды. (п. 1.1)

Согласно п. 1.2 Договора отпуск энергии на объекты потребителя (Приложение №3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности ТПУ или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2).

Согласно акту установления балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 10.10.2017 (том 1 л.д. 22):

- трубопроводы 2dy200мм от фланцевых соединений после запорной арматуры у неподвижной опоры НО-102 до тепловой камеры ТК-1 находятся в эксплуатационной ответственности у 3 организаций: ЗАО «СТО», ПАО «Ростелеком» и ОО «Китат». Поскольку между ними установлена совместная ответственность, потери на данном участке были распределены равными долями между всеми.

- трубопроводы 2dy200мм от тепловой камеры ТК-1, через тепловую камеру ТК-2, включая камеру ТК-2 и оборудование в ней до внешней стены здания ул. Тухачевского, 40, находятся в эксплуатационной ответственности у ЗАО «СТО» и ООО «Китат», следовательно, потери были распределены между 2 организациями.

Согласно акту установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 15.10.2019 года, в зоне эксплуатационной ответственности Потребителя находятся следующие тепловые сети:

1. Трубопроводы 2dy200мм (согласно прилагаемой к акту схеме) от ответных фланцевых соединений после запорной арматуры у неподвижной опоры НО-102 до тепловой камеры ТК-1, включительно тепловую камеру и оборудование в ней;

2. Трубопроводы 2dy200мм от тепловой камеры ТК-1, (согласно прилагаемой к акту схеме), через тепловую камеру ТК-2, включая ТК-2 и оборудование в ней, до внешней границы стены здания ул. Тухачевского, 40;

3. Трубопроводы 2dy50мм (согласно прилагаемой к акту схеме) от места врезки (т.А) в трубопровод надземной прокладки 2dy80мм, принадлежащей ЗАО «СТО», запорную арматуру у места врезки, до внешней границы стены здания склада №2 и от внешней границы стены здания склада №2 по помещениям ООО «Китат» ул. Тухачевского, 40а, включая энергоустановки, приборы учета и контроля.

В приложении №1 к Договору определена ориентировочная величина потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п.5.2 Договора при установке приборов учета энергии и/или горячей воды не в точке поставки, количество энергии и/или горячей воды, полученных Потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя от точки поставки до места установки приборов.

Из пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Точка поставки - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (абз.11 п.2 Правил №808).

Передача тепловой энергии, равно как возникающие на сетях потери, связаны с эксплуатацией тепловой сети.

Согласно п.5.3 Договора потери энергии через изоляцию трубопроводов при отсутствии приборов учета на данном участке определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и метода прокладки труб.

При отсутствии приборов учета фактические потери энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ №325 от 30.12.2008.

На участке сети трубопроводов 2dy200мм (согласно прилагаемой к акту схеме) от ответных фланцевых соединений после запорной арматуры у неподвижной опоры НО-102 до тепловой камеры ТК-1, включительно тепловую камеру и оборудование в ней и трубопроводов 2dy200мм от тепловой камеры ТК-1, (согласно прилагаемой к акту схеме), через тепловую камеру ТК-2, включая ТК-2 и оборудование в ней, до внешней границы стены здания ул. Тухачевского, 40 приборы учета потребления тепловой энергии отсутствуют.

При размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Приказе Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" и приказе Минэнерго России от 10.08.2012 №377 "О порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения") (п.10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

Расчет произведен ответчиком с использованием формул, выведенных из п. 21.1. и отдельных положений Приказа Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

Подробный порядок определения потерь на указанном участке сети был приведен в пояснениях ответчика по порядку расчета потерь от 13.06.2023 (том 2 л.д.52-53).

На участке сети трубопроводов 2dy50мм (согласно прилагаемой к акту схеме) от места врезки (т.А) в трубопровод надземной прокладки 2dy80мм, принадлежащей ЗАО «СТО», запорную арматуру у места врезки, до внешней границы стены здания склада №2 и от внешней границы стены здания склада №2 по помещениям ООО «Китат» ул. Тухачевского, 40а, включая энергоустановки, приборы учета и контроля установлены приборы учета тепловой энергии.

Начисления за потери после узла учета рассчитываются в рамках переданных Потребителем показаний прибора учета. Распределение показаний прибора учета происходит между видами потребления, находящимися под данным прибором, пропорционально действующим договорным нагрузкам. В соответствии с п.5.3. договора №3861т нагрузки рассчитаны в зависимости от длины, диаметра и метода прокладки трубопровода. Нагрузки по видам потребления рассчитаны и указаны в Приложении №3 к договору.

Довод истца о том, что у ответчика существует обязанность знать температуру в начале и конце транзитных участков: поскольку на одном из участков трубопровода отсутствует прибор учета, то в таком случае при расчете потерь до узла учета применяются фактические температуры подающего и обратного трубопровода, предоставляемые станциями (в случае данного потребителя -Кемеровская ГРЭС) является несостоятельным.

Довод истца об отсутствии ссылок на нормативные акты, согласно которым производился расчет, также является несостоятельным.

Как указывалось ранее, расчет произведен с использованием формул, выведенных из п. 21.1. и отдельных положений Приказа Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

Используемую в расчетах температуру грунта предоставляет сетевая организация. Фактические температуры подачи и «обратки» предоставляются станциями и носят расчетный характер (среднее по всем магистралям конкретной станции). Температуру холодной воды предоставляют станции, в расчетах используется средняя температура с трех станций.

Ссылка Истца на табл. 4.2 Приложения к Приказу №325 не состоятельна в связи со следующим:

Таблица 4.2. Приказа N 325 содержит «Нормы тепловых потерь трубопроводов, расположенных в помещении» и не относится к расчету подземных потерь («потери от НО102 через ТК-1, ТК-2 до ул.Тухачевского, 40 ПУ»).

Приложение 4 содержит Нормы тепловых потерь (плотности теплового потока) теплопроводами, применяемых для определения нормативных значений часовых тепловых потерь (применяемые в расчетах Qр-расчетные тепловые потери через тепловую изоляцию подающего и обратного трубопроводов, Гкал/час).

Согласно формуле 21.1. при расчете потерь для участков подземной прокладки используется температура грунта.

Коэффициент корректировки нагрузки на потери для участков подземной прокладки, используемый в Пояснениях, вычислен исходя из формулы 21.1. Приказа N 325 участков подземной прокладки, содержащей фактические и расчетные температуры сетевой воды в подающих и обратных трубопроводах, фактическую и расчетную температуру грунта на средней глубине заложения теплопроводов.

Расчетные значения температур вычислены ответчиком исходя из «СНиП 23-01-99* Строительная климатология» и действующего отопительного температурного графика, содержащегося в Приложении 7 договора №3861т.

Показания фактической температуры грунта, используемой при расчетах, предоставляет сетевая организация, фактическая температура подающего и обратного трубопровода предоставляется станциями.

По сути, все возражения и дополнительные пояснения, в том числе нормативное обоснование требований, сводятся к тому, что Ответчик использует данные, отличные от данных зафиксированных прибором учета ООО «КИТАТ».

Вместе с тем, Истец не учитывает, что при отсутствии прибора учета на каком-либо участке сети, невозможно принять к расчету показания прибора, находящегося на другом участке сети.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в рамках настоящего дела истец взыскивает переплату в целях компенсации тепловых потерь за спорный период.

Предмет спора с ОАО «Кемеровская генерация», которая является теплоснабжающей организацией («ТСО»), - необоснованно выставляемые в счетах-фактурах объемы тепловой энергии, которые в расшифровках к расчетным документам идут как тепловые потери, которые не имеют отношения к тепловым сетям Истца. Тепловые сети, находящиеся у Истца на балансе, оборудованы приборами учета, не являются транзитной сетью. Истец подключен за двумя другими пользователями тепловых сетей (ПАО «Ростелеком» и ЗАО «СТО»). Истец является субабонентом -смежником тепловой сети ЗАО «СТО». Вся теплоэнергия подсчитывается на приборе учета (далее ПУ) ЗАО «СТО» и за ним уже на приборе учета Истца. Прибор учета точно фиксирует потребление, а предъявление Истцу расчетных потерь на участках, не принадлежавших Истцу, не стоящих у него на балансе в данных конкретных обстоятельствах неправомерно и не соответствует подписанному сторонами двухстороннему договору №3861т от 01.08.2017 (с доп. соглашением от 24.10.2019) и не соответствует содержанию письма, фактически соглашения, подписанного балансодержателем тепловой сети ЗАО «СТО» совместно с Истцом в сторону Ответчика по поводу расчета потерь (получен Ответчиком 18.09.2019).

Судом установлено, что в 2019 году была произведена врезка ООО «КИТАТ» в тепловую сеть ЗАО «СТО», то есть ООО «КИТАТ» стал субпотребителем - смежной сетью за ЗАО «СТО», при этом стороны ООО «КИТАТ» и ЗАО «СТО» договорились, что ООО «КИТАТ» оплачивает тепловую энергию по прибору учета, который находится на точке балансовой принадлежности ООО «КИТАТ». Трубы к новой врезке шли по помещениям ЗАО «СТО», имели меньший диаметр и были новыми, то есть это тоже была тепловая сеть ЗАО «СТО». О чем было заключено и направлено соответствующие совместное письмо(соглашение) в адрес Директора Кемеровского филиала ФИО5. (представлено в материалы дела), в котором стороны обращались к ТСО с двумя требованиями:

«- сохранить оплату за потреблённую теплоэнергию по аттестованным приборам учета ООО «КИТАТ» по договору № 3861т за вычетом приборов учета ЗАО «СТО» по договору №1408т

- не включать в платежные документы потери теплоэнергии, предусмотренные договором №3861т с ООО «КИТАТ», а суммарные потери относить на ЗАО «СТО» по договору №1408т.»

Данное совместно подписанное письмо (соглашение) с печатями организаций было получено ответчиком 18.09.2019 года.

В связи с изменение точки врезки трубопроводов отопления ООО «КИТАТ» появилось дополнительное соглашение от 24.10.2019 года, которое утверждало Приложение№2 новый «Акт установления балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 15.10.2019 года» и Приложение №3 «Сведение об объектах теплоснабжения».

ООО «КИТАТ», подписав соглашение, утвердило, п.3. Приложением №2 к действующему договору, что точка балансовой принадлежности установлена: «Трубопроводы 2dy50 (согласно прилагаемой к Акту схеме) от места врезки (т.А.) в трубопровод надземной прокладки 2dу80мм, принадлежащей ЗАО «СТО», запорную арматуру у места врезки, до внешней границы стены здания №2 от внешней стены здания склада №2 по помещениям ООО «КИТАТ» ул.Тухачевского,40а, включая тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля находятся на балансе ООО «КИТАТ».

Кроме того, в данном Акте установления балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.10.2019 п.2 Приложения№2 установлено, что «Трубопровода 2dy200мм (согласно прилагаемой схемы) ответных фланцевых соединений после запорной арматуры у неподвижно опоры HO-102 через тепловые камеры тк-1,тк-2, включая тепловые камеры тк-1, тк-2 и оборудование в них, до внешней границы стены здания ул. Тухачевского,50 и от внешней границы стены, включая тепловые энергетические установки, приборы учета и контроля находятся на балансе ЗАО «СТО».

Документом строгой бухгалтерской отчётности унифицированной формы выступает счет- фактура, на основании которой и производится расчет между сторонами. Так счет-фактура, выставляемая Ответчиком Истцу, содержит в себе всего две строки «Тепловая энергия» измеряется в Гкал, и «Теплоноситель» измеряется в м3. (представлены в материалы дела в электронном виде к заявлению истца от 08.07.2023) ООО «КИТАТ», подписав указанные выше документы, а именно: договор №3861т, доп. соглашение от 24.10.2109 г и совместное письмо с ЗАО «СТО» о распределении потерь (ООО «КИТАТ» стал субабонентом у ЗАО «СТО»), считал, что тепловая энергия выставляется согласно действующего договора и сумма на оплату равна приборам учета ООО «КИТАТ».

ООО «КИТАТ» утверждает, что Ответчиком необоснованно включен в счета-фактуры дополнительный объем тепловой энергии, сверх приборов учета, в размере 256,71 Гкал и это не предусматривает подписанный сторонами договор и доп. соглашения к нему. Ответчик, по утверждению истца, называет эти дополнительные включения тепловой энергии «договорной нагрузкой» - а именно расчетные «потери от HО-102 через тк-1, тк-2 до ул. Тухачевского» (период с марта 2020 по май 2023 гг) и «потери ул. Тухачевского 40а до ПУ» (с марта 2020 г по ноябрь 2022 гг.).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения. В силу частей 1 и 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По общему правилу, установленному частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций. Лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Исходя из положений Закона о теплоснабжении, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственником сетей.

Согласно пункту 9 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325) к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей. Перечень нормируемых технологических затрат и потерь теплоносителя определен пунктами 10.1.1, 10.1.2 Порядка № 325. Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального эксплуатационного режима, а также сверхнормативные потери в нормируемую утечку не включаются. К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Таким образом, нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии. Определение нормативных технологических потерь тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь при среднегодовых условиях эксплуатации тепловых сетей (пункты 10.1.2, 11.3.1 Порядка № 325).

Из материалов дела следует, что истцом используется закрытая система теплоснабжения. Закрытая система теплоснабжения, определение понятия которой дано в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, представляет собой водяную систему теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети. Таким образом, при данной системе, теплоснабжение основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник теплоты.

В соответствии со статьей 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3).

Как указывает истец, ответчик установил истцу потери на транзитном участке в 2,5 раза больше нормативов. С учетом доли истца в общем объеме потребления тепла, включая объем Ростелеком - 0,22 – потери для истца завышены в 11,5 раза, при этом у ЗАО СТО потери не должны превышать 0,453 Гкал в месяц из-за разницы в температуре воды в начале и конце транзитного участка до ПУ ЗАО СТО в 1-2 градуса, что подтверждается данными ПУ Ростелеком и ПУ ЗАО СТО.

Вместе с тем, на участке сети трубопроводов 2dy200мм (согласно прилагаемой к акту схеме) от ответных фланцевых соединений после запорной арматуры у неподвижной опоры НО-102 до тепловой камеры ТК-1, включительно тепловую камеру и оборудование в ней и трубопроводов 2dy200мм от тепловой камеры ТК-1, (согласно прилагаемой к акту схеме), через тепловую камеру ТК-2, включая ТК-2 и оборудование в ней, до внешней границы стены здания ул. Тухачевского, 40 приборы учета потребления тепловой энергии отсутствуют. При размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Истец указывает, что с 2008г. по 2017г. истец был субабонентом ЗАО СТО и оплачивал ему тепловую энергию по данным своего ПУ, установленного так же после ПУ ЗАО СТО без каких-либо потерь при том же, как и в 2019-2023гг. общем для двух организаций объеме потребления энергии – около 300 Гкал в месяц при нагрузке для ЗАО СТО по договору № 1408 - 348 Гкал в месяц и нормативных потерях 0,017784 Гкал/час, в том числе на транзитном участке 0,011121 Гкал/час или 8,27 Гкал в месяц. Истец указывает на примере расчетов за январь 2022г.:

Параметры, Гкал

Документ

Приложение № 3 к Договору (максимальное значение базовых в т.ч. норматива потерь)

ПП РФ № 787,808,1034 данные приборов учета истца и ЗАО СТО

Приложение № 3 к Договору при интерполяции базовых потерь к фактическим

Расшифровка (приложение к счету фактуре ответчика)

ООО "КИТАТ" договор № 3861-Т

нагрузка

150,288

83,9234

83,9234

83,9234

потери

13,6679

-
7,6201

16,6914

в т.ч. до АБК

8,2739

-
4,6201

11,8647

до ПУ

1,8042

-
1,0075

2,8271

после ПУ

3,5898

-
2,0045

1,9996

итого

163,9559

83,9234

91,5555

100,6148

ЗАО СТО договор № 1408

нагрузка

347,7456

268,2306

184,3072

184,3072

потери

13,23

-
6,2824

15,6308

в т.ч. до АБК

8,2739

-
3,655

11,8647

до ПУ

1,2596

-
0,6676

1,8072

после ПУ

3,6977

-
1,9598

1,9996

итого

360,9756

268,2306

190,5896

199,938

Примечание: 184,3072=268,2306-83,923 Гкал в месяц.

Из приведенной таблицы, представленной истцом, следует, что при потреблении тепла двумя организациям, согласно данных ПУ, в 268,2 Гкал, однако, как указывает истец, ответчик, необоснованно взял для оплаты потери в 32,33 Гкал, в том числе и на транзитном участке 23,7294 Гкал, в то время как договорами для общего объема потребления тепла около 525 Гкал нормативные потери составляют всего 26,9 Гкал, в том числе и на транзитном участке 16,5 Гкал, т.е. ответчик самовольно, в отсутствие фактических и правовых обоснований произвел увеличение потерь в 3 раза при учёте меньших в 2 раза объемах потребления тепла, что не соответствует нормативным положениям Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034, Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808, Приказа Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325.

Вместе с тем, суд отмечает, что величина потерь рассчитывалась ответчиком по методике, приведенной в Приказе Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" и приказе Минэнерго России от 10.08.2012 №377 "О порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения") (п.10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

Расчет ответчиком произведен с использованием формул, выведенных из п. 21.1. и отдельных положений Приказа Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя". Оснований полагать, что расчеты потерь произведены ответчиком не в соответствии с установленным порядком, у суда не имеется. Истцу выставлены соответствующие счета-фактуры, которые представлены в материалы дела с расшифровками.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения - переплаты в размере 480 226,48 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 64 702,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку исковые требования о взыскании процентов являются производными от требования о взыскании основной задолженности, в удовлетворении которого отказано, данные требования о взыскании с ответчика 64 702,93 руб. процентов удовлетворению также не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Обществу с ограниченной ответственностью «КИТАТ» г. Москва, из федерального бюджета подлежат возврату государственная пошлина, излишне уплаченная на основании платежного поручения №53553 от 21.03.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИТАТ» г. Москва, ИНН <***>, из федерального бюджета 2574 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №53553 от 21.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова