Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А32-50630/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-50630/2020
г. Краснодар
09 марта 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев в судебном заседании 04.03.2021 – 09.03.2021 дело по заявлению Открытого акционерного общества "АГРОПРОМТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 352238, <...>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 352931, <...>, литер К, оф. 1) несостоятельным (банкротом),

уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Краснодарскому краю

при участии: ФИО1 – конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "АГРОПРОМТРАНС", лично,

установил:

Открытое акционерное общество "АГРОПРОМТРАНС" (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМТРАНС" несостоятельным (банкротом).

Ранее судом принято заявление кредитора об уточнении, из которого следует, что в отношении должника проводится процедура ликвидации, 04.06.2019 ликвидатором назначен ФИО2. Информация опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» 03.07.2019 № 26(742). Согласно бухгалтерскому балансу за 2019 год имущества должника недостаточно для погашения задолженности, в связи с чем, кредитор просит:

1. Признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства;

2. Признать требования ОАО «Агропромтранс» в размере 3 900 000 руб. обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника.

3. Утвердить арбитражным управляющим ООО «Агропромтранс» члена Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН <***>).

В судебном заседании конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "АГРОПРОМТРАНС" поддержал заявление, представил дополнительные пояснения.

Должник считается извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд материалы относительно финансово-хозяйственной деятельности общества.

В судебном заседании 04.03.2021 объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 09.03.2021, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 этого же Закона.

Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 3 900 000 рублей, образовавшаяся в результате признания недействительными договоров купли-продажи, подтверждена вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 и 07.08.2020 по делу № А32-5050/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Установленные Арбитражным судом Краснодарского края при рассмотрении дела № А32-5050/2018 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не доказываются вновь.

Судом также установлено, что с 04.06.2019 должник находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является ФИО2. Информация опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» 03.07.2019 № 26(742). Согласно бухгалтерскому балансу за 2019 год имущества должника недостаточно для погашения задолженности.

Из отзыва должника следует, что с 01.06.2019 финансово-хозяйственная деятельность не ведется, обязанности бухгалтера осуществляются ФИО2 самостоятельно. По результатам проведенной ревизии обнаружены все бухгалтерские документы организации, переданные прежним руководством, которые ФИО2 направил в суд, иные документы отсутствуют. Бухгалтерский баланс не велся в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу № А32-29405/2013.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Доказательств погашения задолженности перед кредитором не представлено, следовательно, имеются признаки несостоятельности (банкротства), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя надлежит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 302004, <...>, оф. 14).

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что указанная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и/или кредитору. Поэтому суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем ликвидационной комиссии является ФИО2.

При предъявлении заявления кредитор заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия решения судом. В связи с чем, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника - Общество с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМТРАНС» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3(ИНН <***>, адрес для корреспонденции 385000 Республика Адыгея г. Майкоп, а/я 15, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес СРО АУ 302004, <...>, оф.14).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Включить требования Открытого акционерного общества «АГРОПРОМТРАНС» в размере 3 900 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМТРАНС».

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМТРАНС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 01.09.2021 в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу <...>, зал 704.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Т.В.Вараксина