Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А43-39541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39541/2022

город Нижний Новгород «10» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-1072),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>, ОГРН1155257006541)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.06.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2022,

и установил: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» о взыскании 2 772 113 руб. 06 коп. задолженности по оплате услуг по договору о снятии ограничений по использованию земельного участка от 12.09.2019 № 521041081.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>, ОГРН1155257006541).

ПОА «Россети Центр и Приволжье» исковые требования поддержало.

Ответчик в отзыве на иск, дополнении к нему и его представители устно в судебном заседании исковые требования отклонили, указав, что задолженность по спорному договору отсутствует в связи с погашением ее путем проведения взаимозачета по направленному в адрес ответчика заявлению о зачете встречных взаимных требований от 12.03.2021.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» возразило относительно заявленной истцом доводов.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию ответчика.

Как следует из материалов дела, 12.09.2019 ООО «Нижегородспецгидрострой» (заявитель) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (правопредшественник истца, собственник) заключен договор о снятии ограничений по использованию земельного участка № 521041081.

Согласно пункту 1.1 настоящий договор заключается в связи с обращением Заявителя к Собственнику (заявка № 6408032 от 17.05.2019г.), о снятии ограничений по использованию земельного участка (инвентарные номера объектов основных средств: №180300033734, № 180300330683, № 180300337775, № 180300331149, №1800100200513, № 180400430557 (кадастровый номер земельного участка: 52:18:0060083:873) выделенного для размещения жилой застройки.

По настоящему договору Собственник обязуется совершить все необходимые действия по выносу с земельного участка принадлежащей ему ВЛ 0.4 кВ от ТП 265 ф.4 гр. Района, ВЛ 0.4 кВ от ТП 265 ф.2 гр. ФИО4, ВЛ 0.4 кВ от ТП 265 на опору №1, КЛ 6кВ от ТП 265 до ТП 659, здание ТП 265, оборудование ТП 265 (далее электроустановки).

Заявитель обязуется принять и оплатить услуги Собственника согласно условиям настоящего договора (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору составляет: 17 546 201 руб., в т.ч. НДС 20% 2 924 366 руб. 83 коп., (Приложение №3 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 2.2 договора Заявитель в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания настоящего договора и предоставления счета на оплату, выставленного Собственником, осуществляет выплату авансового платежа Собственнику в размере 55% (пятидесяти пяти процентов) от суммы, установленной в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора, что составляет 9 650 410 (девять миллионов шестьсот пятьдесят тысяч четыреста десять) руб. 55 коп., в том числе НДС 20% 1 608 401 руб. 76 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Собственника.

В срок не позднее 20 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения, определяющего окончательный размер стоимости услуги и предоставления счета на оплату, выставленного Собственником, Заявитель выплачивает в пользу Собственника сумму в размере 100% (сто процентов) от разницы между окончательным размером стоимости услуги (определенным в дополнительном соглашении) и произведенным авансовым платежом.

Согласно пункту 2.3 договора окончательная стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору определяется на основании проектно-сметной документации по выносу электроустановок и включает затраты на отведение земельного участка под вынос электроустановок, разработку проектно-сметной документации на вынос электроустановок, осуществление мероприятий по выносу электроустановок, на регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества, созданные либо реконструированные в ходе выполнения обязательств по настоящему договору, на оформление и регистрацию прав Собственника на земельные участки под такими объектами на период эксплуатации, на установление границ охранных зон этих электросетевых объектов, а так же, включает иные расходы Собственника, связанные с оказанием услуг по настоящему договору.

По результатам разработки проектно-сметной документации срок оказания услуг может быть изменен. По результатам проектно-сметной документации по выносу электроустановок стороны оформляют дополнительное соглашение к настоящему договору, которое подписывают в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения проектно-сметной документации.

Окончательный расчет производится безналичным расчетом в течение 10 календарных дней после выставления Собственником счета. Счет выставляется Собственником в течение 10 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Собственник вправе приостановить оказание услуги до момента подписания Заявителем дополнительного соглашения. В случае отказа Заявителя от подписания дополнительного соглашения или не подписания дополнительного соглашения в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения проекта дополнительного соглашения от Собственника, Действие настоящего договора прекращается, при этом заявитель обязуется возместить Собственнику понесенные расходы (при их наличии).

16.09.2019 ответчик оплатил аванс в размере 9 650 410 руб. 55 коп. (платежное поручение от 16.09.2019 № 658).

30.12.2020 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору, в нем определена окончательна стоимость договора в сумме 12 423 523 руб. 61 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 2 с учетом ранее произведенной оплаты Заявитель обязан оплатить Собственнику 2 773 113 руб. 06 коп, в том числе НДС (20%) 462 185 руб. 51 коп., в течение 40 рабочих дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения.

Поскольку данная сумма ООО «Нижегородспецгидрострой» не оплачена, ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6), согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 Постановления № 6 разъяснено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В ходе рассмотрения дела ответчик в возражениях на иск заявил о зачете встречных требований.

Согласно указанному заявлению о зачете у ПАО «Россети Центр и Приволжье» имелась задолженность перед ООО «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>) в размере 2 925 821 руб. 27 коп. по договору подряда от 17.04.2020 № 522010786, в связи с неоплатой дополнительных работ в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору подряда.

Как следует из материалов дела 25.02.2021 ООО «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>) и ООО «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>) заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>) передало ООО «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>) право требования задолженности в размере 2 925 821 руб. 27 коп., вытекающей из договора подряда от 17.04.2020 № 522010786.

Истец, оспаривая зачет требований, указал, что работы по договору подряда от 17.04.2020 № 522010786 ПАО «Россети Центр и Приволжье» оплатило в полном объеме. Дополнительного соглашения к данному договору не было заключено, дополнительных работ по указанному договору подряда ООО «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>) не выполняло.

По мнению ПАО «Россети Центр и Приволжье», в рассмотренном случае ООО «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>) было уступлено несуществующее право требования, которое не может быть принято к зачету первоначальных требований истца.

Суд, выслушав представителей сторон, принимает позицию ответчика в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр и Приволжье» согласованы с ООО «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>) дополнительные работы по договору подряда от 17.04.2020 № 522010786 и даны гарантии оплаты указанных работ, в доказательство чего в материалы дела представлены письмо истца от 07.07.2020 №МР7-ННЭ/43-27/9842 с просьбой о выполнении дополнительных работ в части монтажа низового и верхового открылков с покрытием щебнем с бетонированием в счет непредвиденных расходов. В данном письме истец указал, что оплата за выполнение работ устройства площадки будет проведена в счет допускаемого удорожания не более 10% от стоимости работ по заключенному договору от 17.04.2020 № 522010786.

Кроме того, в материалы дела представлена ведомость объемов работ по объекту, подписанная начальником технадзора истца ФИО5

Все работы выполнены на сумму 2 925 821 руб. 27 коп.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Акты выполненных работ истцом подписаны не были, однако с учетом отсутствия по данным актам замечаний ответчик посчитал выполненные работы принятыми.

В связи с оспариванием истцом факта произведенных ответчиком дополнительных работ суд предложил истцу заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы и составить совместный акт осмотра выполненных ответчиком дополнительных работ.

Истец указанными способами защиты своих интересов не воспользовался, в связи с чем суд считает установленным факт выполнения ответчиком дополнительных работ в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 17.04.2020 № 522010786.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период проведения зачета) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для зачета достаточно заявления одной из сторон. Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации орт 11.056.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской федерации о прекращении обязательств» для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Кодекса). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В соответствии с представленным в материалы дела почтовым уведомлением, а также отчетом об отслеживании почтового отправления № 60315957016441 заявление о зачете встречных требований от 12.03.2021 получено истцом 01.04.2021.

Доказательств признания сделки по зачету встречных требований недействительной истец не представил, как и доказательств притворности сделки по уступке права требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Нижегородспецгидрострой» (ИНН <***>) задолженности перед истцом и отказывает в удовлетворении иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова