Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-86183/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

19.02.2024

Дело № А40-86183/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Горшковой М.П., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. № 201/23 от 26.12.2023

от ответчика – ФИО2, дов. № 381/189/до от 07.04.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023,по иску Государственной корпорации по космической деятельности«Роскосмос»к акционерному обществу «Центр эксплуатации объектов наземнойкосмической инфраструктуры»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Госкорпорацией «Роскосмос» к АО «ЦЭНКИ» о взыскании пени в размере 3 157 119,60 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций Госкорпорация «Роскосмос» обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права и не соответствие выводов судов материалам дела, в связи с чем, просит отменить обжалуемые решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель истца, в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Ответчик против удовлетворения кассационной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Госкорпорацией «Роскосмос» (далее - Истец, Заказчик) и АО «ЦЭНКИ» (далее - Ответчик, Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 22.12.2020 № 924-5420А/20/161 (шифр: ОКР «Луна-Глоб» (Запуск КА)) (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить опытно-конструкторскую работу на тему: «Создание космического комплекса для исследований Луны в части подготовки и пуска ракеты-носителя «Союз-2-1б» и разгонного блока «Фрегат» с космическим аппаратом «Луна-Глоб», проведение послепусковых работ (далее - ОКР) и передать полученные при выполнении работ результаты (в том числе опытные образцы новых изделий и документацию на них) в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта).

Согласно пункту 1.4 государственного контракта выполнение работ по государственному контракту осуществляется в 2 (Два) этапа в соответствии с ведомостью исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту дата окончания выполнения работ по этапам № 1 и 2 - 15.11.2022, цена этапа № 1 - 676 348 100,00 рублей, этапа № 2 - 112 931 800,00 рублей.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 государственного контракта сдача и приемка выполненных работ осуществляется сторонами в порядке и сроки, установленные государственным контрактом. Головной исполнитель с учетом положений абзаца 5 пункта 1.5 государственного контракта и срока, установленного пунктом 4.5 государственного контракта для приемки работ (этапа работ) представляет Заказчику для осуществления приемки с сопроводительным письмом Акт, согласованный с ВП, и отчетные документы.

К установленному государственным контрактом сроку обязательства Головным исполнителем не выполнены. Дополнительным соглашением от 02.12.2022 N 3 дата окончания выполнения работ по этапам № 1 и 2 изменена, таким образом, срок просрочки исполнения обязательств по этапам № 1 и 2 составляет 16 дней (с 16.11.2022 по 01.12.2022).

В связи с тем, что Ответчиком нарушен срок исполнения обязательств, Истец в адрес Ответчика направил требование исх. от 19.01.2023 N МА-381 об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

Общая сумма пени составляет 3 157 119,60 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 401, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к законному и обоснованному выводу о том, что ответчик предпринял все разумные меры по своевременному изменению условий Контракта в соответствии с решением Госкорпорации «Роскосмос» от 09.09.2022 № 106-871-р., нарушение сроков выполнения работ, обусловлено виновными действиями самого истца.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Все юридически значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции установлены, доказательства исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает нарушений процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 ипостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А40-86183/23 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий-судья

Судьи:


А.А. Кочетков


М.П. Горшкова


Е.Г. Каденкова