Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А40-231470/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-231470/24-7-2647
14 февраля 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИШКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 843 375 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИШКА" о взыскании денежных средств в размере 9 843 375 руб. 11 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Цифровые технологии» (далее - «Заимодавец», «Истец») и ООО «МИШКА» (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключен договор займа от 17.04.2019 г. (далее - «Договор»), по условиям которого истец предоставил ответчику конвертируемый заём (п. 1.4) на сумму 5 000 000,00 рублей (п. 1.1) на срок 24 месяца со дня предоставления первого транша ответчику (п. 1.2). Заем выдан под 9,7% годовых с момента получения суммы займа (транша) ответчиком до момента ее возврата истцу (п. 1.3)

Денежные средства зачислены  на  расчетный  счет ответчика  19.04.2019 г.,  что подтверждается платежным поручением № 183 от 19.04.2019 г.

Срок возврата займа продлен дополнительным соглашением №1 от 16.04.2021 г. на срок 36 месяцев со дня предоставления первого транша, дополнительным соглашением №2 от 17.04.2022 г. -на 48 месяцев со дня предоставления первого транша, затем дополнительным соглашением №3 от 14.04.2023 г. срок изменен и установлена дата возврата займа - до 30.09.2023 г., дополнительным соглашением № 4 от 29.09.2023 г. установлена дата возврата займа - до 30.06.2024 г.

Стороны в п. 1.5 Договора предусмотрели, что в случае, если на дату возврата займа Заимодавцем не направлено уведомление Заемщику о конвертации суммы займа с накопленными процентами (ее части) в капитал Заемщика, Заемщик обязуется вернуть заём с накопленными процентами в течение 10 рабочих дней по истечении срока предоставления займа с момента получения соответствующего требования Заимодавца. Во избежание сомнений, с учетом положений п. 1.5 Договора, по истечении установленного срока возврата займа, Заемщик обязуется вернуть полученную от Заимодавца сумму займа, включая проценты (п. 2.4).

В соответствии с п. п. 1.5, 2.4 Договора, учитывая, что истцом не было направлено уведомление ответчику о конвертации суммы займа с накопленными процентами в капитал ООО «МИШКА», у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в срок не позднее 15.07.2024 г.

Дополнительным соглашением №2 от 17.04.2022 г. также изменена процентная ставка по Договору: за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ + 4% годовых с момента получения суммы займа (транша) ответчиком до момента ее возврата истцу (п. 2). Во избежание сомнений изменение процентной ставки действует с 01.05.2022 г. (п. 6).

В нарушение условий Договора, ответчик обязательства по возврату Заимодавцу суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем в адрес ответчика 15.08.2024 г. направлена претензия о возврате суммы займа и процентов по договору займа от 17.04.2019 г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80088199524992 претензия вручена адресату 23.08.2024 г., но оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также по начисленным процентам в размере 4 691 872 руб. 38 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы займа до момента вынесения настоящего решения, требование истца о взыскании процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ плюс 4% годовых, начисленные на сумму основного долга – 5 000 000 руб., за период с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов составила 151 502 руб. 73 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 5 000 000 руб., начиная с 17.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору займа, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 5 000 000 руб., начиная с 17.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИШКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за период с 19.04.2019 г. по 16.09.2024 г. в размере 4 691 872 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 16.09.2024 в размере 151 502 руб. 73 коп., проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ плюс 4% годовых, начисленные на сумму основного долга – 5 000 000 руб., за период с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 5 000 000 руб., начиная с 17.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 320 301 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья:

М.С. Огородникова