Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А79-3496/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3496/2025
г. Чебоксары
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис», (ИНН <***>), г. Анапа, Краснодарский край,

к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО1

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО2

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3

при участии

судебного пристава-исполнителя ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов УФФСП России по Чувашской Республике ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Заявление мотивировано тем, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

            Судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении заявления отказать.

            Представители УФССП по ЧР, заинтересованного лица в судебное заседание не явились.

            На основании статьи 123, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №53011/25/21005-ИП от 27.02.2025 о взыскании с ФИО3 задолженности по исполнительному листу ФС 045586109 от 27.01.2025, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики — Чувашии в пользу ООО «Фортуна Технолоджис».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

В Московском РОСП г. Чебоксары ведется ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО3, в связи с чем, исполнительное производство № 53014/25/21005-ИП от 27.02.2025 входит в состав исполнительного производства   №53011/25/21005-СД.    

В     целях     исполнения     требований исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства №53011/25/21005-СД судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Согласно ответу Росреестра за должником не имеется зарегистрированного недвижимого имущества.

Согласно ответу МВД России  информации о наличии зарегистрированного за должником автомототранспорта не имеется.

Согласно ответу ФНС должник трудовую деятельность не осуществляет.

ПАО «Росгосстрах» сообщил на запрос судебного пристава-исполнителя, что сведений о наличии заключенных договоров в отношении ФИО3 не имеется.

Согласно ответу МКУ «Земельное управление» городского округа города Чебоксары сведения о предоставлении земельных участков  ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу АО «Новый регистратор» от 18.09.2025 в реестре владельцев ценных бумаг  не зарегистрирована.

На запрос судебного пристава-исполнителя  от 15.09.2025 в АО «АльфаСтрахование» договоры страхования не идентифицированы.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в нотариальную палату ЧР, получен ответ.

На запрос судебного пристава-исполнителя по сведениям Росгвардии  ФИО3 в числе владельцев гражданского оружия не значится.

В ходе выхода судебного пристава-исполнителя по адресу должника, его местонахождение, а также имущественное положение установить не удалось, опросить соседей не представилось возможным.

Должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи пояснений.

13.03.2025 наложен арест на денежные средства ФИО3 находящихся на счете Банка ВТБ (ПАО), в АО «Почта Банк», ООО «Озон Банк», ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Авангард».

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (часть 3).

Следовательно, выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве и части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 №  118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При рассмотрении требования заявителя об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии ответчиком мер по исполнению требований исполнительного документа, необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №53011/25/21005-ИП судебным приставом-исполнителем были предприняты меры, направленные на проверку имущественного положения должника, путем направления запросов в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения.

Согласно полученным ответам за должником какого-либо движимого либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

Также у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №312996/24/21005-ИП от 18.12.2024 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Спектр». В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника и направлены в кредитные организации филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Авангард», АО «Тбанк».

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, АО «Тбанк». Денежных средств на расчетных счетах для списания нет.

В рамках исполнительного производства №53011/25/21005-ИП, 53014/25/21005-ИП в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем направлены запросы.

Согласно ответу АО «Новый регистратор» от 18.09.2025 в реестре владельцев ценных бумаг  не зарегистрирована.

Согласно ответу МКУ «Земельное управление» городского округа города Чебоксары сведения о предоставлении земельных участков  ФИО3 отсутствуют.

На запрос судебного пристава-исполнителя  от 15.09.2025 в АО «АльфаСтрахование» договоры страхования не идентифицированы.

На запрос судебного пристава-исполнителя по сведениям Росгвардии  ФИО3 в числе владельцев гражданского оружия не значится.

ПАО «Росгосстрах» сообщил на запрос судебного пристава-исполнителя , что сведений о наличии заключенных договоров в отношении ФИО3 не имеется.

В рамках исполнительных производств №307332/24/21005-ИП, 53014/25/21005-ИП судебным приставом-исполнителем  осуществлен выход по адресу регистрации ФИО3, дверь никто не открыл

            Наложен арест на денежные средства ФИО3 находящихся на счете Банка ВТБ (ПАО), в АО «Почта Банк», ООО «Озон Банк», ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Авангард».

            Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.07.2024 сняты аресты с денежных средств, находящихся на счетах ФИО3

            27.12.2024  судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ФИО3 (№141461/24/21005-ИП).

В данном случае, судебный пристав совершил все необходимые действия по выявлению имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, по взысканию денежных средств находящихся на расчетном счете, установлено отсутствие должника по адресу, указанному в исполнительном листе.

Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель должен был предпринять меры по розыску имущества должника, подлежит отклонению, поскольку изложенные в исполнительном документе требования и состав участников не указывают на случай, когда судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника и его имущества (статья 65 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2).

Таким образом, предусмотренный Законом об исполнительном производстве двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер, и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа, совершаются исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах» и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической и предпринимательской деятельности.

Каких-либо доказательств нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя заявитель суду не представил.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.В. Щетинкин