Решение от 28 января 2019 г. по делу № А56-141434/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-141434/2018
28 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 а.в.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Юг Экспорт" (адрес: Россия 350037, Краснодар, а/я 2222; Россия 350037, Краснодар, а/я 2222, ОГРН: 1152309003472);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Созидание М" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ВОЛКОВСКИЙ 136/А/1-Н ОФИС 1, ОГРН: 1177847217965);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ ЮГ ЭКСПОРТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Созидание М" о расторжении договора поставки №13 от 19.07.2017, заключенного между сторонами, взыскании 1 700 000 рублей 00 коп. суммы предварительной оплаты, 155 980 рублей 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от №13 от 19.07.2017, согласно которому Поставщик (ответчик) обязуется поставить, а Покупатель (истец) принять и оплатить Товар.

Согласно спецификации №1 от 19.07.2017 к договору поставки, покупатель производит 100% предварительную оплату товара.

Платежным поручением от 21.07.2017 №10 истец перечислил в адрес ответчика 1 700 000 рублей 00 коп. в счет оплаты товара.

Поставка товара ответчиком не произведена.

Направленная 08.08.2018 в адрес ответчика претензия №6/08/201ПР о возврате предоплаты и расторжении договора оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, и неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, требование о расторжении вышеуказанного договора подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму основного долга за период с 20.07.2017 по 20.09.2018 в размере 155 980 рублей 82 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор №13 от 19.07.2017, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ ЮГ ЭКСПОРТ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Созидание М".

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Созидание М" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ ЮГ ЭКСПОРТ"1 700 000 рублей 00 коп. суммы предварительной оплаты, 155 980 рублей 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 560 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.