Дополнительное решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А19-11468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11468/2017

«29» ноября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2017 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.05.200 г., адрес: 665834, <...> корпус 16Б)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664009, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 137/2016/ЗТ от 09 сентября 2016 года в размере 230 000 рублей 00 копеек, пени по договору в размере 2300 руб., убытков в размере 31 471 руб. 04 коп., расходов в размере 5 000 руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 084 руб. 19 коп., расходов за предоставление информации из государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб.,

при участии в заседании: от истца: не присутствовал, от ответчика: не присутствовал,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Техэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки № 137/2016/ЗТ от 09 сентября 2016 года в размере 230 000 руб., пени по договору в размере 2 300 руб., убытков в размере 20 601 руб. 36 коп., расходов в размере 5 000 руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 084 руб. 19 коп., расходов за предоставление информации из государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 137/2016/ЗТ от 09 сентября 2016 года в размере 230 000 руб., пени по договору в размере 2 300 руб., убытков в размере 31 471 руб. 04 коп., расходов в размере 5 000 руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 084 руб. 19 коп., расходов за предоставление информации из государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Решением арбитражного суда от 09 ноября 2017 года (с учетом опечатки от 21 ноября 2017 года) заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 232 200 руб., в том числе, задолженность по договору поставки № 137/2016/ЗТ от 09 сентября 2016 года в размере 230 000 рублей 00 копеек, пени по договору в размере 2 300 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 119 руб. 58 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 403 руб. 50 коп. При этом в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Принятое 09 ноября 2017 года решение по настоящему делу в законную силу не вступило.

Как следует из материалов дела при рассмотрении настоящего дела судом принято к производству исковое заявление в уточненной редакции от 18.10.2017, требования которого истец поддержал в полном объеме.

При увеличении заявленных исковых требований истцом не произведена доплата госпошлины в сумме 191 руб. 23 коп.

При вынесении арбитражным судом решения не разрешен вопрос о судебных расходах в сумме 191 руб. 23 коп., связанных с уплатой госпошлины в связи с уточнением заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 02 ноября 2017 года вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, какие-либо дополнительные пояснения относительно рассматриваемого вопроса не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражения относительно рассматриваемого вопроса также не представил.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Из содержания статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что дополнительное решение является не составной частью решения суда, а самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения в целях соблюдения принципа его полноты.

Поскольку при принятии решения от 09 ноября 2017 года судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 191 руб. 23 коп.

В этой связи суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения спора государственная пошлины в сумме 168 руб. 21 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в федеральный бюджет РФ, а государственная пошлина в сумме 23 руб. 02 коп. относится на истца и также подлежит взысканию в федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664009, Иркутская обл асть,

<...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 168 руб. 21 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.05.200 г., адрес: 665834, <...> корпус 16Б) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 23 руб. 02 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П.Сураева