Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А32-26782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26782/2020
г. Краснодар
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02.11.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 05.11.2020.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар

к ООО «ЛИК Форсайд», г. Казань


о взыскании задолженности в размере 906 634,14 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 732,27 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2020 по день фактической оплаты задолженности,

расходов по оплате госпошлины в размере 23 294 рубля


По встречному исковому заявлению:

ООО «ЛИК Форсайд», г. Казань

к АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар


о взыскании задолженности по договору поставки в размере 879 370,24 рубля,

неустойки по договору поставки в размере 1 663 982,64 рубля,

задолженности по договору подряда в размере 250 000 рублей,

стоимости материалов в размере 303 315,18 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 35 436 рублей


При участии в заседании:

от АО «Краснодаргазстрой»: ФИО1 – доверенность (до перерыва),

от ООО «ЛИК Форсайд»: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ЛИК Форсайд», г. Казань (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 906 634,14 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 732,27 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 23 294 рубля.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 часов 02.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано встречное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с истца задолженность по договору поставки в размере 879 370,24 рубля, неустойку по договору поставки в размере 1 663 982,64 рубля, задолженность по договору подряда в размере 250 000 рублей, стоимость материалов в размере 303 315,18 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 436 рублей.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд отклоняет, так как у истца было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, кроме того, отложение судебного заседания приведет к затягиванию судебного процесса.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Краснодаргазстрой» (подрядчик) и ООО «ЛИК Форсайд» (субподрядчик) заключен договор на выполнение комплекса сантехнических работ на строительстве объекта «Реконструкция УКПГ на Ново-Уренгойском лицензионном участке» от 16.12.2014 № 72-16С (далее – договор), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика в установленный договором срок только своими силами и средствами работы на объекте в соответствии с проектной документацией и установленной договорной ценой, а подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условия настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора материалы, изделия и конструкции поставки подрядчика (генподрядчика), передаются подрядчиком субподрядчику на давальческих условиях в производство и оформляются накладной на отпуск материалов по Форме М-15 (Приложение № 11), подписанной обеими сторонами. После выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договором, он передает акт приема передачи ТМЦ в переработку (Приложение № 12), Акт переработки материалов при выполнении работ (Приложение № 13) и Отчет о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (М-29) (Приложение № 14).

Материалы, полученные субподрядчиком на давальческих условиях, но не вовлеченные в КС-2, подлежат возврату. В случае невозврата материалов они принимаются субподрядчиком к оплате на основании выписанных в их адрес расчетных документов: счета-фактуры и накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно пункту 3.3.1 договора Субподрядчик ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа отчетного месяца составляет и передает представителю Подрядчика на Строительной площадке по месту дислокации Объекта строительства, для дальнейшего оформления представленных документов у Генерального подрядчика и Заказчика, следующие документы на электронном и бумажном носителях:

- Полный комплект Исполнительной документации на электронном носителе (CD-R диск) и копию на бумажном носителе на объемы работ, выполненные в отчетном месяце.

- Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100) согласно Приложению № 3 на основании Журнала учета выполненных работ (форма № КС-ба) в 1 экз. на бумажном носителе и на электронном носителе. В Акте о приемке выполненных работ, а также при заполнении графы 1 счета-фактуры указывается наименование и код стройки;

- Журнал учета выполненных работ (Унифицированная форма № КС-ба, утвержденная постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100) согласно Приложению № 9, в котором ведет накопительный помесячный учет работ по каждому объекту строительства на основании замеров выполненных работ и сметной документации или применяемой к объекту сметной документации по каждому конструктивному элементу или виду работ в 1 экз. на электронном и бумажном носителях.

- Отчеты о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении спроизводственными нормами (М-29) к каждому акту КС-2;

- Акты переработки материалов.

В случае если Субподрядчиком не оформлены, не завизированы специалистом по Строительному контролю и/или не сданы Подрядчику полный комплект Исполнительной документации, Отчеты о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (М-29) и Акты переработки материалов, Подрядчик вправе не принимать работы. В этом случае Субподрядчик несет ответственность за просрочку выполнения работ.

Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику материалов на общую сумму 2 036 004,38 рубля.

В уведомлении от 10.04.2019 № 06-35/588 истец утверждает, что имеет задолженность перед ответчиком в размере 1 129 370,24 рубля по договору подряда от 16.12.2014 № 72-16С, а также по договору поставки от 26.11.2014 № 08-02/1683. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 2 036 004,38 рубля ввиду неиспользования полученного материала. Истец произвел зачет требований, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 906 634,14 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2020 № 24-02-002550 с требованием погасить задолженность в размере 906 634,14 рубля. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены накладные на отпуск материалов в адрес ответчика. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Истец утверждает, что передал ответчику материал на общую сумму 2 036 004,38 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, а именно:

- от 30.03.2018 № 785 на сумму 645 842,19 рубля.

- от 30.03.2018 № 786 на сумму 734 914,94 рубля.

- от 30.03.2018 № 790 на сумму 309 013,56 рубля.

- от 30.03.2018 № 791 на сумму 346 233,69 рубля.

Суд отмечает тот факт, что товарные накладные не подписаны ответчиком. Однако ответчик в представленном отзыве и встречном исковом заявлении не отрицает факт получения материалов от истца.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

ООО «ЛИК Форсайд», не согласившись с заявленным требованиями, предъявил к АО «Краснодаргазстрой» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 879 370,24 рубля, неустойки по договору поставки в размере 1 663 982,64 рубля, задолженности по договору подряда в размере 250 000 рублей, стоимости материалов в размере 303 315,18 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 35 436 рублей.

ООО «ЛИК Форсайд» указывает, что произвел возврат материалов истцу на сумму 1 354 155,94 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Суд исследовал указанные накладные и не принимает их в качестве доказательства по делу, так как не представляется возможным установить, какой именно товар возвращен, на какую сумму, по каким товарным накладным.

Суд также не принимает в качестве доказательства письмо от 27.05.2015 № У-111, направленное ответчику в адрес истца, которое, по мнению ответчика, доказывает тот факт, что товар на сумму 49 038,85 рубля неправомерно использовался третьими лицами не по назначению. Ответчик ссылается на пункты 20-24 товарной накладной от 30.03.2018 № 791. Однако суд приходит к выводу, что в письме от 27.05.2015 № У-111 не указан товар, поименованный в пунктах 20-24 товарной накладной от 30.03.2018 № 791.

Суд также критически относится к доводу ответчика о том, что товар, указанный в пункте 62 товарной накладной от 30.03.2018 № 791, использовался истцом. Ответчик не представляет документальные доказательства в подтверждение приведенного довода.

Как уже было указано, в уведомлении от 10.04.2019 № 06-35/588 истец утверждает, что имеет задолженность перед ответчиком в размере 1 129 370,24 рубля по договору подряда от 16.12.2014 № 72-16С, а также по договору поставки от 26.11.2014 № 08-02/1683. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 2 036 004,38 рубля ввиду неиспользования полученного материала. Истец произвел зачет требований, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 906 634,14 рубля.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пунктам 17-19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности. При истечении срока исковой давности по активному требованию должник по нему, получивший заявление о зачете, не обязан в ответ на него сообщать о пропуске срока исковой давности кредитору (пункт 3 статьи 199 ГК РФ). В то же время истечение срока исковой давности по пассивному требованию не является препятствием для зачета.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания ответчиком в судебном порядке уведомления от 10.04.2019 № 06-35/588. Указанное уведомление было получено ответчиком 23.04.2019, что подтверждается почтовым идентификатором 35006219359522. Ответчик не направил в адрес истца возражения относительно зачета требований.

Суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в размере 906 634,14 рубля подлежат удовлетворению судом, так как ответчик не представил в материалы дела доказательства использования полученного материала по назначению, а также не представил доказательства возврата его истцу, следовательно, требования ООО «ЛИК Форсайд» о взыскании с АО «Краснодаргазстрой» задолженности по договору подряда в размере 250 000 рублей, стоимости материалов в размере 303 315,18 рубля не подлежат удовлетворению судом.

ООО «ЛИК Форсайд» также заявляет требование о взыскании с АО «Краснодаргазстрой» задолженности по договору поставки в размере 879 370,24 рубля, неустойки по договору поставки в размере 1 663 982,64 рубля.

Между АО «Краснодаргазстрой» (заказчик) и ООО «ЛИК Форсайд» (поставщик) был заключен договор поставки от 26.11.2014 № 08-02/1683, согласно которому поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию.

ООО «ЛИК Форсайд» осуществил поставку товара в адрес АО «Краснодаргазстрой», что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, подписанными обеими сторонами без возражений, на общую сумму 1 037 585 рублей.

В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами без возражений акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 27.09.2016, согласно которому задолженность АО «Краснодаргазстрой» перед ООО «ЛИК Форсайд» составляет 879 370,24 рубля, которая также указана в уведомлении от 10.04.2019 № 06-35/588.

Требование ООО «ЛИК Форсайд» о взыскании с АО «Краснодаргазстрой» задолженности по договору поставки от 26.11.2014 № 08-02/1683 не подлежат удовлетворению судом, так как обязательства были прекращены зачетом требований.

Таким образом, требования по встречному исковому заявлению не подлежат удовлетворению в полном объеме.

АО «Краснодаргазстрой» по первоначальному иску заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 732,27 рубля.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет истца, признал его неверным.

Истец начисляет проценты со дня, когда ответчик получил товарные накладные.

Однако суд считает целесообразным начислять проценты со дня, когда ответчик получил уведомление о зачете требования + 7 дней (разумный срок для рассмотрения документа), то есть проценты следует начислять с 06.05.2019 (первый рабочий день после 30.04.2019 – день, когда истекает семидневный срок на рассмотрение документа).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

906 634,14

06.05.2019

16.06.2019

42

7,75%

365

8 085,19

906 634,14

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

7 824,38

906 634,14

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

7 563,56

906 634,14

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

8 519,88

906 634,14

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

7 911,31

906 634,14

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 483,93

906 634,14

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

6 192,86

906 634,14

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

11 444,40

906 634,14

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

7 629,60

906 634,14

22.06.2020

04.07.2020

13

4,50%

366

1 449,13

Итого:

426

6,54%

69 104,24

Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 69 104,24 рубля за период с 06.05.2020 по 04.07.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2020 по дату вынесения судом решения, а также по день его фактического исполнения.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению судом, а именно проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

По первоначальному иску требования составили 1 029 366,41 рубля, госпошлина – 23 294 рубля. Суд удовлетворил исковые требования на сумму 975 738,38 рубля, что составляет 94,79%, следовательно, госпошлина, подлежащая взысканию, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 22 080 рублей.

По встречному иску требования составляют 3 098 668,06 рубля, госпошлина составила 38 493 рубля, однако ответчик оплатил госпошлину на сумму 35 436 рублей (платежное поручение от 31.08.2020 № 2209), следовательно, госпошлина в размере 3 057 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИК Форсайд», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Краснодаргазстрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 906 634 рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 104 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 080 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Встречное исковое заявление принять к производству.

В удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИК Форсайд», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 3 057 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных