Определение от 15 января 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении опечатки

Дело № А10-6545/2021
16 января 2026 года
город Иркутск


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Двалидзе Н.В.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки), допущенной при изготовлении дополнительного постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 декабря 2025 года по делу № А10-6545/2021, его резолютивной части от 04 декабря 2025 года,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>) БайкалБанк (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Байкалбанк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 18.04.2016, заключенного между должником и ФИО2 в отношении квартиры (кадастровый номер 03:24:031909:158, площадь 86,5 кв. м., расположена по адресу: <...>); о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2025 года, заявление удовлетворено, договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде понуждения ФИО2 возвратить квартиру в конкурсную массу должника.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник - ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2025 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2024 год и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2025 года отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При вынесении постановления от 17 октября 2025 года (резолютивная часть объявлена 07 октября 2025 года) судом округа не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела, и вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения судебных актов, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 августа 2025 года.

Дополнительным постановлением от 08 декабря 2025 года суд округа распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины, с БайкалБанка (публичное акционерное общество) в доходы федерального бюджета взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.; меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 августа 2025 года, отменены.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством об исправлении описки (печатки), допущенной в дополнительном постановлении от 08 декабря 2025 года, и указании на взыскание государственной пошлины не с БайкалБанка (публичное акционерное общество), а с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование заявленного ходатайства, заявитель ссылается на то, что 12.02.2025 между БайкалБанком и государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключено соглашение об отступном от 12.02.2025 № 2025-0053/8, в соответствии с которым к Агентству перешли права требования к АО «Молоко Бурятия» (включая требования к его поручителю ФИО1), ООО «Торговый дом «Орион». Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2025 года по делу о банкротстве должника № А10-6545/2021 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора – БайкалБанк (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев вопрос исправления опечатки, пришел к следующему выводу.

Как следует из заявления и материалов дела, размещенных в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.05.2022, требование БайкалБанк (публичного акционерного общества) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» включено в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в сумме 519 474 268, 20 руб., из которой 499 732 297, 90 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника по кредитным договорам <***> от 04.05.2016, № 13-067 от 24.05.2023, № 13-114 от 30.08.2013, № 14-083 от 04.08.2014, № 15-061 от 22.10.2015, обеспеченным поручительством и залогом. По соглашению от 12.02.2025, заключенному между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся кредитором БайкалБанка (ПАО) и БайкалБанком права требования БайкалБанка на сумму 516 044 541,28 руб. к АО «Молоко Бурятии», ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Купец», СХПК «Пищевик», ООО «Торговый дом «Орион» переданы государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей в отношении предмета спора от одного лица, являвшегося в процессе стороной, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Одним из оснований для возникновения процессуального правопреемства является уступка требования (цессия) предусмотренная статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд, установив переход материального права кредитора БайкалБанка (ПАО), положенного в основу требования о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 к государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», пришел к выводу о наличии правовых оснований для процессуальной замены кредитора БайкалБанка (ПАО) на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в реестре требований кредиторов должника. Судебный акт вступил в законную силу.

В рассмотренном по существу споре суд округа, удовлетворяя кассационные жалобы, отказал в удовлетворении требования конкурсного кредитора о признании сделки недействительной с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на кредитора – заявителя. С учетом определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2025 года о процессуальном правопреемстве, кредитором заявителем по делу о признании сделки недействительной является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», а не БайкалБанк (ПАО) в лице государственной корпорации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» суд кассационной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание произведенную процессуальную замену, суд округа полагает возможным применительно к части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить опечатку, как не изменяющую существо рассмотренного дела и не влияющую на выводы суда.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

2. Исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части дополнительного постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 декабря 2025 года по делу № А10-6545/202, и в дополнительном постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 декабря 2025 года по тому же делу, изготовленному в полном объеме, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции: «взыскать с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доходы федерального бюджета судебные расходы в сумме 20 000 рублей государственной пошлины».

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Двалидзе

Судьи И.А. Бронникова

Н.Н. Парская