Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-285234/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 285234/22-76-1882
г. Москва
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО "ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 7702450 от 04.08.2008 г. в размере 60 350 руб. 64 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 16.06.2022г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с АО "ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору № 7702450 от 04.08.2008 г. в размере 60 350 руб. 64 коп.

Определением 09 января 2023 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства по делу.

В материалы дела поступили отзыв, содержащее в себя ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, в связи с чем определением суда от 28 февраля 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и АО «Централизованный региональный технический сервис» ИНН <***> (заказчик) заключен договор от 04.02.2008 №7702450 на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS (договор).

В соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации № 171-ФЗ от 29 июня 2018 ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России».

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке международной и внутренней ускоренной почты.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставляемые услуги.

В силу пункта 2.2.7 договора заказчик обязуется подписывать и передавать исполнителю акт сдачи-приема оказанных услуг в срок до 12-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Если в указанный срок заказчик не подпишет акт и не предоставит возражений на акт, он считается утвержденным заказчиком.

Истец выполнил обязательства по оказанию ответчику услуг почтовой связи, что подтверждается актами и счетами-фактурами, направленными для подписания в адрес ответчика курьерской службой. Отчеты об отслеживании данных почтовых отправлений представлены в материалы дела

При этом, в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность период сентябрь 2019 по октябрь 2020 в размере 60 350,64 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 22.09.2022г. в адрес ответчика почтовой связью направил претензию об оплате имеющейся задолженности камере 60 350,64 руб., при этом указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, АО «Почта России» вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы для защиты своего нарушенного права.

Согласно п. I ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в судебном порядке сумма задолженности за период сентябрь 2019 по октябрь 2020 в размере 60 350,64 руб.

При этом исковые требования заявлены по текущим платежам, о чем представитель истца подтвердил в судебном заседании. Факт обоснованного предъявления требований по текущим платежам подтверждается наличием договора и фактом оказание услуг после возбуждения в отношении ответчика банкротного дела в связи с чем ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. ст. 307-310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (121087, <...>, ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 773001001) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 771401001) задолженность по договору от 04.02.2008 №7702450 в размере 60 350 руб.64 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 559 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина