Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А60-6586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6586/2019
30 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6586/2019 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) к АО "МАРИИНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН 6683013677, ОГРН 1183926001841), третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора АО «Калининградский янтарный комбинат» (ИНН 3912013210) о взыскании 520 750,73 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО1, доверенность от 12.03.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка №122/15-з от 22.12.2015г. в размере 520750 руб. 73 коп., в том числе 430138 руб. 46 коп. долга за период с 4 квартала 2017 года по 4 квартал 2018 года, 90612 руб. 27 коп. неустойки.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на образование в результате выделения и отсутствие в передаточном акте информации о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, оспорил расчет арендной платы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (правопреемник - Министерство природных ресурсов Свердловской области) (арендодатель) и АО «Калининградский янтарный комбинат» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 22.12.2015г. №122/15-з, по условиям которого в аренду сроком на 49 лет передан лесной участок площадью 61,5974 га с кадастровым номером 66:68:0000000:15/2, расположенный в кварталах 110 (часть выдела 5), 111 (часть выдела 1) Малышевского участка Асбестовского участкового лесничества для эксплуатации гидротехнического сооружения (новое хвостохранилище) без права вырубки лесных насаждений.

При заключении договора стороны согласовали размер арендной платы, исчисленной исходя из ставок платы за единицу площади лесного участка 1988,06 руб. для мягколиственных лесов с учетом коэффициентов защитности, категории земель, при этом коэффициент защитности составлял 0,75.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Как установлено п. 3 ст. 73 лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются, соответственно, Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ввиду того, что арендная плата по договорам аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, относится к категории регулируемых цен, то ее размер должен определяться с учетом установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 ставок платы и соответствующих поправочных коэффициентов к ним.

Поправочный коэффициент 0,75 учитывает категорию земель, согласно примечанию к таблице 15 о ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, или занятых рединами, применяется наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,75.

Из договора, иных материалов дела не следует, что лесной участок обладает признаками, позволяющими применить при расчете поправочный коэффициент 0,75, т.к. согласно таксационному описанию в кварталах 110, 111 имеются древесные породы лесных насаждений (сосна, береза, осина), в части выделов 5 и 1 находится карьер.

Ответчик доказательств в подтверждение довода о том, что на карьерах в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, не представил.

Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 на момент подписания договора являлось действующим и не может быть отнесено к обстоятельствам, с которыми законодатель связывает возможность изменения договора.

В связи с изложенным представленный истцом расчет арендной платы с применением коэффициента защитности лесов 1 суд признает правомерным.

Кроме того, ставки арендной платы подлежат увеличению на коэффициент индексации на 2018 год (постановление Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"). Истцом применен коэффициент 1,19.

Арендная плата за период с 4 квартала 2017 года по 4 квартал 2018 год составила 1151117 руб. 76 коп.

Ответчиком и третьим лицом перечислено по договору 720979 руб. 30 коп., все платежи зачислены истцом в соответствии с назначением платежа, за исключением платежа на сумму 203206 руб. 02 коп., который учтен во 2 квартал, а содержит сведения о платеже за 1-2 квартал.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за указанный период в размере 430138 руб. 46 коп.

Требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере 160217 руб. 61 коп., что составляет сумму долга ответчика за период 1-4 квартал 2018 года за минусом произведенной им оплаты.

Суд принимает в качестве обоснованных возражения ответчика о возможности возникновения прав и обязанностей по договору аренды не ранее приобретения правоспособности.

Из представленных ответчиком документов следует, что ответчик образован в результате реорганизации в форме выделения, регистрация юридического лица произведена 01.02.2018г.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") (абзац 3 пункта 11 названного Постановления).

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика об отсутствии в передаточном акте от 25.07.2017г. информации о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения.

Права на лесной участок перешли к ответчику с объектом недвижимости (ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50941 руб. 54 коп., предусмотренная п. 4.2 договора (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В остальной части требование удовлетворению не подлежит, поскольку, как уже указывалось ранее, права и обязанности у ответчика возникли по договору 01.02.2018г.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "МАРИИНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН 6683013677, ОГРН 1183926001841) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) 211159 руб. 15 коп., в том числе 160217 руб. 61 коп. долга, 50941 руб. 54 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "МАРИИНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5440 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева