Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А51-21681/2019

11/2019-178719(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21681/2019
г. Владивосток
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморский топливный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гродтерм-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2010)

о взыскании суммы задолженности в размере 8 920 000 рублей по договору поставки нефтепродуктов № М-PTS-05/2019 от 15.07.2019

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.09.2019, паспорт (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приморский топливный сервис" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гродтерм-ДВ о взыскании суммы задолженности в размере 8 920 000 рублей по договору поставки нефтепродуктов № М-PTS-05/2019 от 15.07.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв. Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Суд в порядке п. 5 ст. 136 и п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании судом объявлена перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы истцом ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 15.07.2019 № M – PTS-05/19 по оплате нефтепродуктов.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что между Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 15.07.2019 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется в течение срока договора поставлять, а покупатель – оплачивать и принимать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к договору.

Согласно пункту 2 приложения № 1 к договору поставки нефтепродуктов оплата 100 % в течение 30-ти банковских дней с момента поставки.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 8 920 000 рублей. Нефтепродукты приняты без возражений по количеству и качеству товара.

Однако, обязательств по оплате за поставленные нефтепродукты ответчик не выполнил, что не оспаривается последним.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый

товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФпоставкатоваров осуществляется

поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договорапоставки. В соответствии со статьей 9

Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлен надлежащим образом оформленная товарная накладная, подтверждающая количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком, подписанная сторонами и имеющий печать с реквизитами ответчика. Отметок о наличии претензий относительно наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества товарная накладная не содержат. В материалы дела представлены гарантийное письмо и акт сверки, подписанные ответчиком на спорную сумму.

Оригиналы документов обозревались судом в судебном заседании.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 8 920 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гродтерм- ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморский топливный сервис" 8 920 000 рублей основной долг, а также 67 600 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.В. Шипунова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:10:05

Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна