Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А56-92628/2020

4319/2021-151470(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92628/2020
06 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 850 000 руб. задолженности и неустойки при участии: - от истца: ФИО2, по доверенности от 11.08.2020 года

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.05.2020 года

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" с требованием о взыскании 850 000 руб. задолженности и неустойки.

Определением от 27.11.2020 года дело принято к рассмотрению.

В судебном заседании 11.02.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 659 906, 71 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по июнь 2020 года по договору от 01.04.2019 № 16914.037.1,

13 425, 14 руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» на 10.02.2021 с учетом действия моратория с 05.04.2020 по 01.01.2021;

Взыскать с ответчика неустойку, исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», начиная с 11.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ИНН <***> (далее - Истец), и обществом с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», адрес: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский

пр., д. 25, кор. 1, лит. А, пом. 9Н, ИНН 7838494858 (далее - Ответчик), подписан Договор теплоснабжения от 01.09.2015 № 15463.037.1 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) Исполнителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом (МКД), расположенный по адресу: ул. Шаврова, д. 11, лит. А.

Во исполнение условий Договора в период с февраля по июнь 2020 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 758,65 Гкал, что подтверждается расчетом количества потребленной тепловой энергии, основанном на показаниях узлов учета тепловой энергии (УУТЭ).

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» на территории Санкт-Петербурга на 2019-2023 годы» в период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. установлен тариф в размере 2840,61 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. установлен тариф в размере 3033,27 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 № 21 б-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2020 г. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 установлен тариф в размере 1765,33 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. установлен тариф в размере 1818,29 руб./Гкал (с НДС).

Таким образом, стоимость поставленного Истцом в период с февраля по июнь 2020 года теплового ресурса, исчисленная по тарифу для населения, составила 1 339 2269 руб. 13 коп.

Претензий к качеству и объемам поставленного теплового ресурса в адрес Истца не поступало, акты поданной-принятой тепловой энергии подписаны Ответчиком без разногласий по ЭДО.

Для оплаты поставленного ресурса Истец направлял Ответчику счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, счета для оплаты.

Потребленную тепловую энергию Ответчик не оплатил.

Ссылаясь на образование задолженности по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 25.08.2020 № 58-08/8913.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объем поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 13 425, 14 руб. неустойки за период просрочки с 26.03.2020г. по 10.02.2021г., предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

При принятии иска к производству произведен зачет государственной пошлины на сумму 20 988 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

659 906, 71 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по июнь 2020 года по договору от 01.04.2019 № 16914.037.1,

13 425, 14 руб. неустойки за период просрочки с 26.03.2020г. по 10.02.2021г. включительно согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 16 467 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 4 521 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26647 от 01.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.08.2020 14:32:55

Кому выдана Хорошева Наталья Валерьевна