Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А64-5998/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«25» декабря 2019 года Дело №А64-5998/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315682000006861, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт» (<...>), ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

от заявителя по делу о банкротстве ИП ФИО2: ФИО3, доверенность от 16.01.2018;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

временный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018) требования ИП ФИО2 признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

По истечении установленного срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по итогам процедуры наблюдения от 18.10.2019 и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 21.11.2019.

От ИП ФИО2 в материалы дела поступил отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства и возврате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 110 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу назначено на 17.12.2019. Лицам, участвующим в деле было предложено представить согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве (с указанием суммы финансирования) и разъясняется, что если никто не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявлено. От кредитора ООО «УПТК «Тамбовспецстрой» в материалы дела поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб., а также возражения, относительно заявленного ИП ФИО2 ходатайства о возврате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 110 000 руб.

Арбитражным судом на основании частей 1, 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.12.2019 до 10 часов 20 минут 24.12.2019, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru.) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство о возврате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 110 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.12.2019) в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о возврате с депозита суда денежных средств в размере 110 000 руб. отказано.

Представитель заявителя по делу о банкротстве ИП ФИО2 поддержал заявленное временным управляющим ходатайство о признании ООО «Бетон-Продукт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Бетон-Продукт» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №<***> по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2018 №242 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 10 600 534,91 руб., из которых: 25 343,67 руб. – требования кредиторов второй очереди, 10 246 449,16 руб. – требования кредиторов третьей очереди, 328 742,08 руб. – пени и санкции.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Бетон-Продукт» временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности Общества с точки зрения анализа совокупности исследуемых коэффициентов представляется невозможным, при этом:

- имущество должника используется неэффективно;

- деятельность организации не рентабельна.

Финансовых источников ООО «Бетон-Продукт» не достаточно для покрытия судебных расходов.

В результате проведенного анализа сделок ООО «Бетон-Продукт» временным управляющим выявлены сделки, требующие оспаривания.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Монолит-Т» временным управляющим сделаны следующие выводы:

1.Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

2.Выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «Бетон-Продукт».

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 18.10.2019, на собрании приняли участие кредиторы: ООО «Авто – Альянс», ООО «Промресурс» и ООО «УПТК Тамбовспецстрой», включенные в реестр, обладающие 100% голосов.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии должника реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить его экономическое состояние.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Бетон-Продукт» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №3 повестки дня большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации – СРО ААУ «Синергия» из числа членов которой, подлежит утверждению конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «Бетон-Продукт».

Ко дню судебного заседания Саморегулируемой организацией ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Бетон-Продукт» ФИО5, соответствующего требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.102, 110 АПК РФ, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт» (<...>), ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт» ФИО5 - члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16960, адрес: для направления корреспонденции: 392000, <...>).

4.Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на 25.06.2020 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№10.

6.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья С.А. Кобзева