Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А27-4920/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4920/2020
город Кемерово
13 мая 2020 года
Резолютивная часть решения принята 06 мая 2020 года, мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод проходческих машин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск

о взыскании 344 914 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод проходческих машин» (далее ООО «НЗПМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 344 914 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 1250ЮК/16 от 19.08.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 308, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в абз. 8 ответа на вопрос 1 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «НЗПМ» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) был заключен договор поставки № 1250 ЮК/16 от 19.08.2016, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (оборудование и запасные части к нему), а покупатель принимать и оплачивать их (пункт. 1.1).

В спецификации № 1 от 19.08.2016 стороны согласовали, что покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости каждой партии товара в течение 5 календарных дней с даты приемки каждой партии товара по настоящей спецификации.

В спецификациях № 5 от 13.03.2017 и № 6 от 18.09.2017 предусмотрено, что полный расчет за товар производится покупателем после получения от поставщика уведомления о готовности каждой партии товара к поставке.

В спецификации № 13 от 27.08.2018 предусмотрен порядок оплаты – в течение 10 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Истец передал ответчику товар на сумму 788 254 руб. 58 коп.

С учетом частичной оплаты долг покупателя составил 344 914 руб. 20 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 129 от 23.12.2019 с требованием об оплате задолженности, которая была получена ответчиком 30.12.2019, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве доказательств получения товара ответчиком в материалы дела представлены товарные и товарно-транспортные накладные № kn-37 от 01.06.2018, № kn-48 от 21.06.2018, № kn-53 от 20.07.2018, № kn-59 от 03.09.2019, в которых имеются ссылки на спорный договор и отметки ответчика о получении товара.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Наличие долга в заявленном размере не оспорено ответчиком, доказательств оплаты не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 898 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод проходческих машин» 344 914 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 1250ЮК/16 от 19.08.2016, а также 9 898 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова