Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А56-62617/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62617/2024
16 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190031, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (адрес: Россия 195030, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: <***>);

о взыскании 947 480 рублей 22 копеек,  



установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (далее – ответчик,  Общество) о взыскании

23 855 рублей 55 копеек задолженности по договору от 01.11.2007 № 5858.038.1 за период с января 2024 по февраль 2024, 44 717 рублей 60 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2024, в связи с нарушением срока исполнения обязательств в период с 09.2023 по 02.2024,

42 826 рублей 62 копеек задолженности по договору от 01.11.2007 № 5857.038.1 за период с декабря 2023 по февраль 2024, 51 262 рублей 78 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2024, в связи с нарушением срока исполнения обязательств в период с 09.2023 по 02.2024,

34 268 рублей 02 копеек задолженности по договору от 01.11.2007 № 5856.038.1 за период с января 2024 по февраль 2024, 370 473 рублей 62 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2024, в связи с нарушением срока исполнения обязательств в период с 06.2021 по 09.2023, с 01.2024 по 02.2024,

23 395 рублей 95 копеек задолженности по договору от 01.11.2007 № 5850.038.1 за период с января 2024 по февраль 2024, 276 858 рублей 27 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2024, в связи с нарушением срока исполнения обязательств в период с 05.2021 по 09.2023, с 01.2024 по 02.2024,

45 828 рублей 88 копеек задолженности по договору от 01.03.2010 № 11705.038.1 за период с декабря 2023 по февраль 2024, 33 992 рублей 93 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2024, в связи с нарушением срока исполнения обязательств в период с 10.2023 по 02.2024,

а также неустойку, начисленную с 06.06.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определение от 11.07.2024 получено ответчиком 22.07.2024 (ШПО 19085494852319).

Ответчик отзыв в суд не представил.

Решением в виде резолютивной части от 07.09.2024 г., опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru 08.09.2024 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Предприятием (энергососнабжающая организация) и Обществом (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 5858.038.1 от 01.11.2007, № 5857.038.1 от 01.11.2007, № 5856.038.1  от 01.11.2007, № 5850.038.1 от 01.11.2007, № 11705.038.1 от 01.03.2010 (далее – договоры) по условиям которых истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в пунктах 1.1 договоров, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров оплата Абонентом платежного документа производится в течение 7-ти банковских дней со дня его выставления (с учетом протоколов согласования разногласий к договорам).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в материалы дела представлены расчеты количества потребленной тепловой энергии, счета-фактуры за спорный период. Ответчиком сведения, представленные истцом, не оспорены (ст. 65, 70 АПК РФ). Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>)

23 855 рублей 55 копеек задолженности по договору от 01.11.2007 № 5858.038.1 за период с января 2024 по февраль 2024, 44 717 рублей 60 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2024, в связи с нарушением срока исполнения обязательств в период с 09.2023 по 02.2024,

42 826 рублей 62 копейки задолженности по договору от 01.11.2007 № 5857.038.1 за период с декабря 2023 по февраль 2024, 51 262 рубля 78 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2024, в связи с нарушением срока исполнения обязательств в период с 09.2023 по 02.2024,

34 268 рублей 02 копейки задолженности по договору от 01.11.2007 № 5856.038.1 за период с января 2024 по февраль 2024, 370 473 рубля 62 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2024, в связи с нарушением срока исполнения обязательств в период с 06.2021 по 09.2023, с 01.2024 по 02.2024,

23 395 рублей 95 копеек задолженности по договору от 01.11.2007 № 5850.038.1 за период с января 2024 по февраль 2024, 276 858 рублей 27 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2024, в связи с нарушением срока исполнения обязательств в период с 05.2021 по 09.2023, с 01.2024 по 02.2024,

45 828 рублей 88 копеек задолженности по договору от 01.03.2010 № 11705.038.1 за период с декабря 2023 по февраль 2024, 33 992 рубля 93 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 05.06.2024, в связи с нарушением срока исполнения обязательств в период с 10.2023 по 02.2024,

а также неустойку, начисленную с 06.06.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  21 950 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2024 № 27339.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Иноземцева О.С.