Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А29-8486/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8486/2020
14 декабря 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовым О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация недвижимости» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 3 от 26.12.2017

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация недвижимости» (далее – Общество, ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 1613961 задолженности в сумме 63 102 руб. 80 коп. за июль-сентябрь 2019 года, ноябрь 2019, февраль-апрель 2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие какой-либо задолженности перед истцом. Считает, что Компания необоснованно предъявила Обществу к оплате излишне начисленные объемы электрической энергии.

Определением арбитражного суда от 21.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание по делу на 03.11.2020.

Определением арбитражного суда от 03.11.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 07.12.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и с учетом уточнений исковых требований, принятых судом для их рассмотрения по существу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определился рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 1613961 (с приложениями).

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (объектах исполнителя) (п. 1.2. договора).

В п. 2.4.1. договора исполнитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Согласно п. 5.2. договора плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель обязался производить оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.3. договора).

Стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в п. 5.3. договора, оплачивается исполнителем в порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 – го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата , за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объеме покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем в котором была осуществлена такая оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения (п. 7.1. договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит и его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.3. договора).

Пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 1613961, суд считает договор действующим в спорный период.

Во исполнение условий договора энергоснабжения в период с июля по сентябрь 2019, в ноябре 2019, в период с февраля по апрель 2020 Компания поставила Обществу электрическую энергию на общую сумму 2 231 033 руб. 46 коп.

Ответчик произвел частичную оплату электрической энергии. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период времени составила 63 102 руб. 80 коп.

Направление Компанией в адрес Общества претензии № 604-102/3411 от 04.06.2020 с требованием погашения долга в полном объеме к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Ненадлежащее (неполное) исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Правоотношения по поставке электрической энергии, как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 этой статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в обоснование заявленных требований представил счет-фактуры, выставленные Обществу для оплаты за спорные периоды времени, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), направленные ответчику для их подписания, ведомости энергопотребления.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме не представил, количество и стоимость электрической энергии в установленном порядке не оспорил.

Доводы ответчика об отсутствии какой-либо задолженности перед истцом за спорные периоды времени материалами дела не подтверждены и опровергаются представленными истцом доказательствами. Документальное обоснование потребления ресурса в ином объеме, нежели заявленном Компанией в исковом заявлении, Обществом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Компании к Обществу обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация недвижимости» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 63 102 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 524 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 548 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина